別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
横浜泉 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜泉 5-2 神奈川県 神奈川第7 氏名  不動産鑑定士 新倉 敦子 印  TEL.
鑑定評価額 99,500,000 円  1㎡当たりの価格 317,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
245,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市泉区中田南3丁目1173番2
「中田南3-7-5」
②地積
 (㎡)
314  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度5種最高20m


(100,200)

1:1.5
店舗

RC3
小売店舗、マンショ
ン等が建ち並ぶ近隣
商業地域
北東22m県道、三方路 水道、ガス、下水 中田

90m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 3階建程度の店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅に近い幹線道路沿いの近隣
商業地域


22m県道 交通

施設
中田駅北西方

90m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度5種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
中低層店舗の多い駅前商業地であるがマンション等も混在している。特段の変動要因は見当たらず、今後暫くは
同様の環境を維持するものと推測される。
(3)最有効使用の判定 3階建の店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           329,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           221,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉区を中心に横浜市内から藤沢市、鎌倉市にかけての駅に近い商業地域、路線商業地域。標準画地規模程
度での需要者の中心は自用目的での地場企業、店舗経営者、店舗・共同住宅の賃貸経営を目的とする法人等である。大
規模画地においては店舗併用マンション用地としての需要も考えられる。しかし供給量は極めて少ない。商業地におい
ては、画地規模、利用状況等による個別性が強く、同種の取引も少ないことから中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中低層の店舗ビル、併用共同住宅ビルの多い中田駅前の商業地域である。繁華性はあまり高くない。共同
住宅の需要、人通りは多いが収益性はやや弱含みである。駅前商業地の取引は少ないため、同一需給圏内の範囲を広げ
駅に近い商業地を中心に信頼性ある取引事例を収集し得た。従って、取引の指標となる実勢を反映した比準価格を重視
し、商業地であることから収益価格も関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 戸塚 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        228,000 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[ 73.6]
[103.0]
100
315,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          318,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナの影響で先行き不透明感が
続く。泉区内の人口は微減傾向で繁華性等に
よる選別が進む。駅前商業地の市況には今後
も注視したい。

県道沿いの駅前商業地として地域要因に特段
の変動はないが、新型コロナによる賃料下落
傾向の影響を多少受け地価はやや弱含んでい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    -20.0
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜泉 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10307
11D
-1
横浜市戸塚区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




準住居
高度4種最高20m
(70,200)
b 10306
10
-501
横浜市保土ケ谷区

建付


  
(           ) 
長方形 北東10.9m市
道、中間画地




近商
高度6種最高20m
(90,300)
c 10307
09
-13
横浜市瀬谷区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7m市道、
西1.7m、
二方路



近商
高度6種最高20m
(100,400)
d 10306
06D
-503
横浜市南区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東23m市道、
西3.5m、南2m、
三方路



近商
高度6種最高20m
(100,300)
e 10307
12
-25
横浜市瀬谷区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
南4m、角地




近商
高度5種最高20m
(100,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
419,192  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

397,634 
100
[ 128.4]

309,684 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

319,000 
b (            
455,009  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

453,644 
100
[ 138.9]

326,598 

336,000 
c (            
286,484  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.6]

287,059 
100
[  90.4]

317,543 

327,000 
d (            
339,642  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.5]

351,961 
100
[ 111.0]

317,082 

327,000 
e (            
299,280  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

296,317 
100
[  91.3]

324,553 

334,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.3 交通・接近   -4.2 環境     +40.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.6 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.9 環境     -10.0
画地      -0.4 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.9 環境     +10.0
画地      -3.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -0.8 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     329,000 円/㎡]  



横浜泉 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

17,159,957 

3,770,066 

13,389,891 

9,884,100 

3,505,791 
( 0.9497
3,329,450 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格       69,363,542 円    (     221,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜泉 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 208.05 RC3 624.15
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度5種最高20m
100 %   200 %   200 %   314 ㎡     15.0 m x   20.9 m  前面道路:県道        22.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地域の標準的使用から、1~3階全て店舗(フロア貸し)を想定した。 ⑦有効率   90.3 %
の理由
店舗ビルとして屋内倉庫、通路を除き標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
208.05 

90.3 

187.80 

3,580 

672,324 
5.0  3,361,620 
0.0  0 

 2 2
店舗
208.05 

90.3 

187.80 

2,550 

478,890 
3.0  1,436,670 
0.0  0 

 3 3
店舗
208.05 

90.3 

187.80 

2,120 

398,136 
3.0  1,194,408 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


624.15 

90.3 

563.40 


1,549,350 
5,992,698 
0 
⑨年額支払賃料      1,549,350 円 × 12ヶ月 =       18,592,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      563.40 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       18,592,200 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,487,376 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 17,104,824 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,992,698 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           55,133 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   17,159,957 円    (         54,650 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1030710

    -49
3,209  
  3,108
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,566 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,595 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,580 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1030710

    -50
2,702  
  2,697
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

3,378 
c 1030710

    -62
3,216  
  3,113
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

3,761 
横浜泉 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 987,000 円          141,000,000 ×       0.7 %
②維持管理費 557,766 円            18,592,200 ×       3.0 %
③公租公課  土地               744,800 円     査定額
 建物             1,198,500 円          141,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,770,066 円 (              12,007 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 141,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      624.15 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0701        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0531 ×  35 % + 0.0657 ×  35 % + 0.0952 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,884,100 円  
(             31,478 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 17,159,957 円      
②総費用 3,770,066 円      
③純収益 ①-② 13,389,891 円      
④建物等に帰属する純収益 9,884,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,505,791 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,329,450 円      

  (                         10,603 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                              69,363,542 円


(                       221,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
横浜泉 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜泉 5-2 神奈川県 神奈川第7 氏名  不動産鑑定士 栗山 亮 印  TEL.
鑑定評価額 99,500,000 円  1㎡当たりの価格 317,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
245,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市泉区中田南3丁目1173番2
「中田南3-7-5」
②地積
 (㎡)
314  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度5種最高20m


(100,200)

1:1.5
店舗

RC3
小売店舗、マンショ
ン等が建ち並ぶ近隣
商業地域
北東22m県道、三方路 水道、ガス、下水 中田

90m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 3階建程度の店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

22m県道 交通

施設
中田駅北西方

90m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度5種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
店舗やマンション等が建ち並ぶ駅前商業地として熟成しており、今後も現状を維持するものと予測する。駅前商
業地の稀少性はあるが、実体経済の影響も受け、地価はやや下落傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 3階建の店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           327,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           225,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、横浜市及び隣接市内の駅に近い商業地域やその周辺の路線商業地域を含むものと判断した。需要者の中
心は、地縁性を有する地元業者、全国チェーンを展開する法人事業者のほか、マンション事業者等が想定される。新型
コロナにより実体経済が悪化する中、商業地に対する需要は弱含む傾向にあると思われる。商業地においては、周辺の
利用状況や画地の状況による個別性が強く、取引の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は駅に近く、路線商業地域としての側面も有する。駅前商業地のほか路線商業地を含む取引事例を多く収集し
試算した比準価格の信頼性は高いものと判断した。地域内には賃貸物件も見られるが、賃貸目的の事業者向けの賃貸市
場の熟成の程度は総じて弱いことから、低めに求められた収益価格の説得力は相対的に劣るものと思われる。従って、
比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 戸塚 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        228,000 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[ 72.9]
[103.0]
100
318,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          318,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当区の人口は微減傾向で推移している。実体
経済が悪化傾向にある中、商業地の不動産市
況は弱含み傾向にある。


駅近の商業地域として熟成しており、特段の
地域的な変動要因はない。一般的要因の影響
を受け、地価は下落傾向に転じている。


三方路であり、顧客流動性等に優位性がある
ことから、個別的要因に基づく競争力は認め
られる。当該要因の与える影響に格別の変動
はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    -19.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜泉 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10307
11D
-1
横浜市戸塚区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




準住居
高度4種最高20m
(70,200)
b 10307
05D
-8
横浜市戸塚区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m県道、
中間画地




1住居
高度4種最高20m
(70,200)
c 10311
01
-3
大和市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
d 10311
10
-3
大和市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東16m市道、
西13m、角地




近商

(100,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
419,192  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

410,389 
100
[ 114.0]

359,990 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

371,000 
b (            
290,859  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

290,859 
100
[  91.2]

318,924 

328,000 
c (            
333,178  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

328,847 
100
[  95.0]

346,155 

357,000 
d (            
305,905  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

287,551 
100
[ 100.0]

287,551 

296,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     327,000 円/㎡]  



横浜泉 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

17,222,380 

3,772,094 

13,450,286 

9,884,100 

3,566,186 
( 0.9497
3,386,807 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格       70,558,479 円    (     225,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜泉 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 208.05 RC3 624.15
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度5種最高20m
100 %   200 %   200 %   314 ㎡     15.0 m x   20.9 m  前面道路:県道        22.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地域の標準的使用から、1~3階全て店舗(フロア貸し)を想定した。 ⑦有効率   90.3 %
の理由
店舗ビルとして、通路等を除き標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
208.05 

90.3 

187.80 

3,600 

676,080 
5.0  3,380,400 
0.0  0 

 2 2
店舗
208.05 

90.3 

187.80 

2,520 

473,256 
3.0  1,419,768 
0.0  0 

 3 3
店舗
208.05 

90.3 

187.80 

2,160 

405,648 
3.0  1,216,944 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


624.15 

90.3 

563.40 


1,554,984 
6,017,112 
0 
⑨年額支払賃料      1,554,984 円 × 12ヶ月 =       18,659,808 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      563.40 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       18,659,808 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,492,785 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 17,167,023 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,017,112 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           55,357 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   17,222,380 円    (         54,848 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1030707

    -43
3,530  
  3,419
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]
100
[105.0]

3,654 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,615 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,600 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1030707

    -44
3,012  
  2,922
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 84.0]
100
[ 96.0]
100
[105.0]

3,557 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜泉 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 987,000 円          141,000,000 ×       0.7 %
②維持管理費 559,794 円            18,659,808 ×       3.0 %
③公租公課  土地               744,800 円     査定額
 建物             1,198,500 円          141,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,772,094 円 (              12,013 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 141,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      624.15 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0701        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0531 ×  35 % + 0.0657 ×  35 % + 0.0952 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,884,100 円  
(             31,478 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 17,222,380 円      
②総費用 3,772,094 円      
③純収益 ①-② 13,450,286 円      
④建物等に帰属する純収益 9,884,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,566,186 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,386,807 円      

  (                         10,786 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                              70,558,479 円


(                       225,000 円/㎡)