別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月4日 提出
羽村 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
羽村 9-1 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 林 達郎 印  TEL.
鑑定評価額 9,100,000,000 円  1㎡当たりの価格 85,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月2日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
67,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
羽村市栄町3丁目5番1外
②地積
 (㎡)
106,398  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)
準防

(その他)
特別用途地区


(80,200)

1.5:1
工場、事務所兼倉庫

大規模工場、事業所
等が多い内陸型工業
団地
南東16m市道、四方路 水道、ガス、下水 小作

2.4km
(2)



①範囲 東   230 m、西   230 m、南     0 m、北   280 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   450.0 m、奥行 約   275.0 m、規模     100,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
圏央道青梅ICまで約4KM

16m市道  交通

施設
小作東方

2.4km
法令

規制
工専
(70,200)
準防 
特別用途地区
⑤地域要因の将
 来予測
近年のインターネット通販の拡大に伴い、需要が増加しており、都心部では需給が逼迫している。そのため当該
地域でもその影響が波及していくと予測される。よって地価は強含みで推移していくと予測される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路               +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            85,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は多摩地域全域と埼玉県の圏央道沿いの工業地域である。本件は画地規模が格別に大きいことから、全国規
模の事業者と考える。そのため、その代替競争関係を選択する範囲は、圏央道延伸による利便性が向上している神奈川
、埼玉、千葉県の圏央道周辺一帯にまで及ぶ。中心価格帯は、立地、地積によって幅があり、把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大規模工場は自用の事業取引が中心となることから、収益性と不動産価格の関連性は高くない。また、賃貸を想定する
収益価格によって工場の地価が形成される傾向はみられないことから収益還元法は適用していない。以上より、比準価
格を重視し、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京瑞穂 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.0]
[105.0]
100
85,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           83,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響により経済は厳しい状況に
あるが、金融緩和が継続し助成金等の措置も
講じられ、今のところ不動産市場が値崩れを
回避している。

特に物流倉庫へのニーズの高まりから地価は
上昇傾向である。



特段の変動要因は見当たらない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 羽村 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a HYS3K

-3
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
台形 南東12m町道、
中間画地




工専

(70,200)
b ISI3K

-204
青梅市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m市道、
西8m、角地




準工
高度地区2種
(80,200)
c YDU3K

-212
あきる野市

更地


  
(           ) 
不整形 西6.8m市道、
中間画地




準工
高度地区2種
(60,200)
d HDK3K

-22
西多摩郡瑞穂町

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m町道、
中間画地




工業

(70,200)
e OST3K

-101
八王子市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
南西12m、
二方路



工専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
67,396  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

69,480 
100
[ 100.0]

69,480 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

73,000 
b (            
100,160  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

97,243 
100
[ 117.3]

82,901 

87,000 
c (            
99,784  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

103,942 
100
[ 110.3]

94,236 

98,900 
d (            
128,735  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

128,735 
100
[ 116.0]

110,978 

117,000 
e (            
150,570  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

136,882 
100
[ 144.8]

94,532 

99,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境     +45.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      85,500 円/㎡]  



羽村 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象不動産の所在地域は、規模の大きい自社工場が中心の地域であり、収益性と不動産価格の関連性は高くない
。よって、収益から土地価格を算出することは適切ではなく収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月4日 提出
羽村 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
羽村 9-1 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 山口 徹雄 印  TEL.
鑑定評価額 9,100,000,000 円  1㎡当たりの価格 85,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月2日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
67,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
羽村市栄町3丁目5番1外
②地積
 (㎡)
106,398  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)
準防

(その他)
特別用途地区


(80,200)

1.5:1
工場、事務所兼倉庫

大規模工場、事業所
等が多い内陸型工業
団地
南東16m市道、四方路 水道、ガス、下水 小作

2.4km
(2)



①範囲 東   230 m、西   230 m、南     0 m、北   280 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約   250.0 m、規模     100,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
圏央道の青梅ICまで約4k


16m市道 交通

施設
小作駅東方

2.4km
法令

規制
工専
(80,200)
準防 
特別用途地区
⑤地域要因の将
 来予測
大規模な工業地域として街並みは出来上がっており、当面は、標準的使用や地域状況に大きな変化はないと予想
される。地価は、概ね横ばいで推移していくと予想される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路               +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            85,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、多摩地区全域の工業地域と、さらには埼玉県から神奈川県にかけての圏央道沿線の工業地域。主な需要
者は全国の中大規模事業者。圏央道延伸による交通条件の向上および低金利を背景に需要は底堅い。コロナ禍の影響は
否めないが、需要者の資金調達力は安定しており、eコマースを背景とした物流需要も追い風になっている。取引規模
はまちまちで中心価格帯はないが、数億円から数十億円以上の取引もありうる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地価は売買市場における需要と供給のバランスを中心に形成されている。賃貸中の工場や事業所も多少はあるが賃貸事
業による収益性と地価との関連性が低いこと等から、収益還元法は適用できない。一方、比準価格は、評価対象不動産
と類似性の高い工業地事例から求められており信頼性が高い。よって比準価格を標準とし、地価変動率や代表標準地と
の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京瑞穂 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.0]
[105.0]
100
85,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           83,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍により社会経済活動が大きく阻害さ
れている。ただ金融システムが機能しており
、不動産市場にも先安感が生じておらず、影
響は最小限。

大きな変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 羽村 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a ISI3K

-204
青梅市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m市道、
西8m、角地




準工
高度地区2種
(80,200)
b YDU3K

-212
あきる野市

更地


  
(           ) 
不整形 西6.8m市道、
中間画地




準工
高度地区2種
(60,200)
c HYS3K

-3
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
台形 南東12m町道、
中間画地




工専

(70,200)
d NSN3K

-21
武蔵村山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m市道、
中間画地




工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
100,160  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

97,243 
100
[ 122.4]

79,447 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

83,400 
b (            
99,784  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

103,942 
100
[ 121.8]

85,338 

89,600 
c (            
67,396  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

69,480 
100
[  88.0]

78,955 

82,900 
d (            
145,568  
100
[ 130.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

111,975 
100
[ 136.9]

81,793 

85,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     +27.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 限定価格

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      85,500 円/㎡]  



羽村 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在する等により、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象不動産の所在地域は、規模の大きい自社工場が中心の地域であり、収益性と不動産価格の関連性は高くない
。よって、収益から土地価格を算出することは適切ではなく収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ