別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
東久留米 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東久留米 5-2 東京都 多摩第4 氏名  不動産鑑定士 松岡 利喜雄 印  TEL.
鑑定評価額 22,700,000 円  1㎡当たりの価格 208,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
165,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東久留米市南沢4丁目91番47
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度地区2種


(90,200)

1:3
建築中

中低層の店舗兼住宅
等が建ち並ぶ近隣商
業地域
南8m市道、背面道 水道、ガス、下水 ひばりヶ丘

1.6km
(2)



①範囲 東    20 m、西    50 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 中低層の店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
ひばりヶ丘駅 南西方

1.6km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度地区2種
⑤地域要因の将
 来予測
商業地域としては繁華性に欠けるものの、地域要因に格別の変動要因は認められず、概ね現状のまま推移してい
くものと予測される。地価水準は新型コロナウイルスの影響によりやや下落基調で推移するものと見込まれる。
(3)最有効使用の判定 中低層の店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           218,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           144,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東久留米市及び周辺市の西武線各線沿線に位置する近隣商業地域や路線商業地域である。需要者は、当
該地域に地縁的選好性を有する中小事業者や店舗経営者等が中心となっている。周辺の大型商業施設の影響を受けて、
当該地域の繁華性は相対的に低下傾向にあり、収益物件の需要は低迷している。地価水準は新型コロナウイルス感染症
の影響を受けてやや下落傾向で推移している。需要者の中心となる価格帯は、坪単価で70万円程度とみられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の規範性の高い取引事例から試算されていて実証的であり、信頼性は高い。一方、近隣地域
は自用の店舗、事業所等の取引が中心となっており、収益物件の需要は低迷していることから、収益価格は比準価格よ
り低位に試算された。そこで、実証的な比準価格を中心に、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定
した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          212,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響により、地
価はこれまでの上昇基調から下落基調へと反
転している。商業地は今後の動向を注視して
いく必要がある。

地域的には特段の要因変化は見られないが、
一般的要因の影響を受けて、地域の地価水準
もやや下落傾向で推移している。


価格形成に影響を与える個別的要因の変動は
特段認められない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 東久留米 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a OKA公3

-21
東久留米市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北8m市道、
南4m、二方路




近商
高度地区2種
(90,200)
b MIS公3

-8
東久留米市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南18m都道、
中間画地




準住居
高度地区2種
(70,200)
c EZR公3

-19
東村山市

更地


  
(           ) 
不整形 南西20m都道、
南東3.5m、
北西2.7m、
三方路


準住居
高度地区2種
(73,171)
d SAK公3

-9
小平市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12m都道、
中間画地




近商
高度地区3種
(90,300)
e UCH公3

-9
小平市

建付


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




商業
高度地区3種
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
156,757  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

154,429 
100
[  99.0]

155,989 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

158,000 
b (            
206,669  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

205,429 
100
[  96.6]

212,659 

215,000 
c (            
204,142  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

220,562 
100
[ 100.6]

219,247 

221,000 
d (            
181,493  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

200,046 
100
[ 107.1]

186,784 

189,000 
e (            
200,421  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

199,820 
100
[ 121.0]

165,140 

167,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  +10.0 環境     -10.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +11.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     218,000 円/㎡]  



東久留米 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存しているため、原価法の適用は断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,708,502 

917,593 

3,790,909 

3,048,250 

742,659 
( 0.9745
723,721 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       15,733,065 円    (     144,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
東久留米 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 72.00 S3 216.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区2種
90 %   200 %   200 %   109 ㎡      6.0 m x   18.1 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上の住宅部分は専有面積35㎡程度を想定した。 ⑦有効率   93.0 %
の理由
建物の用途・構造・規模等により判定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
72.00 

85.0 

61.20 

2,420 

148,104 
4.0  592,416 
0.0  0 

 2 2
住宅
72.00 

97.0 

69.84 

1,830 

127,807 
1.0  127,807 
1.0  127,807 

 3 3
住宅
72.00 

97.0 

69.84 

1,860 

129,902 
1.0  129,902 
1.0  129,902 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


216.00 

93.0 

200.88 


405,813 
850,125 
257,709 
⑨年額支払賃料        405,813 円 × 12ヶ月 =        4,869,756 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.88 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,869,756 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         292,185 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,577,571 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           850,125 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            7,991 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          257,709 円 ×    94.0 %  ×    0.5075 =          122,940 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,708,502 円    (         43,197 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a MAR公3賃貸
    -25
2,992  
  2,827
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,720 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,564 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,420 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b MAR公3賃貸
    -26
2,474  
  2,338
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,474 
c MAR公3賃貸
    -27
2,499  
  2,365
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,499 
東久留米 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 267,000 円           44,500,000 ×       0.6 %
②維持管理費 146,093 円             4,869,756 ×       3.0 %
③公租公課  土地                50,600 円     査定額
 建物               364,900 円           44,500,000 ×    50.0 % ×   16.40 /1000
④損害保険料        44,500 円           44,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        44,500 円           44,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    917,593 円 (               8,418 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 44,500,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      216.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0685        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  35 % + 0.0622 ×  35 % + 0.0939 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,048,250 円  
(             27,966 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,708,502 円      
②総費用 917,593 円      
③純収益 ①-② 3,790,909 円      
④建物等に帰属する純収益 3,048,250 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 742,659 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
723,721 円      

  (                          6,640 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              15,733,065 円


(                       144,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
東久留米 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東久留米 5-2 東京都 多摩第4 氏名  不動産鑑定士 土屋 俊世 印  TEL.
鑑定評価額 22,800,000 円  1㎡当たりの価格 209,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
165,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東久留米市南沢4丁目91番47
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度地区2種


(90,200)

1:3
建築中

中低層の店舗兼住宅
等が建ち並ぶ近隣商
業地域
南8m市道、背面道 水道、ガス、下水 ひばりヶ丘

1.6km
(2)



①範囲 東    20 m、西    50 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 中低層の店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

8m市道 交通

施設
ひばりヶ丘駅南西方

1.6km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度地区2種
⑤地域要因の将
 来予測
繁華性の乏しい商業地域であるが、地域要因に特に変動要因は認められず、現状のまま推移していくものと予測
される。
(3)最有効使用の判定 中低層の店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           217,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           130,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東久留米市及び隣接市等を主とする、西武線各線及びJR武蔵野線の近隣商業地域等である。主な需要者
は、地縁的選好性を有する商店主及び個人等である。近傍地域に大型商業施設のイオンモール東久留米店が営業してお
り、日用小売店舗を中心とする繁華性に劣る当該地域への影響は大きい。地価は、新型コロナウィルス感染症の影響に
よりやや下落傾向にある。需要の中心となる価格帯は、坪当たり70万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、当該地域の近隣住民を対象とした日用品の小売店舗等が主体であり、収益性は低く賃料水準も低位である
。このため収益不動産としての取引も一部にあるものの、自用目的の取引がより多く認められることから、鑑定評価額
の決定にあたっては、より実証的な比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定し
た。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          212,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市況は、新型コロナウィルス感染症に
よる雇用不安及び消費低迷の影響を受け不安
定な状態が続いている。今後の動向等に留意
する必要がある。

近隣に大型商業施設があり、顧客の誘因効果
に大きな影響を与えている。地価は、一般的
要因の影響を受けやや下落傾向で推移してい
る。

近隣地域内でほぼ標準的な画地であり、市場
競争力は普通程度である。個別的要因に変動
はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 東久留米 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a MIS公3

-6
東久留米市

建付


  
(           ) 
長方形 北東16m市道、
中間画地




近商
高度地区3種
(90,300)
b SAK公3

-9
小平市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12m都道、
中間画地




近商
高度地区3種
(90,300)
c MAR公3

-20
東村山市

建付


  
(           ) 
不整形 南4m私道、
中間画地




近商
高度地区2種
(90,200)
d AKI公3

-6
東大和市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北西11.5m市
道、北東4m、
角地



近商
高度2種最高17m
(100,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
230,800  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

254,906 
100
[ 113.4]

224,785 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

227,000 
b (            
181,493  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

200,046 
100
[ 116.4]

171,861 

174,000 
c (            
193,783  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

227,068 
100
[ 103.7]

218,966 

221,000 
d (            
219,365  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

213,343 
100
[ 101.0]

211,231 

213,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  +11.0 環境      -3.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +8.0 環境       0.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     217,000 円/㎡]  



東久留米 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,631,495 

915,203 

3,716,292 

3,048,250 

668,042 
( 0.9745
651,007 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       14,152,326 円    (     130,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
東久留米 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 72.00 S3 216.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区2種
90 %   200 %   200 %   109 ㎡      6.0 m x   18.1 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロア貸し。住宅は1DKタイプ、約34㎡を想定した。 ⑦有効率   93.0 %
の理由
外階段・外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
72.00 

85.0 

61.20 

2,380 

145,656 
4.0  582,624 
0.0  0 

 2 2
住宅
72.00 

97.0 

69.84 

1,800 

125,712 
1.0  125,712 
1.0  125,712 

 3 3
住宅
72.00 

97.0 

69.84 

1,830 

127,807 
1.0  127,807 
1.0  127,807 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


216.00 

93.0 

200.88 


399,175 
836,143 
253,519 
⑨年額支払賃料        399,175 円 × 12ヶ月 =        4,790,100 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.88 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等に担保されているため、計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,790,100 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         287,406 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,502,694 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           836,143 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            7,860 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          253,519 円 ×    94.0 %  ×    0.5075 =          120,941 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,631,495 円    (         42,491 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a MAR公3賃貸
    -25
2,992  
  2,827
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,894 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,388 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,380 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b MAR公3賃貸
    -26
2,474  
  2,338
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[108.0]
100
[100.0]

2,411 
c MAR公3賃貸
    -27
2,499  
  2,365
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[108.0]
100
[100.0]

2,385 
東久留米 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 267,000 円           44,500,000 ×       0.6 %
②維持管理費 143,703 円             4,790,100 ×       3.0 %
③公租公課  土地                50,600 円     査定額
 建物               364,900 円           44,500,000 ×    50.0 % ×   16.40 /1000
④損害保険料        44,500 円           44,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        44,500 円           44,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    915,203 円 (               8,396 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 44,500,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      216.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0685        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  35 % + 0.0622 ×  35 % + 0.0939 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,048,250 円  
(             27,966 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,631,495 円      
②総費用 915,203 円      
③純収益 ①-② 3,716,292 円      
④建物等に帰属する純収益 3,048,250 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 668,042 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
651,007 円      

  (                          5,973 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              14,152,326 円


(                       130,000 円/㎡)