別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
練馬 -83 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
練馬 -83 東京都 区部第10 氏名  不動産鑑定士 竹永 理英 印  TEL.
鑑定評価額 27,000,000 円  1㎡当たりの価格 248,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
200,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
練馬区大泉町4丁目2931番89
「大泉町4-47-8」
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)
高度地区1種
風致地区

(40,100)

1:1
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が建ち並ぶ住宅地域
北西4m区道 水道、ガス、下水 大泉学園

2.3km
(2)



①範囲 東    70 m、西    30 m、南    20 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    11.5 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m区
交通

施設
大泉学園駅北東方

2.3km
法令

規制
1低専
(40,100)
準防 
高度地区1種
風致地区
⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅からバス利用の低層戸建住宅等が建ち並ぶ既成住宅地域である。当該地域性を変化させる特段の要因はな
く、当面は現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           248,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西武池袋線及び西武新宿線を中心とする練馬区及びその周辺市区内の住宅地域と判定。需要者は区内を中
心に周辺市区に居住する一次取得者や買換取得者層である。最寄駅からバス利用の住宅地域であり、総額の値頃感から
一定の需要が認められるが、コロナ禍下においては競争力が劣後する。土地価格が画地規模30~40坪程度で総額2
千万円台前後、新築戸建住宅が総額3千万円台~4千万円台程度が、取引の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域はバス便の既成住宅地域に位置し、戸建住宅敷地としての取引が中心である。また、風致地区に指定されてお
り高度利用が困難であることから、共同住宅を想定する収益価格は求められなかった。典型的需要者は、住宅地として
の快適性等を反映した取引価格を重視して行動するものと思料され、本件では典型的需要者の行動に合致した比準価格
の説得力が高いものとして比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 練馬 -10                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        250,000 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 99.6]
[101.0]
100
249,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          252,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融資本市場の変動及びコロナ禍の影響には
、引き続き注視が必要である。かかる中練馬
区の人口は直近半年程度減少傾向、土地取引
は減少している。

最寄駅からバス便の交通利便性に劣る既成住
宅地域であり、地域要因に特段の変化は認め
られない。コロナ禍の影響もあり、地価は下
落傾向にある。

個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.7
交通・接近     -3.0
環境         0.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 練馬 -83 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3公1

-1
練馬区

建付


  
(           ) 
長方形 北4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
風致地区
(40,100)
b R3公4

-13
練馬区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
風致地区
(40,100)
c R3公1

-110
練馬区

建付


  
(           ) 
長方形 西4m区道、
中間画地




1中専
高度2種最高17m
(61,167)
d R3公1

-109
練馬区

建付


  
(           ) 
袋地等 南4.5m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
風致地区
(40,100)
e R3公6

-109
練馬区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5m区道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
228,080  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

226,255 
100
[  92.2]

245,396 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

248,000 
b (            
212,871  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

234,631 
100
[  96.0]

244,407 

247,000 
c (            
302,573  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

293,674 
100
[ 115.7]

253,824 

256,000 
d (            
229,428  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

251,861 
100
[  99.4]

253,381 

256,000 
e (            
263,290  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

250,126 
100
[ 105.1]

237,989 

240,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     248,000 円/㎡]  



練馬 -83 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用目的の取引が中心の低層戸建住宅等が建ち並ぶ住宅地域である。風致地区に指定されており高度利用可能性
を追及できず、投資採算性に鑑み、共同住宅を想定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
練馬 -83 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
練馬 -83 東京都 区部第10 氏名  不動産鑑定士 塩田 研太郎 印  TEL.
鑑定評価額 27,000,000 円  1㎡当たりの価格 248,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月6日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
200,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
練馬区大泉町4丁目2931番89
「大泉町4-47-8」
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)
高度地区1種
風致地区

(40,100)

1:1
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が建ち並ぶ住宅地域
北西4m区道 水道、ガス、下水 大泉学園

2.3km
(2)



①範囲 東    70 m、西    30 m、南    20 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    11.5 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m区道
交通

施設
大泉学園駅北東方

2.3km
法令

規制
1低専
(40,100)
準防 
高度地区1種
風致地区
⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅から離れたバス便エリアの住宅地域である。地域の地価動向に大きな影響を与える要因等はない。中小規
模の一般住宅が建ち並ぶ地域として熟成しており、当面は現状のまま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           248,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね練馬区及び周辺市区内の西武池袋線、東武東上線沿線に存する戸建住宅地域である。需要者は、練
馬区及び周辺市区に居住する一次取得者及び買い換え層が中心。最寄駅から離れたバス便エリアに位置し、交通利便性
が劣るものの、値ごろ感から底堅い需要が認められる。土地は100㎡程度で2千万円台、新築の戸建物件は3~4千
万円程度を中心に取引が行われている。コロナ禍の影響は落着いているが、引続き注意が必要である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、「大泉学園」駅からバス便エリアに存する住宅地域である。戸建住宅地として用途が純化しており、自用
目的の取引が支配的であり、居住の快適性・利便性が重視される傾向にある。なお、当該地域においては貸家の想定は
非現実的であることから収益還元法の適用を断念した。以上により、鑑定評価額の決定にあたっては、市場の特性を反
映した比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 練馬 -10                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        250,000 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 99.9]
[101.0]
100
249,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          252,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は微増傾向、土地取引件数は直近は減少
、建築着工は減少傾向で推移している。コロ
ナ禍の影響は依然として注意が必要である。


交通利便性が劣るバス便エリアの住宅地域で
ある。地域要因に特段の変動は無いが、一般
的要因等の影響を受け、地価はやや下落基調
で推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -3.0
環境         0.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 練馬 -83 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3公4

-13
練馬区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
風致地区
(40,100)
b R3公6

-107
練馬区

建付


  
(           ) 
不整形 南5.7m区道、
東4.2m、
二方路



1低専
高度地区1種
風致地区
(40,100)
c R3公6

-109
練馬区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5m区道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(60,100)
d R3公9

-103
練馬区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m区道、
北東4m、角地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(41,142)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
212,871  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

234,631 
100
[  94.1]

249,342 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

252,000 
b (            
205,654  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.9]

237,017 
100
[  97.4]

243,344 

246,000 
c (            
263,290  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

250,126 
100
[ 101.9]

245,462 

248,000 
d (            
251,868  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

238,306 
100
[  97.9]

243,418 

246,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -4.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境      -4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     248,000 円/㎡]  



練馬 -83 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
バス便の小規模住宅の多い地域で、風致地区に指定されており、アパート等の収益物件も少なく賃貸市場が未成
熟なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ