別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月9日 提出
台東 5-45 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-45 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 渡邉 敦 印  TEL.
鑑定評価額 59,400,000 円  1㎡当たりの価格 707,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月4日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
580,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区入谷2丁目260番16外
②地積
 (㎡)
84  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)



(100,600)

1:2
取壊中

中層の店舗兼マンシ
ョン等が多い商業地
北15m区道 水道、ガス、下水 入谷

230m
(2)



①範囲 東   100 m、西    15 m、南    12 m、北    27 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m区道 交通

施設
入谷駅東方

230m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
金美館通り沿いに店舗、マンション等が建ち並ぶ商業地域であり、近年はマンションの建て替えが進んでいる。
地価については、新型コロナの影響により、ここ数年の上昇基調から一転し、弱含みでの推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           773,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           589,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は台東区内のうち、「入谷」「三ノ輪」「上野」駅から徒歩圏内の商業地域と判定した。主な需要者は標準
地程度の規模では、圏内に地縁的選好性を有する個人、法人等であるが、規模が纏まればマンション開発業者も想定さ
れる。市場の中心価格帯は規模・用途等により異なるものの、標準地程度の規模なら土地で総額5,000万円~7,
000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格の査定にあたっては、地域特性が類似している「入谷」駅徒歩圏内の取引事例を中心に求めたものであり、客
観的かつ実証的な価格である。一方、収益価格は投資家目線の事業採算性を反映した理論的な価格であるものの、想定
要素を含み、土地の個別性も反映し難い側面も持つ。以上より、市場の実勢を適切に反映している比準価格を重視し、
想定要素を含む収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-34                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        589,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[ 82.2]
[100.0]
100
703,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          719,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口、世帯数は微増している。新型コロナの
影響による渡航制限により、外国人観光客が
激減しており、先行きの不透明感が否めない


金美館通り商店会の商業地域であるが、近年
はマンション用地への建替えが見受けられる



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -7.0
環境        -6.0
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-45 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 18(公)

-34
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m区道、
東6m、角地




商業

(100,411)
b 18(公)

-11
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11m区道、
中間画地




商業

(100,500)
c 07(公)

-31
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m区道、
中間画地




商業

(100,500)
d 07(公)

-4
台東区

建付


  
(           ) 
不整形 南27m都道、
東6m、二方路




商業

(100,600)
e 18(公)

-30
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東15m区道、
中間画地




商業

(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
660,661  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.6]

639,589 
100
[  83.9]

762,323 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

762,000 
b (            
742,265  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

736,327 
100
[  95.8]

768,609 

769,000 
c (            
705,930  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.2]

692,380 
100
[  89.2]

776,211 

776,000 
d (            
1,144,636  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

1,146,951 
100
[ 153.7]

746,227 

746,000 
e (            
723,380  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

783,786 
100
[  99.3]

789,311 

789,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政      +1.5 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政      +4.2 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     773,000 円/㎡]  



台東 5-45 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,113,865 

3,354,293 

11,759,572 

9,635,400 

2,124,172 
( 0.9549
2,028,372 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格       49,472,488 円    (     589,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-45 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 71.13 RC8 469.92
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   600 %   600 %   84 ㎡      7.0 m x   12.0 m  前面道路:区道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗(フロア貸し)、2階以上:共同住宅(1LDKタイプ、各階1戸) ⑦有効率   87.4 %
の理由
同種同規模の賃貸物件の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
63.78 

52.3 

33.34 

3,450 

115,023 
6.0  690,138 
0.0  0 

 2 2
共同住宅
58.02 

92.9 

53.92 

3,154 

170,064 
1.0  170,064 
1.0  170,064 

 3 5
共同住宅
58.02 

92.9 

53.92 

3,200 

172,544 
1.0  172,544 
1.0  172,544 

 6 7
共同住宅
58.02 

92.9 

53.92 

3,230 

174,162 
1.0  174,162 
1.0  174,162 

 8 8
共同住宅
58.02 

92.9 

53.92 

3,260 

175,779 
1.0  175,779 
1.0  175,779 


469.92 

87.4 

410.78 


1,326,822 
1,901,937 
1,211,799 
⑨年額支払賃料      1,326,822 円 × 12ヶ月 =       15,921,864 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      410.78 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,921,864 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,114,530 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,807,334 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,901,937 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           17,688 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,211,799 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =          288,843 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,113,865 円    (        179,927 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 19(公賃)3
    -19
3,317  
  3,245
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

3,353 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,224 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,154 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 19(公賃)3
    -20
2,996  
  2,931
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 99.0]
100
[105.0]

2,971 
c 19(公賃)3
    -21
3,509  
  3,506
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 98.0]
100
[104.0]

3,279 
台東 5-45 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 795,000 円          159,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 796,093 円            15,921,864 ×       5.0 %
③公租公課  土地                93,700 円     査定額
 建物             1,351,500 円          159,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       159,000 円          159,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       159,000 円          159,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,354,293 円 (              39,932 円/㎡)  (経費率    22.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9549    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 159,000,000 円                          設計監理料率
  325,000 円/㎡ ×      469.92 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0606        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0586 ×  40 % + 0.0908 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,635,400 円  
(            114,707 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,113,865 円      
②総費用 3,354,293 円      
③純収益 ①-② 11,759,572 円      
④建物等に帰属する純収益 9,635,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,124,172 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,028,372 円      

  (                         24,147 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              49,472,488 円


(                       589,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
台東 5-45 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-45 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 小林 尚子 印  TEL.
鑑定評価額 59,500,000 円  1㎡当たりの価格 708,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
580,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区入谷2丁目260番16外
②地積
 (㎡)
84  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)



(100,600)

1:2
取壊中

中層の店舗兼マンシ
ョン等が多い商業地
北15m区道 水道、ガス、下水 入谷

230m
(2)



①範囲 東   100 m、西    15 m、南    12 m、北    27 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m区道 交通

施設
入谷駅東方

230m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
古い建物の更新、纏まった規模の土地にはマンション建設が見込まれる。新型コロナウイルス感染症の終息時期
が予測できないこと等から、地価動向についての先行きは不透明である。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           760,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           619,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、台東区内の商業地域である。需要者の属性は、同一需給圏内に地縁性を持つ個人及び法人、マンション
等の開発を行う不動産業者等が中心となる。当地は飲食店や小売店舗からなる商業地域として古くから発展してきたが
、住宅としての利便性を備える地域に存することから、纏まった規模の土地についてはマンション用地としての需要が
強い。市場の中心価格帯は、標準地程度の規模で総額6千万円台程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は実証的かつ客観的な価格である。収益価格は収益性に着目した投資家サイドの理論的な価格である。本件に
おける主要な需要者は投資を目的としており、収益性を反映させやすい収益価格は規範性が高いが、収益価格は想定要
素が多く、また、還元利回りに市場動向を織り込むことは困難である。よって、近時の傾向をより反映する比準価格を
重視し、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-34                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        589,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[ 81.3]
[100.0]
100
711,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          719,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症は経済全体に影響
を及ぼしているものの、不動産需要について
は大きな影響はなく地価はやや弱含みで推移
している。

周辺におけるマンション敷地への転換、小規
模ホテルの開業等により、用途に広がりがみ
られるものの、先行きはやや不透明である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境        -9.0
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-45 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 18(公)

-11
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11m区道、
中間画地




商業

(100,500)
b 18(公)

-3
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南東8.5m区道
、中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c 16(公)

-10
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 05(公)

-36
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m区道、
中間画地




商業

(100,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
742,265  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

737,811 
100
[  99.5]

741,519 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

742,000 
b (            
895,625  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

923,908 
100
[ 121.9]

757,923 

758,000 
c (            
790,309  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

727,377 
100
[  95.6]

760,855 

761,000 
d (            
907,755  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

889,600 
100
[ 102.2]

870,450 

870,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +35.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政      +8.0 その他      0.0 行政     -13.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     760,000 円/㎡]  



台東 5-45 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,661,076 

3,217,282 

11,443,794 

9,211,200 

2,232,594 
( 0.9549
2,131,904 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格       51,997,659 円    (     619,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-45 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 71.13 RC8 469.92
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   600 %   600 %   84 ㎡      7.0 m x   12.0 m  前面道路:区道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロア貸し、2階以上住宅は各階1戸の1LDKタイプ。 ⑦有効率   87.4 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
63.78 

52.3 

33.34 

3,600 

120,024 
6.0  720,144 
0.0  0 

 2 2
住宅
58.02 

92.9 

53.92 

3,000 

161,760 
1.0  161,760 
1.0  161,760 

 3 5
住宅
58.02 

92.9 

53.92 

3,050 

164,456 
1.0  164,456 
1.0  164,456 

 6 7
住宅
58.02 

92.9 

53.92 

3,100 

167,152 
1.0  167,152 
1.0  167,152 

 8 8
住宅
58.02 

92.9 

53.92 

3,150 

169,848 
1.0  169,848 
1.0  169,848 


469.92 

87.4 

410.78 


1,279,304 
1,879,424 
1,159,280 
⑨年額支払賃料      1,279,304 円 × 12ヶ月 =       15,351,648 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      410.78 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,351,648 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,074,615 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,277,033 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,879,424 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           17,479 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,159,280 円 ×    93.0 %  ×    0.3400 =          366,564 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,661,076 円    (        174,537 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 09(公賃)3
    -6
3,060  
  2,936
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[112.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,792 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,088 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,000 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 09(公賃)3
    -7
3,291  
  3,157
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[100.0]

3,432 
c 09(公賃)3
    -9
3,609  
  3,459
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[109.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]

3,279 
台東 5-45 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 760,000 円          152,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 767,582 円            15,351,648 ×       5.0 %
③公租公課  土地                93,700 円     査定額
 建物             1,292,000 円          152,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       152,000 円          152,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       152,000 円          152,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,217,282 円 (              38,301 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9549    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 152,000,000 円                          設計監理料率
  310,000 円/㎡ ×      469.92 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0606        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0586 ×  40 % + 0.0908 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,211,200 円  
(            109,657 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,661,076 円      
②総費用 3,217,282 円      
③純収益 ①-② 11,443,794 円      
④建物等に帰属する純収益 9,211,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,232,594 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,131,904 円      

  (                         25,380 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              51,997,659 円


(                       619,000 円/㎡)