別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
台東 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-19 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 山田 光治 印  TEL.
鑑定評価額 437,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,650,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
2,300,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野6丁目21番1外
「上野6-8-4」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,360)

1:2
店舗

RC5F1B
中層の店舗、雑居ビ
ルが建ち並ぶ繁華な
商業地域
西6m区道 水道、ガス、下水 御徒町

230m
(2)



①範囲 東    20 m、西    15 m、南    25 m、北   115 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m区道 交通

施設
御徒町駅北東方

230m
法令

規制
商業
(100,360)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
上野地区の店舗等が多く繁華性を有する商業地域であったが、新型コロナウイルス感染症の拡大により、国内外
の来客者数の減少傾向が続くと予測され、地価水準も下落傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,900,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,270,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、東京都心部のターミナル駅及び主要駅周辺の繁華性を有する商業地域と判定した。需要者の属性
は、資金力を有する各種事業会社や不動産投資会社等と判断される。新型コロナウイルス感染症拡大の影響により、来
客者数の減少が顕著であり、店舗ビル用地等への需要は減退している。市場での需要の中心となる店舗ビル用地等の価
格帯は敷地規模160㎡程度で、3億8000万円から4億7000万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中層の店舗ビル等が建ち並ぶ上野駅周辺の繁華性の高い当該地域においては、自己利用目的の建物用地として及び収益
獲得を目的とする賃貸用建物用地等としての双方の取引需要が認められる。したがって、多数の取引事例に基づき不動
産取引市場の実態を反映した価格である比準価格をやや重視し、投資採算性や収益性を反映した収益価格を関連づけ、
代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      3,420,000 円/㎡
[ 95.3]
100
100
[100.0]
100
[122.4]
[100.0]
100
2,660,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,870,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の拡大により、景
気は厳しい状況にあり、雇用情勢の悪化など
、社会経済活動へのマイナスの影響が認めら
れる。

昭和通り背後の繁華性を有する上野地区の商
業地域として、特に訪日外国人観光客の需要
が消失しており、国内外の来客者数の回復に
は時間を要する。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +11.0
交通・接近     -2.0
環境       -11.0
行政       +26.4
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-7.7 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 18(公)

-27
台東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,663)
b 07(公)

-33
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,705)
c 16(公)

-22
台東区

建付


  
(           ) 
長方形 東8m区道、
北3m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
d 16(公)

-21
台東区

建付


  
(           ) 
不整形 南東6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
e 07(公)

-16
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m区道、
北3.1m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,240)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,653,439  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.1]

1,459,452 
100
[  50.5]

2,890,004 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,890,000 
b (            
2,500,625  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.3]

2,637,571 
100
[ 104.3]

2,528,831 

2,530,000 
c (            
1,665,250  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

1,687,363 
100
[  51.4]

3,282,807 

3,280,000 
d (            
1,450,000  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

1,501,895 
100
[  60.0]

2,503,158 

2,500,000 
e (            
2,250,149  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

2,341,016 
100
[  68.9]

3,397,701 

3,400,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -49.0
画地       0.0 行政      +9.1 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -10.0 行政      +1.4 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -53.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.2 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -25.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.2 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,900,000 円/㎡]  



台東 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

38,053,302 

11,319,294 

26,734,008 

11,888,800 

14,845,208 
( 0.9571
14,208,349 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格      373,903,921 円    (   2,270,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 110.96 S6 617.88
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   360 %   165 ㎡      9.1 m x   18.2 m  前面道路:区道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階から6階までをフロア貸しの店舗と想定した。 ⑦有効率   84.1 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
102.98 

60.6 

62.42 

10,450 

652,289 
12.0  7,827,468 
0.0  0 

 2 2
店舗
102.98 

88.7 

91.39 

6,300 

575,757 
10.0  5,757,570 
0.0  0 

 3 3
店舗
102.98 

88.7 

91.39 

4,841 

442,419 
10.0  4,424,190 
0.0  0 

 4 6
店舗
102.98 

88.7 

91.39 

4,841 

442,419 
10.0  4,424,190 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


617.88 

84.1 

519.37 


2,997,722 
31,281,798 
0 
⑨年額支払賃料      2,997,722 円 × 12ヶ月 =       35,972,664 円 
⑩a共益費(管理費)             605 円/㎡ ×      519.37 ㎡ × 12ヶ月 =        3,770,626 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺地域の賃貸ビルの標準的な共益費水準に基づき査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       39,743,290 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,987,165 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 37,756,125 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        31,281,798 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          297,177 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   38,053,302 円    (        230,626 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 18(公賃)3
    -19
5,772  
  4,494
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

5,019 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,881 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,841 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 18(公賃)3
    -20
4,189  
  3,939
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

4,433 
c 18(公賃)3
    -21
3,861  
  3,642
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

5,190 
台東 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,158,000 円          193,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 5,961,494 円            39,743,290 ×      15.0 %
③公租公課  土地             2,173,300 円     査定額
 建物             1,640,500 円          193,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       193,000 円          193,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       193,000 円          193,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 11,319,294 円 (              68,602 円/㎡)  (経費率    29.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9571    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 193,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×      617.88 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  30 % + 0.0889 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,888,800 円  
(             72,053 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 38,053,302 円      
②総費用 11,319,294 円      
③純収益 ①-② 26,734,008 円      
④建物等に帰属する純収益 11,888,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 14,845,208 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
14,208,349 円      

  (                         86,111 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             373,903,921 円


(                     2,270,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
台東 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-19 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 松岡 利哉 印  TEL.
鑑定評価額 437,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,650,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
2,300,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野6丁目21番1外
「上野6-8-4」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,360)

1:2
店舗

RC5F1B
中層の店舗、雑居ビ
ルが建ち並ぶ繁華な
商業地域
西6m区道 水道、ガス、下水 御徒町

230m
(2)



①範囲 東    20 m、西    15 m、南    25 m、北   115 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m区道 交通

施設
御徒町駅北東方

230m
法令

規制
商業

防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
上野駅・御徒町駅間の店舗ビルが建ち並ぶ繁華な商業地域であり、地域要因については新型コロナによる客足の
減少の影響を受けている。地価水準は新型コロナ収束後は堅調に推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,770,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,340,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上野駅・御徒町駅間を中心とする台東区内に存する繁華な商業地域である。主な需要者は、不動産開発
業者、法人投資家のほか、自己使用を目的とする一般事業法人等である。良好な資金調達環境を背景に不動産投資に資
金が流入し、開発ないし投資利益が見込まれる物件については需要が強い。需要の中心となる土地の価格帯は、標準地
程度の規模であれば、土地で総額4億円~6億円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の事例を採用して得られた市場性を反映した実証的な価格である。収益価格は、最有効使用
の建物を建築し賃貸することを想定して得られた投資採算性を示す価格である。対象標準地は、収益性が高い商業地域
であり、収益価格の説明力も高いと考えられるものの、想定要素や変動要素が介在し実証性に乏しい。したがって、比
準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      3,420,000 円/㎡
[ 95.3]
100
100
[100.0]
100
[122.8]
[100.0]
100
2,650,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,870,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナによる実態経済への影響が広がる
一方、歴史的な低金利が継続し資産価格を下
支えしている。観光客数は外国人を中心に激
減している。

飲食・物販何れの店舗も可能な繁華な商業地
域で、新型コロナによる客足減少の影響を直
に受けている地域である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +11.0
交通・接近     -3.0
環境        -8.0
行政       +24.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-7.7 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 18(公)

-24
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,672)
b 07(公)

-33
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,705)
c 07(公)

-2
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m区道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,480)
d 16(公)

-21
台東区

建付


  
(           ) 
不整形 南東6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,160,570  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.7]

4,711,400 
100
[ 164.3]

2,867,559 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,870,000 
b (            
2,500,625  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.3]

2,680,198 
100
[  98.2]

2,729,326 

2,730,000 
c (            
1,691,510  
100
[  80.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,050,956 
100
[  74.6]

2,749,271 

2,750,000 
d (            
1,450,000  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

1,508,000 
100
[  55.0]

2,741,818 

2,740,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     +60.0
画地       0.0 行政      +5.7 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      -8.0 行政      +1.4 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
c その他

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,770,000 円/㎡]  



台東 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

37,593,450 

9,978,857 

27,614,593 

12,258,400 

15,356,193 
( 0.9571
14,697,412 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格      386,774,000 円    (   2,340,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 110.96 S6 617.88
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   360 %   165 ㎡      9.1 m x   18.2 m  前面道路:区道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階店舗(フロア貸し) ⑦有効率   84.1 %
の理由
標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
102.98 

60.6 

62.42 

8,000 

499,360 
12.0  5,992,320 
0.0  0 

 2 2
店舗
102.98 

88.7 

91.39 

6,000 

548,340 
10.0  5,483,400 
0.0  0 

 3 4
店舗
102.98 

88.7 

91.39 

5,300 

484,367 
6.0  2,906,202 
0.0  0 

 5 6
店舗
102.98 

88.7 

91.39 

5,200 

475,228 
6.0  2,851,368 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


617.88 

84.1 

519.37 


2,966,890 
22,990,860 
0 
⑨年額支払賃料      2,966,890 円 × 12ヶ月 =       35,602,680 円 
⑩a共益費(管理費)             600 円/㎡ ×      519.37 ㎡ × 12ヶ月 =        3,739,464 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 同種・同用途の建物の標準的な共益費を採用
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       39,342,144 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,967,107 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 37,375,037 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        22,990,860 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          218,413 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   37,593,450 円    (        227,839 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 16(公賃)0

    -12
6,986  
  6,807
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[117.0]
100
[ 95.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

5,238 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,327 円/㎡

 月額支払賃料
(     5,300 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 16(公賃)0

    -15
4,555  
  4,333
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

4,795 
c 16(公賃)0

    -16
5,075  
  5,047
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

5,342 
台東 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 995,000 円          199,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,721,057 円            39,342,144 ×      12.0 %
③公租公課  土地             2,173,300 円     査定額
 建物             1,691,500 円          199,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       199,000 円          199,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       199,000 円          199,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  9,978,857 円 (              60,478 円/㎡)  (経費率    26.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9571    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 199,000,000 円                          設計監理料率
  309,000 円/㎡ ×      617.88 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  30 % + 0.0889 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,258,400 円  
(             74,293 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 37,593,450 円      
②総費用 9,978,857 円      
③純収益 ①-② 27,614,593 円      
④建物等に帰属する純収益 12,258,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 15,356,193 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
14,697,412 円      

  (                         89,075 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             386,774,000 円


(                     2,340,000 円/㎡)