別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
台東 5-18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-18 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 藤田 桂太 印  TEL.
鑑定評価額 139,000,000 円  1㎡当たりの価格 704,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
580,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区柳橋2丁目11番25
「柳橋2-21-13」
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,360)

1:1.5
事務所

RC7
中高層事務所、マン
ション等が混在する
商業地域
南東6m区道 水道、ガス、下水 浅草橋

510m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 中層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m区道 交通

施設
浅草橋駅北東方

510m
法令

規制
商業
(100,360)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中高層事務所、マンション等が建ち並ぶ商業地域として熟成しており、地域要因に特段の変動はない。当面は現
状を維持して推移すると予測する。地価は上昇傾向にあったが、当面は様子見の状況が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           738,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           599,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は台東区内を主に隣接区に及ぶ商業地域である。特にJR総武線、都営浅草線沿線の幹線道路背後の商業地
域と代替性が高い。需要者の中心は、地縁を有する個人、中小法人、マンション開発業者、不動産投資ファンド等であ
る。需要に対し供給は少なく地価は上昇傾向にあったが、新型コロナによる企業業績の悪化、個人消費の低迷等を背景
に先行きは不透明である。市場の中心価格帯は標準地程度の規模の土地で1億円~2億円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸用の事務所ビル、共同住宅のほか、自用の事務所ビル、事業所併用住宅も多い地域にあり、自用目的の取引、投資
目的の取引の双方が想定される。比準価格は規範性の高い事例から実証的な価格が得られた。収益価格は需要者の行動
を反映しているが、想定要素を含み、また周辺地域の繁華性がそれ程高くないためやや低位となった。よって比準価格
を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-30                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        750,000 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
[100.0]
100
704,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          721,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内商業地において、令和2年以降、土地の
取引件数、取引面積ともに減少している。取
引利回りは概ね横ばい乃至上昇基調、地価は
弱含みである。

区南東部の既成商業地域であり、事務所、住
宅とも需要は底堅い。供給は少ないことから
顕著な販売価格、募集賃料の下落は顕在化し
ていない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 18(公)

-10
台東区

建付


  
(           ) 
不整形 東6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,436)
b 18(公)

-3
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南東8.5m区道
、中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c 16(公)

-15
台東区

更地


  
(           ) 
長方形 南4m区道、
西2m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,240)
d 10(公)

-21
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,436)
e 10(公)

-10
台東区

建付


  
(           ) 
長方形 東6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,462)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
830,601  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

828,920 
100
[ 112.2]

738,788 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

739,000 
b (            
895,625  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

920,137 
100
[ 104.8]

877,993 

878,000 
c (            
620,246  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

745,198 
100
[  75.7]

984,410 

984,000 
d (            
803,213  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

762,280 
100
[  92.7]

822,309 

822,000 
e (            
649,994  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

611,613 
100
[  95.0]

643,803 

644,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      -5.0 行政      +4.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -17.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政      +4.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政      +5.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     738,000 円/㎡]  



台東 5-18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

21,611,093 

4,091,519 

17,519,574 

12,423,000 

5,096,574 
( 0.9549
4,866,719 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格      118,700,463 円    (     599,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-18 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 120.00 RC6 705.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   360 %   198 ㎡     10.9 m x   18.2 m  前面道路:区道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:フロア貸し事務所、2階以上:1LDKの共同住宅、各階2戸、平均専有面積約50㎡程度 ⑦有効率   81.9 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
120.00 

70.0 

84.00 

3,485 

292,740 
6.0  1,756,440 
0.0  0 

 2 2
住宅
120.00 

85.0 

102.00 

3,168 

323,136 
1.0  323,136 
1.0  323,136 

 3 3
住宅
120.00 

85.0 

102.00 

3,200 

326,400 
1.0  326,400 
1.0  326,400 

 4 5
住宅
120.00 

85.0 

102.00 

3,232 

329,664 
1.0  329,664 
1.0  329,664 

 6 6
住宅
105.00 

81.0 

85.05 

3,264 

277,603 
1.0  277,603 
1.0  277,603 


705.00 

81.9 

577.05 


1,879,207 
3,342,907 
1,586,467 
⑨年額支払賃料      1,879,207 円 × 12ヶ月 =       22,550,484 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      577.05 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       22,550,484 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,353,029 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 21,197,455 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,342,907 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           31,423 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,586,467 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          382,215 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   21,611,093 円    (        109,147 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 15(公賃)3
    -1
3,417  
  3,343
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[107.0]
100
[ 98.0]

3,325 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,238 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,168 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 15(公賃)3
    -2
3,404  
  3,330
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[109.0]
100
[101.0]

3,155 
c 15(公賃)3
    -3
3,570  
  3,570
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[114.0]
100
[ 98.0]
100
[101.0]

3,164 
台東 5-18 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 820,000 円          205,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 902,019 円            22,550,484 ×       4.0 %
③公租公課  土地               217,000 円     査定額
 建物             1,742,500 円          205,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       205,000 円          205,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       205,000 円          205,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,091,519 円 (              20,664 円/㎡)  (経費率    18.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9549    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 205,000,000 円                          設計監理料率
  280,000 円/㎡ ×      705.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0606        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0586 ×  40 % + 0.0908 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,423,000 円  
(             62,742 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 21,611,093 円      
②総費用 4,091,519 円      
③純収益 ①-② 17,519,574 円      
④建物等に帰属する純収益 12,423,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,096,574 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,866,719 円      

  (                         24,579 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                             118,700,463 円


(                       599,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
台東 5-18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-18 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 金丸 昭吾 印  TEL.
鑑定評価額 140,000,000 円  1㎡当たりの価格 705,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
580,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区柳橋2丁目11番25
「柳橋2-21-13」
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,360)

1:1.5
事務所

RC7
中高層事務所、マン
ション等が混在する
商業地域
南東6m区道 水道、ガス、下水 浅草橋

510m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 中高層事務所付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m区道 交通

施設
浅草橋駅北東方

510m
法令

規制
商業
(100,360)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、浅草橋駅徒歩圏で、江戸通り背後の普通商業地域であり、今後とも現況を維持するものと予測する
。地価水準は、新型コロナウイルス感染症収束の見通しがつかなければ、弱含みで推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 中層事務所付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           755,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           606,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、台東区南部の幹線道路背後等を中心とする商業地域の圏域。需要者は、大規模のものは資本力を有する
法人等であるが、標準地程度の規模では、同一需給圏内に地縁性をもつ法人等が中心となる。繁華性等やや劣る地域で
はあるが、最寄駅から徒歩圏で利便性があり、需要は安定していたが、新型コロナウイルス感染症による先行き不透明
感から、需要はやや弱い。標準地程度の規模の土地で1.4億円~1.5億円程度の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法においては、査定価格の開差が大きくなったが、より規範性ある事例を中心に比準価格を求めた。一方
、最寄駅から徒歩圏であるが、住宅の賃貸物件に対する需要も、土地価格に見合うほど強いとはいえず、収益性が取引
の中心とはいい難い地域で、また収益還元法には想定の要素も内在している。よって、市場の実態を反映した比準価格
を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-30                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        750,000 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
[100.0]
100
711,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          721,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による景気後退か
ら、都心区に隣接し利便性の高い台東区商業
地においても、全般的に需要の減退がみられ
る。

台東区南部の既成の商業地域で格別の変動要
因はないが、新型コロナウイルス感染症によ
り全般的に慎重な姿勢がみられる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境        +2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07(公)

-24
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西6m区道、
中間画地




商業
高度地区最低7m
駐車場整備地区
(100,478)
b 07(公)

-17
台東区

借地


  
(           ) 
不整形 北西6m区道、
北東3.3m、
二方路



商業
駐車場整備地区
(100,360)
c 07(公)

-26
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m区道、
南西6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 18(公)

-3
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南東8.5m区道
、中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
851,092  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.5]

802,576 
100
[  93.6]

857,453 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

857,000 
b (     506,905
647,039  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  93.8]

680,150 
100
[  99.9]

680,831 

681,000 
c (            
856,997  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.3]

775,530 
100
[ 129.2]

600,255 

600,000 
d (            
895,625  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

915,423 
100
[ 107.0]

855,536 

856,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政      +3.5 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -3.0
画地      -6.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +23.0
画地      +3.0 行政      +4.2 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     755,000 円/㎡]  



台東 5-18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

21,519,087 

3,745,473 

17,773,614 

12,635,200 

5,138,414 
( 0.9570
4,917,462 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格      119,938,098 円    (     606,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-18 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 115.00 RC6 690.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   360 %   198 ㎡     10.9 m x   18.2 m  前面道路:区道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 事務所フロア貸し、住宅2階ファミリータイプ2戸、3階以上ワンルームなど平均専有約33㎡を想定。 ⑦有効率   82.5 %
の理由
標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
115.00 

70.0 

80.50 

3,500 

281,750 
6.0  1,690,500 
0.0  0 

 2 2
住宅
115.00 

85.0 

97.75 

2,850 

278,588 
1.0  278,588 
1.0  278,588 

 3 4
住宅
115.00 

85.0 

97.75 

3,200 

312,800 
1.0  312,800 
1.0  312,800 

 5 6
住宅
115.00 

85.0 

97.75 

3,250 

317,688 
1.0  317,688 
1.0  317,688 

    

 

 

 

 

 
   
   


690.00 

82.5 

569.25 


1,821,314 
3,230,064 
1,539,564 
⑨年額支払賃料      1,821,314 円 × 12ヶ月 =       21,855,768 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      569.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  30,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       21,855,768 円  ×     5.5 %                          
+            360,000 円  ×     5.5 % =       1,221,867 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 20,993,901 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,230,064 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =           30,524 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,539,564 円 ×    94.5 %  ×    0.3400 =          494,662 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   21,519,087 円    (        108,682 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 07(公賃)3
    -23
3,314  
  3,311
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]

3,156 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,293 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,200 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 07(公賃)3
    -24
3,773  
  3,666
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[109.0]

3,461 
c 08(公賃)3
    -23
3,417  
  3,343
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]

3,487 
台東 5-18 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 636,000 円          212,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 666,473 円            22,215,768 ×       3.0 %
③公租公課  土地               217,000 円     査定額
 建物             1,802,000 円          212,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       212,000 円          212,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       212,000 円          212,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,745,473 円 (              18,917 円/㎡)  (経費率    17.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9570    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 212,000,000 円                          設計監理料率
  295,000 円/㎡ ×      690.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0596        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0451 ×  40 % + 0.0586 ×  40 % + 0.0908 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,635,200 円  
(             63,814 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 21,519,087 円      
②総費用 3,745,473 円      
③純収益 ①-② 17,773,614 円      
④建物等に帰属する純収益 12,635,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,138,414 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,917,462 円      

  (                         24,836 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                             119,938,098 円


(                       606,000 円/㎡)