別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
君津 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
君津 9-1 千葉県 千葉第9 氏名  不動産鑑定士 青沼 貴仁 印  TEL.
鑑定評価額 21,200,000 円  1㎡当たりの価格 19,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
16,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
君津市人見字高山1020番3
②地積
 (㎡)
1,095  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1.2:1
事務所兼倉庫

S2
鉄鋼関連の工場、倉
庫等が混在する工業
地域
北9m市道 水道 青堀

2.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西   150 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    30.0 m、規模       1,050 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9m市道 交通

施設
青堀駅北東方

2.1km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は大手鉄鋼メーカーに関連する中小規模の倉庫、工場等の存する工業地域であり、今後とも現状のまま
推移するものと思料する。地域の企業等の業績は安定的であるので、地価は安定的に推移するものと思料する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、君津市を中心に隣接市周辺の工業地域で、需要者の中心は大手鉄鋼メーカー関連の工場経営者、物流事
業者である。当該地域の不動産需要は当該鉄鋼メーカーの収益拡大や業績回復等に掛かっているが、当該メーカーにお
ける設備投資に大きな変動は見られず、取引も少ない。当該地域の価格水準については事業形態、規模等により取引さ
れる価格はさまざまで、需要の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域のほとんどが自用物件と認められ、賃貸物件は少なく、また敷地の利用度がまちまちであり、建物の種類構造
等想定に流動性があり、収益還元法は適用しなかった。取引事例比較法による比準価格を標準とし、周辺の地価動向等
も勘案の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
君津市は日本製鉄を要とする市であるが、2
000年以降人口は減少傾向にあるものの、
整備水準の高い住宅地は限られるため地価は
上昇傾向にある。

大手鉄鋼メーカーに隣接する工場、倉庫等の
立地する地域で、特段に変動要因も無いため
、地価は概ね横ばいにて推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 君津 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21109
7986
-37
君津市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 20709
8179
-329
君津市

建付


  
(           ) 
長方形 北西5.5m市道
、中間画地




1住居
高度地区1種
(60,200)
c 20709
7986
-304
富津市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西6m市道、
北西6m、角地




1住居
高度地区2種
(70,200)
d 21109
9542
-7
富津市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.3m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,226  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,226 
100
[  83.0]

18,345 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,300 
b (            
20,980  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

20,544 
100
[  99.1]

20,731 

20,700 
c (            
18,814  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

18,385 
100
[  93.9]

19,579 

19,600 
d (       7,884
11,263  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

11,412 
100
[  58.7]

19,441 

19,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.3 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.8 交通・接近   -2.9 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.3 交通・接近   +1.7 環境     -10.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.9 環境     -40.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,400 円/㎡]  



君津 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は事業所及び倉庫等が連たんする工業地域であるため、自己利用目的の不動産が大半であり、賃貸物件
はなく、あったとしても関連会社の賃貸が中心で、賃貸市場が未成熟であるため収益還元法は適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
君津 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
君津 9-1 千葉県 千葉第9 氏名  不動産鑑定士 安藤 泰斗 印  TEL.
鑑定評価額 21,200,000 円  1㎡当たりの価格 19,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
16,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
君津市人見字高山1020番3
②地積
 (㎡)
1,095  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1.2:1
事務所兼倉庫

S2
鉄鋼関連の工場、倉
庫等が混在する工業
地域
北9m市道 水道 青堀

2.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西   150 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    30.0 m、規模       1,050 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9m市道 交通

施設
青堀駅北東方

2.1km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
鉄鋼業界関連の工場・倉庫等が建ち並ぶ地域であり、特段の地域要因の変動もなく当面は現状を維持するものと
思料する。製造業等の需要は弱含みだが宅地供給は限定的で、その希少性から地価は概ね横ばいと推察される。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市原市から富津市にかけての臨海工業地域及びその周辺地域と判定した。主たる需要者は鉄鋼業界関連
の工場経営者や物流事業者などである。製造業の業績は弱含みが続いているため、新規の設備投資には慎重であり、工
場地を積極的に取得するような動きは見受けられないが、供給が少ないエリアであり希少性は高い。取引に際しては個
別性が強く、取引規模等の差異も大きいうえ、取引件数も少ないことから、中心価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工業地の取引事例は比較的乏しいため同一需給圏内の類似地域等より広域的に選択しているが、本件比準価格は、要因
比較等も適切になされており、実証的で説得力のある価格である。主たる需要者の属性を勘案すると、自用の工場用地
又は倉庫用地の取引が中心で、賃貸を想定した収益物件の敷地としての取引は想定し難く、収益還元法の適用は断念し
た。従って、本件では、比準価格を採用し、周辺の地価動向も考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少が続くものの君津駅周辺の宅地供給
が限定的であり、宅地需要は郊外へと波及し
ている。新型コロナの懸念もあるが取引は復
調傾向にある。

鉄鋼業界関連の工場・倉庫等が建ち並ぶ地域
であり、地域要因に特段の大きな変動は認め
られない。供給は限定的で、地価は概ね横ば
いと推察される。

個別的要因について特段の変動は認められな
い。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 君津 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21109
9542
-7
富津市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.3m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
b 21109
8179
-14
木更津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m農道、
東6m、角地




「調区」 

(60,200)
c 21109
7725
-568
市原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m市道、
北西8m、
二方路



準工

(60,200)
d 21109
7725
-582
市原市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
北東6m、角地




準工

(70,200)
e 21109
7725
-557
市原市

更地


  
(           ) 
不整形 南16m市道、
東9m、角地




準工
特別工業地区
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       7,884
11,263  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

11,412 
100
[  58.7]

19,441 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,400 
b (            
12,614  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

17,930 
100
[  93.1]

19,259 

19,300 
c (            
34,823  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

35,915 
100
[ 186.3]

19,278 

19,300 
d (            
31,020  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

31,324 
100
[ 163.6]

19,147 

19,100 
e (            
34,063  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

35,515 
100
[ 179.9]

19,742 

19,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.9 環境     -40.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.3 交通・接近   -1.4 環境      -8.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.3 交通・接近   +4.7 環境     +70.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.6 環境     +60.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.8 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,400 円/㎡]  



君津 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場・倉庫を中心とした地域で、賃貸経営を目的とするものは見い出せず、賃貸市場は形成されていない
ため、収益還元法の適用は困難であった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ