別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
習志野 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
習志野 -13 千葉県 千葉第2 氏名  不動産鑑定士 菊地 敦雄 印  TEL.
鑑定評価額 19,700,000 円  1㎡当たりの価格 146,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
115,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
習志野市大久保4丁目111番59
「大久保4-13-36」
②地積
 (㎡)
135  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
高度地区1種



1:1.2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
閑静な住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 京成大久保

1.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    50 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.8 m、奥行 約    12.7 m、規模         135 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m 市道
交通

施設
京成大久保駅北東方

1.2km
法令

規制
1中専
(60,200)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏内の一般住宅が建ち並ぶ概ね熟成した住宅地域で、地域要因に特段の変化は無く、当分の間は現況を維
持すると予測する。需給関係は堅調で地価は強含み傾向を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           146,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は習志野市及び隣接市内のうち、主に京成本線沿線の住宅地域。需要者は県内及び都心部への通勤者が大半
を占め、市内及び隣接市在住の地縁的選好性を有する30~40歳代の一次取得者が中心。駅徒歩圏の概ね熟成した区
画の整った住宅地で、JR駅勢圏の区画の整った住宅地と比べ、圏外からの転入は少ないものの、需給関係は堅調で地
価は強含みにて推移している。土地は15~20百万円程度、新築戸建で35百万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、自用の戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域である。自己使用目的の戸建住宅が中心の地域で、画地規模も小
さく経済合理性に見合う共同住宅としての最有効使用の建物の想定が困難なことから収益価格は試算しない。快適性・
利便性を重視する住宅地域であるので、取引の実態を反映して求めた比準価格は信頼性が高い。従って、比準価格を採
用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、対象標準地は代表標準地のため秤量的検討は行わなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          145,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 習志野 -11                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          145,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
都心への接近性に優れ、津田沼駅周辺、既存
の人気エリア大久保駅周辺の地価は上昇傾向
。震災の影響で下落した地域も需要の回復が
見られる。

「京成大久保」駅へ徒歩圏内の区画の整った
比較的良好な住環境を備えた住宅地域であり
、住宅需要は堅調で地価は上昇基調にある。


個別的要因に変動はない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 % +0.7 %
3 試算価格算定内訳 習志野 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21102
5859
-127
習志野市

更地


  
(           ) 
不整形 東3.6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
b 21102
6438
-104
習志野市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
c 21102
5332
-101
習志野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3.6m市道
、南西3.6m、
角地



1低専

(50,100)
d 21102
5332
-35
習志野市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1中専
高度地区1種
(60,160)
e 21102
5332
-40
習志野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.5m私道
、南東4m、
二方路



1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
123,534  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  74.9]

166,746 
100
[ 107.7]

154,825 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

156,000 
b (            
134,123  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

134,525 
100
[  93.6]

143,723 

145,000 
c (            
184,587  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

173,374 
100
[ 108.7]

159,498 

161,000 
d (            
157,221  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

156,131 
100
[ 108.0]

144,566 

146,000 
e (            
124,307  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

122,113 
100
[  90.8]

134,486 

136,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +8.0 環境      +5.0
画地     -25.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +4.0 環境     +10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境      +6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     146,000 円/㎡]  



習志野 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が中心の地域で、更に対象地は画地規模が小さく、投資採算性に見合う最有効使用の建物の想定
が困難なことから、収益価格は試算しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
習志野 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
習志野 -13 千葉県 千葉第2 氏名  不動産鑑定士 中田 敏之 印  TEL.
鑑定評価額 19,700,000 円  1㎡当たりの価格 146,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
115,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
習志野市大久保4丁目111番59
「大久保4-13-36」
②地積
 (㎡)
135  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
高度地区1種



1:1.2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
閑静な住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 京成大久保

1.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    50 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.8 m、奥行 約    12.7 m、規模         135 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m 市道
交通

施設
京成大久保駅北東方

1.2km
法令

規制
1中専
(60,200)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
京成大久保駅から徒歩圏内の閑静な住宅地域である。地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状を維持すると
予測する。地価は緩やかな上昇基調の継続が見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           146,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として京成本線沿線で、概ね習志野市、八千代市西部及び船橋東部の戸建住宅を中心とする住宅地域
である。需要者の中心は、同一需給圏内に居住する1次・2次取得者層であり、圏外からの転入者も見られる。京成大
久保駅から徒歩圏内の熟成した住宅地域であり、需要は比較的安定している。土地は、対象標準地の規模で2,000
万円程度、新築戸建住宅は、総額3,500万円前後が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、自己使用の戸建住宅を中心とした住宅地域である。アパート等は見られず、合理的な賃貸市場が形成され
ていないため、賃料水準の把握が困難であり、また対象標準地の規模の場合、新規の市場参入者は自用目的での取引が
中心であると判断されること等から、収益価格は試算せず、前年地価公示及び前年指定基準地以降の動向との検討等も
踏まえ、実証的で、信頼性の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          145,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 習志野 -11                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          145,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
習志野市の人口は増加、高齢化は進行してい
る。住宅地の地価は比較的堅調だが、新型コ
ロナウイルス感染症の影響で地価上昇率は鈍
化傾向にある。

最寄駅から徒歩圏内にあり、また、生活利便
施設への接近性及び住環境等から、需要は引
き続き堅調で、地価は、上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 % +0.7 %
3 試算価格算定内訳 習志野 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21102
5332
-22
習志野市

更地


  
(           ) 
不整形 南東3m市道、
中間画地




1住居
高度地区2種
(60,160)
b 21102
5332
-27
習志野市

建付


  
(           ) 
不整形 北10m県道、
北西1.8m、
二方路



1中専
高度地区1種
(60,200)
c 21102
5332
-28
習志野市

建付


  
(           ) 
袋地等 南東3.6m市道
、中間画地




1住居
高度地区2種
(60,160)
d 21102
5332
-24
習志野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西10m県道、
北西5.5m、
角地



1中専
高度地区1種
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
130,393  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.8]

136,518 
100
[  96.8]

141,031 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

142,000 
b (            
115,188  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  79.2]

145,876 
100
[ 105.1]

138,797 

140,000 
c (            
129,266  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

152,686 
100
[ 101.7]

150,134 

152,000 
d (            
125,496  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

123,650 
100
[  84.9]

145,642 

147,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地     -20.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +7.0 環境       0.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     146,000 円/㎡]  



習志野 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅を中心とした住宅地域で、賃貸目的の低層住宅であるアパートは見られず、合理的な賃貸市
場が形成されていないため、賃料水準の把握が困難であると判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ