別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
市川 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
市川 9-1 千葉県 千葉第3 氏名  不動産鑑定士 高城 直樹 印  TEL.
鑑定評価額 4,630,000,000 円  1㎡当たりの価格 175,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
市川市塩浜3丁目17番12
②地積
 (㎡)
26,455  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
倉庫兼事務所

S1
大規模物流施設と工
場等が混在する臨海
工業地域
北東32m市道、三方路 水道 市川塩浜

1.2km
(2)



①範囲 東   310 m、西   340 m、南   380 m、北   450 m ②標準的使用 大規模流通業務用地
③標準的画地の形状等 間口 約   130.9 m、奥行 約   207.2 m、規模      26,455 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32m市道 交通

施設
市川塩浜駅南西方

1.2km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
圏内は都心部及び消費地へのアクセス良好な地域にあり、ネット通販、運送会社等の物流拠点としての優位性は
新型コロナウイルス感染症の影響下にあっても更なる高まりを見せている。
(3)最有効使用の判定 大規模流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           184,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           154,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千葉県北西部の大規模物流施設が増えつつある臨海部工業地域であり、主な需要者は物流・倉庫業者、デ
ベロッパー、投資法人等である。圏内は都心部及び消費地へのアクセスが良好な物流拠点として優位な立地条件を備え
ており、ネット通販、運送会社等の需要の高まりを受け、大型物流施設適地については特に需要が競合している。立地
・規模等によって価格帯が異なり、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は物流施設適地であり、需要者の中心は物流・倉庫業者、デベロッパー、投資法人等である。物流施設が主
体の不動産取引市場では街路条件、画地規模、立地等の外、投資対象として収益性も重視される傾向にある。従って、
本鑑定評価においては、対象標準地と類似性を有する工業地の取引事例から試算した比準価格と投資採算性を反映した
収益価格を相互に関連付けて、対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          162,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
超低金利下、新型コロナウイルス感染症拡大
の中にあっても、相対的に高い利回りを有す
る物流施設を持つ不動産リートへは資金が流
入している。

都心部及び消費地へのアクセス良好な地域で
あり、実質賃料は上昇基調にある。一般的要
因の下、物流施設適地の地価は上昇傾向にあ
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 市川 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21103
5825
-1727
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東30.5m市
道、中間画地




工専
千葉港臨港地区
(60,200)
b 21103
6993
-882
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18.5m市道、
西32m、
準角地



工専
臨港地区
(70,200)
c 21103
6993
-891
市川市

貸家
建付

  
(           ) 
台形 東39m市道、
南西12m、
南東12m、
三方路


工専

(70,200)
d 21103
5331
-1261
船橋市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西22m市道、
北8m、角地




工専

(70,200)
e 21103
6993
-2202
浦安市

建付


  
(           ) 
長方形 北東22m市道、
北西17.4m、
角地



準工
特別用途地区
地区計画等
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
177,265  
100
[ 100.0]
[ 115.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

204,918 
100
[ 105.8]

193,684 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

199,000 
b (            
142,846  
100
[ 100.0]
[ 119.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

166,006 
100
[ 105.6]

157,203 

162,000 
c (            
181,312  
100
[ 100.0]
[ 116.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 129.2]

162,928 
100
[  90.5]

180,031 

185,000 
d (            
104,457  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  82.4]

132,219 
100
[  82.1]

161,046 

166,000 
e (            
226,337  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

225,678 
100
[ 111.1]

203,131 

209,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.8 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.6 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近   -0.6 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.6 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +30.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.6 環境     -20.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.8 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     184,000 円/㎡]  



市川 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

761,426,445 

150,348,044 

611,078,401 

408,871,000 

202,207,401 
( 0.9490
191,894,824 
  4.8 -  0.1 )
4.7%  
⑧収益価格    4,082,868,596 円    (     154,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
市川 9-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫 13,715.18 S5 66,357.02
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工専

70 %   200 %   200 %   26,455 ㎡    130.9 m x  207.2 m  前面道路:市道        32.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階、倉庫のフロアー貸しを想定した。 ⑦有効率   70.3 %
の理由
共用部分、車路等を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
倉庫
13,646.38 

68.1 

9,298.25 

1,393 

12,952,462 
6.0  77,714,772 
0.0  0 

 2 2
倉庫
13,576.38 

68.8 

9,334.00 

1,393 

13,002,262 
6.0  78,013,572 
0.0  0 

 3 3
倉庫
13,576.38 

68.8 

9,334.00 

1,393 

13,002,262 
6.0  78,013,572 
0.0  0 

 4 4
倉庫
13,576.38 

68.8 

9,334.00 

1,393 

13,002,262 
6.0  78,013,572 
0.0  0 

 5 5
倉庫
11,981.50 

77.9 

9,334.00 

1,393 

13,002,262 
6.0  78,013,572 
0.0  0 


66,357.02 

70.3 

46,634.25 


64,961,510 
389,769,060 
0 
⑨年額支払賃料     64,961,510 円 × 12ヶ月 =      779,538,120 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×   46,634.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×  193 台 × 12ヶ月 +            =       23,160,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      779,538,120 円  ×     5.6 %                          
+         23,160,000 円  ×     5.6 % =      44,951,095 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 757,747,025 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       389,769,060 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =        3,679,420 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  761,426,445 円    (         28,782 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2110353
31

    -3637
1,824  
  1,815
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[120.0]
100
[ 92.0]
100
[107.0]
100
[105.0]

1,471 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,400 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,393 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2110353
31

    -3634
982  
    952
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 95.0]
100
[ 83.0]
100
[ 90.3]
100
[100.0]

1,379 
c 2110353
31

    -3638
1,432  
  1,389
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[120.0]
100
[ 86.0]
100
[ 93.1]
100
[110.0]

1,355 
市川 9-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 36,780,000 円        6,130,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 24,080,944 円           802,698,120 ×       3.0 %
③公租公課  土地            25,122,100 円     査定額
 建物            52,105,000 円        6,130,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     6,130,000 円        6,130,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     6,130,000 円        6,130,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                150,348,044 円 (               5,683 円/㎡)  (経費率    19.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9490    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 6,130,000,000 円                          設計監理料率
   88,000 円/㎡ ×   66,357.02 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0667        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0538 ×  45 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0945 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
408,871,000 円  
(             15,455 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 761,426,445 円      
②総費用 150,348,044 円      
③純収益 ①-② 611,078,401 円      
④建物等に帰属する純収益 408,871,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 202,207,401 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
191,894,824 円      

  (                          7,254 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                           4,082,868,596 円


(                       154,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
市川 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
市川 9-1 千葉県 千葉第3 氏名  不動産鑑定士 小畑 昌也 印  TEL.
鑑定評価額 4,630,000,000 円  1㎡当たりの価格 175,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
市川市塩浜3丁目17番12
②地積
 (㎡)
26,455  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
倉庫兼事務所

S1
大規模物流施設と工
場等が混在する臨海
工業地域
北東32m市道、三方路 水道 市川塩浜

1.2km
(2)



①範囲 東   310 m、西   340 m、南   380 m、北   450 m ②標準的使用 大規模流通業務用地
③標準的画地の形状等 間口 約   130.9 m、奥行 約   207.2 m、規模      26,455 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32m市道 交通

施設
市川塩浜駅南西方

1.2km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模物流施設と工場等が混在する工業地域であり、当面現在の標準的使用を中心に、変化なく推移すると思料
する。経済活動制限の長期化がもたらす倉庫需要への影響等、今後の動向に注視する必要がある。
(3)最有効使用の判定 大規模流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           185,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           159,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に千葉県北西部湾岸沿いの工業地域。近年大規模物流施設を利用目的とした法人や不動産投資家が需要
の中心であったが、最近では内陸部からの移転需要や補完的な需要等、中規模物件への需要も表面化。新型コロナの影
響は限定的で、需要は堅調である。人件費上昇を起因とする物流業界の賃料負担能力の改善は依然限定的だが、低位な
空室率から賃料水準は高止まり。立地条件、規模等によりばらつきがあり、需要の中心となる価格帯は見出しにくい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の存する工業地域は自用目的の倉庫や工場等が多いが、近年は賃貸用物流施設の需要が中心である。周辺に
おいても大規模物流施設の進出が見られ、収益性に着目して取引が成立しているのが実態である。したがって、市場性
を反映した実証性のある比準価格と収益価格を相互に関連付け、一般経済情勢等を勘案し、上記のとおり鑑定評価額を
決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          162,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業の低迷が続く一方、eコマースの市場
拡大やサプライチェーンの変容等から、物流
拠点の都心近郊への集積がみられる。


都心部や最寄駅への接近性及び街路条件が良
好な地域である。物流適地として需要は堅調
であり、地価は上昇傾向で推移した。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 市川 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21103
5825
-1727
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東30.5m市
道、中間画地




工専
千葉港臨港地区
(60,200)
b 21103
8421
-9
市川市

更地


  
(           ) 
長方形 西9.2m市道、
中間画地




工業
高度地区2種
(60,200)
c 21103
5331
-1261
船橋市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西22m市道、
北8m、角地




工専

(70,200)
d 21103
6993
-2202
浦安市

建付


  
(           ) 
長方形 北東22m市道、
北西17.4m、
角地



準工
特別用途地区
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
177,265  
100
[ 100.0]
[ 115.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

204,918 
100
[ 115.2]

177,880 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

183,000 
b (            
168,421  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

172,968 
100
[  95.4]

181,308 

187,000 
c (            
104,457  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  82.4]

132,219 
100
[  72.1]

183,383 

189,000 
d (            
226,337  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

225,678 
100
[ 126.0]

179,110 

184,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -30.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     185,000 円/㎡]  



市川 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

755,586,398 

142,958,472 

612,627,926 

404,202,000 

208,425,926 
( 0.9490
197,796,204 
  4.8 -  0.1 )
4.7%  
⑧収益価格    4,208,429,872 円    (     159,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
市川 9-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫 13,715.18 S5 66,357.02
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工専

70 %   200 %   200 %   26,455 ㎡    130.9 m x  207.2 m  前面道路:市道        32.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 倉庫のフロアー貸しを想定 ⑦有効率   70.3 %
の理由
共用部分、車路等を考慮したため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
倉庫
13,646.38 

68.1 

9,298.25 

1,382 

12,850,182 
6.0  77,101,092 
0.0  0 

 2 2
倉庫
13,576.38 

68.8 

9,334.00 

1,382 

12,899,588 
6.0  77,397,528 
0.0  0 

 3 3
倉庫
13,576.38 

68.8 

9,334.00 

1,382 

12,899,588 
6.0  77,397,528 
0.0  0 

 4 4
倉庫
13,576.38 

68.8 

9,334.00 

1,382 

12,899,588 
6.0  77,397,528 
0.0  0 

 5 5
倉庫
11,981.50 

77.9 

9,334.00 

1,382 

12,899,588 
6.0  77,397,528 
0.0  0 


66,357.02 

70.3 

46,634.25 


64,448,534 
386,691,204 
0 
⑨年額支払賃料     64,448,534 円 × 12ヶ月 =      773,382,408 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×   46,634.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×  193 台 × 12ヶ月 +            =       23,160,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      773,382,408 円  ×     5.6 %                          
+         23,160,000 円  ×     5.6 % =      44,606,375 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 751,936,033 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       386,691,204 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =        3,650,365 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  755,586,398 円    (         28,561 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2110368
52

    -3366
1,813  
  1,668
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[135.0]
100
[100.0]

1,414 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,389 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,382 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2110368
52

    -3367
982  
    952
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

1,364 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
市川 9-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 30,300,000 円        6,060,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 23,896,272 円           796,542,408 ×       3.0 %
③公租公課  土地            25,132,200 円     査定額
 建物            51,510,000 円        6,060,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     6,060,000 円        6,060,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     6,060,000 円        6,060,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                142,958,472 円 (               5,404 円/㎡)  (経費率    18.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9490    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 6,060,000,000 円                          設計監理料率
   87,000 円/㎡ ×   66,357.02 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0667        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0538 ×  45 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0945 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
404,202,000 円  
(             15,279 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 755,586,398 円      
②総費用 142,958,472 円      
③純収益 ①-② 612,627,926 円      
④建物等に帰属する純収益 404,202,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 208,425,926 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
197,796,204 円      

  (                          7,477 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                           4,208,429,872 円


(                       159,000 円/㎡)