別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
松伏 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松伏 -4 埼玉県 埼玉第6 氏名  不動産鑑定士 浅子 栄二 印  TEL.
鑑定評価額 14,100,000 円  1㎡当たりの価格 80,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
64,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北葛飾郡松伏町ゆめみ野1丁目1720番13
「ゆめみ野1-14-10」
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北6m町道 水道、ガス、下水 北越谷

5.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.3 m、奥行 約    15.6 m、規模         176 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 6m町
交通

施設
北越谷駅北東方

5.0km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は中規模住宅が建ち並ぶ区画整然とした既成住宅地域であるが、最寄駅や大規模商業施設への接近性が
劣ることから、今後人口の微減現象が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            80,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、松伏町、越谷市、吉川市に所在し最寄駅からバス便を利用する住宅地域。180㎡程度の中規模画地が
区画整然と建ち並ぶ。需要者は一次及び二次取得者であり、住環境の良好性を評価する需要者が多い。他方、商業施設
の少なさ、最寄駅までバス便、核家族化進展による中規模住宅の需要低下から売り物件も多く、全体として弱含み傾向
にある。土地相場は76~83千円/㎡(北道路)で、新築の戸建住宅は3,000万円台前半の物件が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内には中規模一般住宅が建ち並び、アパート等の収益物件はない。そのため、収益価格を算定するための各種
資料、データの入手が困難であることから、後記のとおり収益還元法非適用地点として認定した。また、地域内では自
用目的の取引が中心であり、その取引価格を参考として価格水準が決定されていることから、比準価格を標準とし、鑑
定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           80,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
経済の先行きは、新型コロナの影響により依
然として厳しい状況にあるが、各種政策の効
果や海外経済の改善もあって、持ち直しの動
きがみられる。

中規模住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地
域。需要者は一次又は二次取得者。最寄駅ま
でバス便等のため取得需要は弱い。地価水準
はやや下落。

北道路であるが、基準方位を北として捉えて
いるため、競争力は普通である。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 松伏 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 03K15

-97
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
南西15.6m、
二方路



1低専

(60,80)
b 03K15

-98
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m町道、
中間画地




1低専

(50,60)
c 03K15

-89
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
長方形 東6m町道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 03K29

-105
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
袋地等 南4m私道、
中間画地




1低専

(70,100)
e 02C15

-82
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
北西4m、角地




1低専

(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,743  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.5]

72,654 
100
[  91.0]

79,840 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

79,800 
b (            
75,692  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

72,215 
100
[  90.0]

80,239 

80,200 
c (            
80,353  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

77,779 
100
[  97.0]

80,185 

80,200 
d (            
60,634  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  83.3]

72,790 
100
[  91.0]

79,989 

80,000 
e (            
73,318  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.6]

68,319 
100
[  85.0]

80,375 

80,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +3.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +5.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      80,000 円/㎡]  



松伏 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
用途地域が第1種低層住居専用地域に存し、戸建住宅を中心とする地域である。指定容積率も80%と低い。こ
のことから、収益物件は投資目的ではなく相続税対策として建築される場合が多く、収益還元法を適用するのが
適切でないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
松伏 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松伏 -4 埼玉県 埼玉第6 氏名  不動産鑑定士 岸田 博 印  TEL.
鑑定評価額 14,100,000 円  1㎡当たりの価格 80,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
64,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北葛飾郡松伏町ゆめみ野1丁目1720番13
「ゆめみ野1-14-10」
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北6m町道 水道、ガス、下水 北越谷

5.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.3 m、奥行 約    15.6 m、規模         176 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北6m 
町道
交通

施設
北越谷駅北東方

5.0km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の戸建住宅が建ち並ぶ既成の住宅地であるが、最寄駅の「北越谷」駅まで5kmと離れており、生活利
便性が劣るため、地価は引き続き弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            80,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武伊勢崎線沿線の越谷市、松伏町等のバス便利用圏域である。主たる需要者は松伏町を中心とした一次
取得者である。住環境は良好であるが、最寄駅からは徒歩圏外のバス便地区のため、潜在需要が弱く地価は弱含みでの
推移が継続している。取引の中心価格帯は土地で1500万円、新築戸建住宅で2400~2600万円程度であり、
総額は横ばいから弱含み傾向が強い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は一般住宅のほか、アパート等の収益物件も散在するが、相続等の節税目的で建てられるケースも多い。標
準地は用途地域が第一種低層住居専用地域のため指定容積率が80%と低く収益還元法の適用が現実的でないため収益
還元法の非適用地点と判断した。居住の快適性を求める第一種低層住居専用地域のため、自用目的での取引が主体で、
規範性ある比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           80,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
松伏町は人口の減少が継続し直近5年間で4
.7%減、一方高齢化率は直近5年間で11
.3%の上昇基調にある。住宅は空家問題が
顕在化してきた。

最寄駅の北越谷から徒歩圏外のバス便利用地
区であり、地価は弱含みで推移している。



個別的要因に格別の変化はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 松伏 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 03K33

-63
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東15m町道、
南東6m、角地




1低専

(60,80)
b 03K15

-89
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
長方形 東6m町道、
中間画地




1低専

(50,80)
c 02C15

-82
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
北西4m、角地




1低専

(60,80)
d 02C15

-88
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
袋地等 北6m町道、
中間画地




2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
98,726  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

91,997 
100
[ 108.9]

84,478 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

84,500 
b (            
80,353  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

77,779 
100
[ 100.0]

77,779 

77,800 
c (            
73,318  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.6]

68,319 
100
[  84.7]

80,660 

80,700 
d (            
64,976  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

75,678 
100
[  97.4]

77,698 

77,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.9 交通・接近   -0.4 環境      +3.2
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.1 環境     -17.0
画地      +5.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.4 環境      -3.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      80,000 円/㎡]  



松伏 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
用途地域が1低専のため、指定容積率が80%と低い。最寄駅である「北越谷」駅からは5kmと遠く、戸建の
賃貸需要や賃貸事例がほとんど見られないため収益還元法の適用が現実的でないと判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ