別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
幸手 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
幸手 -7 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 鈴木 哲雄 印  TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 51,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
41,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
幸手市東4丁目1604番15
「東4-16-12」
②地積
 (㎡)
230  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
北6.6m市道 水道、ガス、下水 幸手

1.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北  6
.6m市道
交通

施設
幸手駅東方

1.5km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、今後とも住宅地域としての住環境を維持していくものと予測する。地
価は、弱含みでコロナ禍の影響と併行して下落が続いている。当面はこのまま推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            51,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東武日光線、JR宇都宮線、東武伊勢崎線の概ね幸手市、久喜市、杉戸町、宮代町の圏域である。需要
者の中心は幸手市及び周辺の居住者が大半で、同一需給圏外からの転入者は少ない。中規模住宅が多い住宅地域で、コ
ロナ禍により需給は弱含みである。同一需給圏内には大きな開発はない。土地は標準的規模250㎡で、1,290万
程度、新築の戸建物件は、2,290万円程度(土地150㎡,建物100㎡)の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅から徒歩約19分程度の住宅地域で、店舗、駐車場等も見られるが、収益性よりも自用目的での取引が中心である。
収益価格は建築コスト高及びコロナ禍による賃料水準の下落により純収益がマイナスになり試算できなかった。対象地
は、快適性及び居住性を重視する住宅地域であるので、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は考慮外と
し、昨年との市場動向の変化を考慮して、前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 幸手 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
         60,200 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[101.5]
100
[117.0]
[100.0]
100
50,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           51,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
土地取引件数は昨年と同程度、新設住宅着工
数はやや増加している。人口は昨年よりも減
少で、世帯数は核家族化で年々微増の傾向に
ある。

駅から徒歩で約19分とかなり離れた住宅地
域であるが、公共施設への利便性が良いエリ
アである。地価下落率は、昨年と同程度であ
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +17.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 幸手 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21124
004
-8
幸手市

更地


  
(           ) 
不整形 北1.8m未舗装
私道、
中間画地



1住居

(60,160)
b Y2112
4004
-28
幸手市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4m市道、
南東4m、
北西4m、
三方路


1住居

(70,160)
c Y2112
4008
-322
幸手市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
北東4m、角地




1低専

(60,80)
d 21124
005
-18
幸手市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e 21124
004
-30
幸手市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
南東6m、角地




1低専

(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,415  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  83.7]

48,092 
100
[  94.6]

50,837 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

50,800 
b (            
56,263  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.6]

52,028 
100
[ 100.7]

51,666 

51,700 
c (            
52,054  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.6]

48,538 
100
[  93.0]

52,191 

52,200 
d (            
51,282  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

48,234 
100
[  90.2]

53,475 

53,500 
e (            
56,609  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.7]

54,371 
100
[ 107.1]

50,767 

50,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +5.0 環境      -1.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +7.0 環境      -3.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境      -6.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +6.0
画地      +3.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      51,500 円/㎡]  



幸手 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
コロナ禍により賃料が下落したため試算途中で純収益がマイナスとなり、収益価格が試算できなかった。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
幸手 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
幸手 -7 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 中島 信吾 印  TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 50,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
41,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
幸手市東4丁目1604番15
「東4-16-12」
②地積
 (㎡)
230  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
北6.6m市道 水道、ガス、下水 幸手

1.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位  北 6
.6m市道
交通

施設
幸手駅東方

1.5km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏の市役所に近い住宅地域で価格帯は中低位エリア。市況は昨年の消費増税が尾を引いて減速傾向の上、
本年以降もコロナ禍と相俟って下落基調が続くが、年末の感染拡大如何ではさらなる落ち込みも予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            51,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武日光線及びJR宇都宮線沿線で、幸手市及び隣接市町に跨る駅徒歩圏の中規模住宅地域を含む圏域。
需要者の中心は一次取得者層で沿線居住者が多い。東4丁目の旧来の住宅地は建替えやリフォームのほか中古物件取引
がメインで新築の需給とも郊外(調区の11号区域)へ流出しているが、コロナ禍による経済ショックの打撃とも相俟
って顧客に節約志向が伺える。流通価格は依然弱含みで、土地が1,300万円弱、中古物件は1,800万円前後。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地元勤務者を中心とするアパートも見られるが、地域内は居住性重視の自用目的取引が主体で、且つ建築費等の高止ま
りに加え、コロナ禍の賃料減額も重なって土地への純収益がマイナスとなり収益価格は得られなかった。また、積算価
格も後述の通り原価法が適用出来なかった。本件では、前年価格との連続性の中で実証的な比準価格を中心として収益
面の低下も十分参酌し、さらに前年代表標準地からの規準価格との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 幸手 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
         60,200 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[101.5]
100
[117.0]
[100.0]
100
50,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           51,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、高齢化率の上昇傾向が継続。4月
以降コロナ禍による緊急事態宣言で社会活動
が自粛、夏以降はやや回復も年末に感染再拡
大で景況感悪化。

調整区域で低価格建売物件の新規造成が絶え
ず、市街化区域内の住宅地は需給とも弱い傾
向が継続。地価はコロナ禍とも相俟って弱含
み傾向で推移。

個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +17.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 幸手 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a Y2112
4008
-322
幸手市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
北東4m、角地




1低専

(60,80)
b Y2112
4004
-28
幸手市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4m市道、
南東4m、
北西4m、
三方路


1住居

(70,160)
c 21124
004
-8
幸手市

更地


  
(           ) 
不整形 北1.8m未舗装
私道、
中間画地



1住居

(60,160)
d 21124
005
-18
幸手市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,054  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.6]

48,538 
100
[  94.0]

51,636 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

51,600 
b (            
56,263  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.6]

52,028 
100
[ 101.7]

51,158 

51,200 
c (            
40,415  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  83.7]

48,092 
100
[  94.6]

50,837 

50,800 
d (            
51,282  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

48,234 
100
[  91.2]

52,888 

52,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +7.0 環境      -2.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +5.0 環境      -1.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -6.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      51,400 円/㎡]  



幸手 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
コロナ禍の影響により賃料は下落、反面建築単価が上昇するなど総合的に収益性が低減したため算定過程におい
て土地に帰属する純収益がマイナスとなり、収益価格が試算出来なかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ