別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
富士見 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士見 -10 埼玉県 埼玉第3 氏名  不動産鑑定士 森 公司 印  TEL.
鑑定評価額 18,200,000 円  1㎡当たりの価格 182,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
150,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士見市関沢2丁目2754番5
「関沢2-10-23」
②地積
 (㎡)
100  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,168)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅が多く、農
地も見られる住宅地
南東4.2m市道 水道、ガス、下水 鶴瀬

1.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
.2m市道
交通

施設
鶴瀬駅南東方

1.0km
法令

規制
1中専
(60,168)


⑤地域要因の将
 来予測
対象不動産を含む近隣地域は、低層の戸建専用住宅を中心に農地も見られる住宅地域であり、特段の地域要因の
変動は認められない。今後将来的にも、現状の住環境を維持したまま安定的に推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           182,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東武東上線沿線で概ね富士見市・ふじみ野市・三芳町の圏域に存する住宅地域である。主たる需要者は
、富士見市周辺に居住する1次取得者層及び買替層が大半を占めるが、圏外からの転入者も見受けられる。市場の中心
価格帯は規模にもよるが、土地は100㎡程度で概ね2,000万円前後、新築戸建は敷地100㎡程度で概ね3,0
00万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象不動産を含む近隣地域は低層の一戸建住宅を中心とし、収益性よりも居住の快適性、利便性が重視される住宅地域
である。従って、近隣地域の取引は自用目的が中心であり、この取引が取引水準を形成しているものと思料する。本件
では、市場性を反映した比準価格を標準に、収益価格は対象地が面積基準を充足しないため算定せず、かつ代表標準地
の価格との均衡にも留意して、さらに単価と総額の関連をも総合勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富士見 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
        212,000 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[104.5]
100
[114.6]
[104.5]
100
182,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          185,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症の影響に
より厳しい状況下にあり、この状況は今後も
当分の間続くものと思われ、先行きは不透明
である。

近隣地域は、低層の戸建専用住宅を中心に農
地も見られる住宅地域であり、特段の地域要
因の変動は認められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.6
交通・接近     +2.5
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 富士見 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2101-
08
-23511
富士見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 2101-
07
-23504
富士見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.5m市道
、中間画地




1低専

(60,100)
c 2101-
07
-23502
富士見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.8m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
d 2101-
06
-23515
富士見市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e 2101-
06
-23511
富士見市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
176,183  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

172,711 
100
[  97.8]

176,596 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

185,000 
b (            
190,943  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

186,240 
100
[  99.3]

187,553 

196,000 
c (            
168,490  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

164,340 
100
[  96.2]

170,832 

179,000 
d (            
170,024  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

164,246 
100
[ 103.7]

158,386 

166,000 
e (            
193,816  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

189,615 
100
[  98.1]

193,287 

202,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近   +0.2 環境      -2.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.6 交通・接近   -5.1 環境      +4.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近   +3.1 環境      +1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近    0.0 環境      -1.5
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     182,000 円/㎡]  



富士見 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
合理的な賃貸経営が可能となる床面積を確保できないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
富士見 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士見 -10 埼玉県 埼玉第3 氏名  不動産鑑定士 吉本 真理 印  TEL.
鑑定評価額 18,200,000 円  1㎡当たりの価格 182,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
150,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士見市関沢2丁目2754番5
「関沢2-10-23」
②地積
 (㎡)
100  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,168)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅が多く、農
地も見られる住宅地
南東4.2m市道 水道、ガス、下水 鶴瀬

1.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
.2m市道
交通

施設
鶴瀬駅南東方

1.0km
法令

規制
1中専
(60,168)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺農地の開発による戸建分譲地の不動産供給が進展している地域であり、今後は住宅地域としての熟成度を高
めていくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           182,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東武東上線沿線で概ね富士見市、ふじみ野市、三芳町の住宅地域の圏域である。需要者の中心は圏内居
住者による一次取得者層が大半を占めるが、買替層や圏外からの転入者もみられる。最寄駅から徒歩圏内に位置するこ
とから需要は堅調で、農地等の戸建分譲開発による供給も比較的多く、需給は概ね均衡している。不動産取引の中心価
格帯は、土地は約100㎡で1,900万円前後、新築戸建住宅は約3,100万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、一般住宅のほか農地等が見られる住宅地域で標準画地規模が小さく、近隣地域の公法規制との関連から対
象標準地上に合理的な賃貸経営を可能とする収益用建物の建設を想定することは困難である。よって、収益価格は試算
しない。一方、需要の中心は自己利用目的の個人である。よって、市場性を反映する比準価格を採用し、代表標準地を
規準とした価格との均衡に十分留意し、更に前年価格との関連も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富士見 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
        212,000 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[104.5]
100
[114.6]
[104.5]
100
182,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          185,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症拡大の影響により
国内・県内経済は厳しい状況が続いており、
不動産市況は不透明な状況にある。


地価は緩やかな上昇傾向にあったが、上記一
般的要因による不動産取引の停滞により弱含
みに移行したもののやや持ち直しの動きも見
られる。

個別的要因に変動は認められない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.6
交通・接近     +2.5
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 富士見 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2101-
08
-23515
富士見市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 2101-
06
-23511
富士見市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
c 2101-
06
-23504
富士見市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6.6m市道
、中間画地




1低専

(60,100)
d 2101-
11
-23501
富士見市

建付


  
(           ) 
袋地等 南6m市道、
中間画地




1低専

(60,100)
e 2101-
07
-23502
富士見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.8m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
171,671  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

163,457 
100
[  88.7]

184,281 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

193,000 
b (            
193,816  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.7]

169,269 
100
[  94.6]

178,931 

187,000 
c (            
160,105  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.4]

156,316 
100
[  92.0]

169,909 

178,000 
d (            
138,080  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.7]

136,972 
100
[  82.3]

166,430 

174,000 
e (            
168,490  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

164,340 
100
[  96.2]

170,832 

179,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     +13.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.2 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.6 交通・接近   -5.6 環境     -15.0
画地      +2.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     182,000 円/㎡]  



富士見 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、一般住宅が多く農地も見られる住宅地域で賃貸市場が未成熟の地域である。また、対象標準地の地
積より経済合理的な賃貸経営が可能な最低限度の床面積を想定することが困難であるため、収益還元法は適用し
なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ