別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
久喜 -28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
久喜 -28 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 根岸 一雄 印  TEL.
鑑定評価額 6,170,000 円  1㎡当たりの価格 37,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
久喜市菖蒲町菖蒲字西堀1074番9
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模の一般住宅が
多い住宅地域
南西5.2m市道 水道、ガス、下水 桶川

9.5km
(2)



①範囲 東   150 m、西    30 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.2m市道
交通

施設
桶川駅北東方

9.5km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 近隣地域は、旧菖蒲町の市街地外周部で、既存の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域である。また、JRや私鉄の鉄
道駅から離れているが、土地利用等に格別な変化は見られない。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏のうち、JR宇都宮線及び高崎線のほか東武伊勢崎線沿線の郊外で、旧菖蒲町、旧騎西町、加須市の一部
を含む住宅地域である。需要者の属性は、自用目的の一次取得者が中心で、圏域外からの転入は少ない。また、大型商
業施設(モラージュ菖蒲)の周辺では、新築戸建住宅の供給が見られるが、標準地がある既存の住宅地域を含め、少子
高齢化等の影響から買い手の減少が目立つ。なお、新築戸建住宅で2000万円前後の物件が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 比準価格は、旧菖蒲町で類似の住宅地域に存する取引事例から求めたもので、現下の需給関係に基づく価格と判断さ
れる。一方、周辺に散見される共同住宅は、地主が遊休地の活用等を目的に建築したもので、取引価格に見合う賃料水
準とは乖離し、昨今の建設費の上昇等もあって収益価格は算出できなかった。よって、代表標準地との検討を踏まえ、
標準地の収益性に留意を払い、実証的な比準価格を重視して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 久喜 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
         40,500 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[104.5]
100
[105.9]
[104.5]
100
37,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県北東部の住宅地は、不動産取引が滞る時期
もあったが、取引市場は概ね安定している。
直近の地価は、感染症の影響を受け、一部に
弱い動きがある。

旧菖蒲町のバス便の住宅地域で、地域要因に
変化はないが、新築・中古の戸建住宅は、買
い手が減少し、地価が弱含みな状況にある。


個別的要因の変動及び個別的要因による市場
性の変化はない。ただし、標準地は接面方位
による個別格差で優る。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 久喜 -28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a D2112
3210
-48
久喜市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西4m市道、
中間画地




2住居

(60,160)
b D2112
3210
-47
久喜市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東3m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c D2112
3210
-49
久喜市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
d D2112
3210
-62
久喜市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
南西6m、角地




1中専

(70,200)
e 21123
207
-7
久喜市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南16m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,976  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.5]

41,232 
100
[  99.0]

41,648 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

43,500 
b (            
31,657  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.8]

36,675 
100
[ 100.9]

36,348 

38,000 
c (            
36,676  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.5]

37,160 
100
[ 103.0]

36,078 

37,700 
d (            
49,410  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 113.0]

43,288 
100
[ 109.1]

39,677 

41,500 
e (            
38,964  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.8]

38,500 
100
[ 106.1]

36,287 

37,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -2.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他     +5.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +0.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,800 円/㎡]  



久喜 -28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られず、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
収益価格は、算出途中の土地に帰属する純収益がマイナスとなり試算できなかった。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
久喜 -28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
久喜 -28 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 山本 晃嗣 印  TEL.
鑑定評価額 6,170,000 円  1㎡当たりの価格 37,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
久喜市菖蒲町菖蒲字西堀1074番9
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模の一般住宅が
多い住宅地域
南西5.2m市道 水道、ガス、下水 桶川

9.5km
(2)



①範囲 東   150 m、西    30 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.2m 市道
交通

施設
桶川駅北東方

9.5km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 市街化区域内の住宅地であるが、駅接近性が劣り住宅地需要は弱含みである。地価水準は、コロナ禍の影響も
あり更に弱くなっている。地域要因に著しい変化が認められない事より暫くは現況どおりの推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、久喜市内全域の住宅地圏域である。需要者は、市内在住者で地縁的選考性のある需要者が中心で市外
からの転入者は殆ど見当たらない。需要量が限定的で空地も多く残っているが住宅地としての発展が遅いエリアである
。取引価格の中心帯は、土地で500~700万円程度、新築戸建住宅で1900~2200万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 駅接近性が劣るものの事業者向けアパート等も見られる事より収益価格の試算を行ったが、純収益がマイナスの結果
となってしまった。土地取引は自己居住用が主であり、収益性よりも居住の利便性、快適性に着目しての価格形成が主
体となっている。当該事情を踏まえ本件においては規範性があり市場実態を反映した比準価格を標準に収益価格の結果
をも参考にしつつ代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 久喜 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
         40,500 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[104.5]
100
[106.5]
[104.5]
100
37,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 景気は、コロナ禍の影響より、依然と厳し
い状況下であるが、持ち直しの動きもみられ
、今後の感染症や金融市場の動向に注視する
必要がある。

 地域要因に特別な変動は見られない。市街
化区域内の住宅地域であるも、駅距離が劣り
住宅地需要は、限定的で弱含みな地域である


 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +7.0
環境        +0.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 久喜 -28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21123
207
-7
久喜市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南16m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
b 21123
212
-20
久喜市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5.5m市道
、南西4m、
角地



1中専

(70,200)
c Y2112
3207
-14
久喜市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m市道、
中間画地




1中専

(60,180)
d 21123
206
-3
久喜市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西17.5m市
道、中間画地




1中専
地区計画等
(60,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,964  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.8]

38,500 
100
[ 108.3]

35,549 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

37,100 
b (            
43,764  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.6]

40,347 
100
[ 109.8]

36,746 

38,400 
c (            
37,089  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

35,757 
100
[  98.8]

36,191 

37,800 
d (            
37,063  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.5]

34,955 
100
[  97.0]

36,036 

37,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +12.0 環境      -7.0
画地      +0.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +12.0 環境      -2.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +48.0 環境     -37.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,800 円/㎡]  



久喜 -28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
 収益還元法を適用するも、賃貸市場が未成熟であり、純収益がマイナスとなった。よって、収益価格について
は、参考として留めおく事とした。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ