別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月10日 提出
春日部 -28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日部 -28 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 石川 輝 印  TEL.
鑑定評価額 8,100,000 円  1㎡当たりの価格 73,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
59,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日部市藤塚字荻原1520番48
②地積
 (㎡)
110  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1
住宅

LS2
小規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北西4.7m市道 水道、ガス、下水 藤の牛島

330m
(2)



①範囲 東    80 m、西    50 m、南    80 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位    北
4.7m市道
交通

施設
藤の牛島駅南東方

330m
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
小規模住宅を中心とした区画整然とした地域であり地域要因の変化はないが、コロナ禍の景気下振れによる個人
所得減少リスクが消費マインドに影響しつつあり地価は弱含みで推移すると思料される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            73,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東武伊勢崎線「一ノ割」駅、東武野田線「藤の牛島」駅を中心とする住宅地域で、圏域には戸建住宅が
建ち並ぶ地域を中心に畑や空地等の混在住宅地域も含まれる。需要の中心の市内及び隣接市町在住者であり、2,00
0万円以上の不動産への引き合いは弱い。また、年末にかけてコロナ禍の拡大と個人所得減による買い控えが散見され
、全体的な取引量は減少傾向にあり、供給者・需要者の今後の行動の不透明性は増している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地周辺のアパート等の収益市場は未成熟であり、典型的な需要者は居住の快適性等の戸建住宅利用が中心であるた
め、収益価格が標準地の価格形成に与える影響は皆無に等しい。そのため、収益還元法を非適用としている。また、既
成市街地であるため、原価法も適用していない。以上より、市場の特性及び代表標準地等からの検討をも踏まえ、実証
規範性の高い比準価格により鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 春日部 -21                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         87,200 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[119.9]
[101.5]
100
73,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           73,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気はコロナ禍により厳しい状況にありやや
持ち直しの動きが見られるものの、感染症の
動向が内外経済を下振れするリスクに留意す
べきである。

駅徒歩圏内の小規模住宅を中心とした住宅地
域のため、比較的相応の需要が見受けられる
が、コロナ禍によりやや地価は弱含み傾向に
ある地域である。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -6.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 春日部 -28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a Y2112
1408
-311
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m市道、
南4m、角地




1中専

(70,200)
b 21121
401
-23
春日部市

建付


  
(           ) 
台形 南4m私道、
中間画地




1住居

(57,138)
c 21121
408
-25
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東9m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 21121
405
-10
春日部市

建付


  
(           ) 
台形 南西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e 21121
402
-20
春日部市

建付


  
(           ) 
長方形 南東4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
96,727  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.2]

88,401 
100
[ 122.1]

72,400 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

73,500 
b (            
73,592  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.8]

71,444 
100
[  98.3]

72,680 

73,800 
c (            
60,412  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

58,535 
100
[  82.3]

71,124 

72,200 
d (            
82,992  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.3]

82,578 
100
[ 114.1]

72,373 

73,500 
e (            
82,737  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

79,016 
100
[ 106.9]

73,916 

75,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     +26.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境      +9.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  -14.0 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     +13.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -10.0 環境     +20.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      73,600 円/㎡]  



春日部 -28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地内に存し、再調達原価の把握ができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
春日部 -28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日部 -28 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 鈴木 哲雄 印  TEL.
鑑定評価額 8,110,000 円  1㎡当たりの価格 73,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
59,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日部市藤塚字荻原1520番48
②地積
 (㎡)
110  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1
住宅

LS2
小規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北西4.7m市道 水道、ガス、下水 藤の牛島

330m
(2)



①範囲 東    80 m、西    50 m、南    80 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北  4
.7m市道
交通

施設
藤の牛島駅南東方

330m
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅地域として熟成しており、今後とも住宅地域としての住環境を維持していくものと予測する。地価水準
は横這いからコロナ禍により下落に転じた。地価は、コロナ禍が沈静すれば上昇方向に向かうものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            73,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東武伊勢崎線及び東武野田線の戸建住宅が建ち並ぶ駅から徒歩圏内の住宅地域である。需要者の中心は
、春日部市内の一次取得者層の居住者が大半を占め、同一需給圏外からの転入者は少ない。同一需給圏内には大きな開
発は無く、需給関係はコロナ禍によりやや弱含みで推移している。土地は標準的規模120㎡で、880万程度、新築
の戸建物件は、2,400万円程度(土地120㎡,建物100㎡)の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅から徒歩4分程度の小規模な戸建住宅地域であり、周囲には賃貸物件が見あたらず、賃貸物件の供給は、転勤等に伴
う一時的な貸家に限定されるために収益還元法の非適用地点である。よって、快適性及び居住性を重視する住宅地域で
あるので市場の実態を反映した比準価格を重視し、昨年との市場動向の変化を考慮して、前年公示価格等からの検討を
踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 春日部 -21                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         87,200 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[119.9]
[101.5]
100
73,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           73,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
昨年1年間の土地取引件数、新設住宅着工戸
数はともにコロナ禍で減少している。人口は
昨年よりも微減で、世帯数は核家族化で微増
の傾向にある。

小規模住宅地域であり、最寄り駅が各駅停車
駅で本数が少ない。駅に近いが人気が薄いエ
リアである。地価は、コロナ禍で横這いから
下落に転じた。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -6.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 春日部 -28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21121
405
-1
春日部市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
北6m、準角地




1中専

(70,200)
b 21121
401
-23
春日部市

建付


  
(           ) 
台形 南4m私道、
中間画地




1住居

(57,138)
c 21121
401
-25
春日部市

建付


  
(           ) 
正方形 北西4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d Y2112
1408
-312
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,502  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

69,877 
100
[  95.9]

72,864 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

74,000 
b (            
73,592  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.8]

71,444 
100
[  97.4]

73,351 

74,500 
c (            
78,768  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

77,449 
100
[ 106.6]

72,654 

73,700 
d (            
87,108  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,934 
100
[ 120.4]

72,204 

73,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境      +8.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -11.0 環境     +21.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     +28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      73,700 円/㎡]  



春日部 -28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は、地域的特性で述べたとおり居住環境を重視した一戸建ての分譲住宅地域内に位置
しており、貸家の供給は転勤等に伴う一時的なものであり、賃貸市場が未成熟である。よって、収益還元法は、
適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ