別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
春日部 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日部 -26 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 三田 和巳 印  TEL.
鑑定評価額 8,720,000 円  1㎡当たりの価格 50,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
40,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日部市西金野井字愛宕1855番33
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見受けられる住
宅地域
北5m市道 水道、ガス、下水 南桜井

1.2km
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
南桜井駅北東方

1.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、戸建住宅、アパートの建ち並ぶ住宅地域であり、今後当面は現状を維持するものと予測され、地価
水準については暫くの間、下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            50,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね東武野田線「南桜井駅」及び「藤の牛島駅」周辺の徒歩圏内の住宅地域一円。需要者の中心は旧庄
和町居住者が大半を占め、それ以外からの転入は少ない。不動産市場の低迷を受け、需要は弱含みである。土地は1,
000万円台が中心であり、新築の戸建は2,000万円台の物件が中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺にはアパート等も散見されるが、地域内は居住性を重視する自用目的での取引が主体であり、建
設需要増大に伴う建築コストの上昇等のため収益価格が低位に試算された。本件では、後述の理由で積算価格が求めら
れず、収益価格についても純収益算定がマイナスとなったため、試算できなかった。したがって、実証的な比準価格を
中心に、前年価格との連続性の中で、代表標準地価格との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 春日部 -21                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         87,200 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[174.4]
[100.0]
100
49,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           50,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症拡大による経済停
滞の影響を受け、不動産の流通速度が低下し
ている。


低層住宅の建ち並ぶ住宅地域であり、周辺環
境に特別な変化はないが、コロナ禍による地
域経済不振の影響から地価は弱含み。


個別的要因の変動及び個別的要因による市場
性の変化などは見られない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +4.0
環境       +66.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 春日部 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21121
401
-17
春日部市

建付


  
(           ) 
長方形 南西5m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 21121
402
-17
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
西4m、角地




1低専

(60,80)
c Y2112
1402
-19
春日部市

建付


  
(           ) 
不整形 西4m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 21121
408
-74
春日部市

建付


  
(           ) 
不整形 南東5.7m市道
、南西4m、
角地



近商
地区計画等
(90,200)
e 21121
405
-8
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
51,075  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.4]

50,269 
100
[ 100.0]

50,269 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

50,300 
b (            
48,222  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.5]

49,360 
100
[  94.7]

52,122 

52,100 
c (            
45,347  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

48,711 
100
[  98.0]

49,705 

49,700 
d (            
72,251  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.7]

75,346 
100
[ 146.4]

51,466 

51,500 
e (            
48,376  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

51,857 
100
[ 102.9]

50,396 

50,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境      -9.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.01 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +11.0 環境     +28.0
画地      -2.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +5.0 環境      -3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      50,900 円/㎡]  



春日部 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
コロナ禍による賃料下落のため試算途中で純収益がマイナスとなり、収益価格が試算できなかった。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月12日 提出
春日部 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日部 -26 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 鈴木 哲雄 印  TEL.
鑑定評価額 8,720,000 円  1㎡当たりの価格 50,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
40,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日部市西金野井字愛宕1855番33
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見受けられる住
宅地域
北5m市道 水道、ガス、下水 南桜井

1.2km
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
南桜井駅北東方

1.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既に一般住宅が建ち並ぶ住宅地域を形成しており、今後とも現状を維持していくものと予測する。地価は、需給
がまだ弱含みであることから下落傾向が続いている。当面はこのまま推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            50,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武伊勢崎線及び東武野田線で、駅からやや離れた住宅地域である。需要者の中心は春日部市及び近郊市
町の居住者が大半を占め、同一需給圏外からの転入者は少ない。中規模住宅地域で需給関係はコロナ禍によりやや弱含
みで推移している。同一需給圏内には大きな開発はない。土地は標準的規模180㎡で、920万程度、新築の戸建物
件は、2,430万円程度(土地180㎡,建物100㎡)の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅から徒歩約15分程度の住宅地域で、アパート、駐車場等も見られるが、自用目的での取引が中心である。収益価格
は、建築コスト高及びコロナ禍による賃料水準の下落により純収益がマイナスとなり試算できなかった。対象地は、快
適性及び居住性を重視する住宅地域であるので、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は考慮外とし、昨
年との市場動向の変化を考慮して、前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 春日部 -21                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         87,200 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[179.6]
[100.0]
100
48,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           50,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
昨年1年間の土地取引件数、新設住宅着工戸
数はともにコロナ禍で減少している。人口は
昨年よりも微減で、世帯数は核家族化で微増
の傾向にある。

駅からやや離れた住宅地域であるが、需要は
依然として弱含みであり、地価は、コロナ禍
と併行して下落基調が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +4.0
環境       +71.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 春日部 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21121
402
-17
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
西4m、角地




1低専

(60,80)
b 21121
401
-13
春日部市

建付


  
(           ) 
台形 北東4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
c 21121
401
-17
春日部市

建付


  
(           ) 
長方形 南西5m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 21121
414
-41
春日部市

更地


  
(           ) 
長方形 南4.3m私道、
中間画地




1住居

(60,172)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
48,222  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.5]

49,360 
100
[  95.7]

51,578 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

51,600 
b (            
55,029  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

54,107 
100
[ 106.0]

51,044 

51,000 
c (            
51,075  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.4]

50,269 
100
[ 100.0]

50,269 

50,300 
d (            
61,705  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.7]

61,154 
100
[ 116.3]

52,583 

52,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境      -8.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境      +6.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +12.0
画地      +2.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      50,900 円/㎡]  



春日部 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
コロナ禍により賃料が下落したため試算途中で純収益がマイナスとなり、収益価格が試算できなかった。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ