別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
さいたま岩槻 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
さいたま岩槻 -9 埼玉県 埼玉第6 氏名  不動産鑑定士 浅子 栄二 印  TEL.
鑑定評価額 13,500,000 円  1㎡当たりの価格 94,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
77,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
さいたま市岩槻区本丸2丁目7027番8
「本丸2-2-3」
②地積
 (㎡)
143  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(60,100)

(その他)
建築協定



1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
東4.5m市道 水道、ガス、下水 岩槻

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南    50 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 4.5
m市道
交通

施設
岩槻駅北東方

1.4km
法令

規制
1低専
(60,100)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は中規模住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、地域要因の大きな変更はなく、当面は現状を
維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            94,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は岩槻区に所在する住宅地域。街路が区画整然とし、一部には建築協定がされている。需要者の中心は一次
取得者であるが買い替え層もいる。岩槻区と地縁性のある需要者が多いが、県南部や都内居住の需要者も見られる。住
宅は、160~200㎡の中規模画地が多い。最寄駅から徒歩圏にあり、住環境は優れているため需要は高い。土地相
場は88~95千円/㎡(北道路)で、新築の戸建住宅は3,000万円台の物件が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内はほとんどが一般住宅であり、アパート等の収益物件はみられない。そのため、後記のとおり収益還元法非
適用地点として認定した。地域内では自用目的の取引が中心であり、実証的な比準価格を標準とし、代表標準地からの
検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 岩槻 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
        113,000 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[104.5]
100
[117.6]
[103.0]
100
93,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           95,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
経済の先行きは、新型コロナの影響により依
然として厳しい状況にあるが、各種政策の効
果や海外経済の改善もあって、持ち直しの動
きがみられる。

区画整然とした街並みの住宅地域で、市場で
の人気は高い。地域に価格形成要因の大きな
変更はなく新たな建築もほとんどない。地価
水準は若干下落。

東向きの画地である。基準方位を北向きとし
て捉えているため、日照等の点で競争力に優
れる。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 さいたま岩槻 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 03K29

-6
さいたま市岩槻区

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1低専

(60,100)
b 03K29

-16
さいたま市岩槻区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




1低専

(60,80)
c 03K16

-34
さいたま市岩槻区

建付


  
(           ) 
台形 北西6m市道、
西4m、南4.5m、
三方路



1低専

(60,80)
d 03K29

-22
さいたま市岩槻区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
北4m、角地




1低専

(60,80)
e 03K29

-20
さいたま市岩槻区

更地


  
(           ) 
不整形 北東4m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
92,705  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

91,335 
100
[ 100.0]

91,335 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

94,100 
b (            
82,094  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.4]

86,052 
100
[  93.9]

91,642 

94,400 
c (            
89,018  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

84,759 
100
[  93.0]

91,139 

93,900 
d (            
70,679  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.9]

73,956 
100
[  81.2]

91,079 

93,800 
e (            
103,229  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  96.5]

106,010 
100
[ 115.3]

91,943 

94,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -7.0
画地      -4.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -18.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +13.0
画地      -1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      94,200 円/㎡]  



さいたま岩槻 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
用途地域が第1種低層住居専用地域に存し、指定容積率も100%と低い。さらに、建築協定により共同住宅の
建築が規制されていることから、収益還元法を適用するのが適切でないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
さいたま岩槻 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
さいたま岩槻 -9 埼玉県 埼玉第6 氏名  不動産鑑定士 岸田 博 印  TEL.
鑑定評価額 13,500,000 円  1㎡当たりの価格 94,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
77,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
さいたま市岩槻区本丸2丁目7027番8
「本丸2-2-3」
②地積
 (㎡)
143  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(60,100)

(その他)
建築協定



1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
東4.5m市道 水道、ガス、下水 岩槻

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南    50 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北4.5
m市道
交通

施設
岩槻駅北東方

1.4km
法令

規制
1低専
(60,100)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
街区が整然とした熟成度の高い住宅地域であるが、地価水準は弱含みに推移している。大きな地域要因の変動も
無く、今後も現状の利用形態で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            94,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武野田線沿線を中心に形成されるさいたま市岩槻区、見沼区、春日部市の住宅地域である。主たる需要
者は岩槻区在住の30代~40代の一次取得者が中心である。本丸地区は東岩槻駅より徒歩圏限界地点を超えたバス便
利用圏内である。新型コロナウイルス感染症の影響も加わり需給は弱含みで推移している。取引の中心価格帯は土地1
50㎡で1500万円、新築戸建住宅で2800万円程度で総額は横ばい傾向である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
用途地域は居住の快適性を求める第一種低層住居専用地域であり、更に標準地周辺の地域は建築協定により、共同住宅
の建築が規制されているため収益還元法は非適用とした。従って、土地取引は戸建住宅を中心とした自用目的であるた
め、取引の実態を反映した比準価格を標準とし、更に、代表標準地からの検討も踏まえ上記の通り鑑定評価額を決定し
た。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 岩槻 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
        113,000 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[104.5]
100
[115.8]
[103.0]
100
94,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           95,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
美園東地区は依然として新築住宅の供給、人
口増加がみられるが、その他の地域は新型コ
ロナの影響もあり取引件数、成約価格とも弱
含みである。

最寄駅から徒歩圏外のバス便利用地区であり
、地価は横ばい傾向で推移している。



東側で市道に接面しており、方位において優
位性があるが、他の個別的要因に変動はない

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +8.2
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 さいたま岩槻 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 03K33

-1
さいたま市岩槻区

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




2中専
高度地区最高15m
(60,150)
b 03K33

-4
さいたま市岩槻区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東10m国道、
中間画地




1住居
高度地区最高15m
(60,200)
c 03K16

-1
さいたま市岩槻区

建付


  
(           ) 
長方形 北東9m国道、
中間画地




2中専

(60,200)
d 03K16

-4
さいたま市岩槻区

建付


  
(           ) 
長方形 東6m私道、
中間画地




2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,001  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

85,609 
100
[  92.4]

92,650 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

95,400 
b (            
99,930  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

97,666 
100
[ 123.2]

79,274 

81,700 
c (            
102,919  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

100,688 
100
[ 102.6]

98,136 

101,000 
d (            
98,450  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

94,722 
100
[ 111.4]

85,029 

87,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.7 環境      -5.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +5.7 環境     +11.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.3 環境      -4.5
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.2 環境      +9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      94,700 円/㎡]  



さいたま岩槻 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
用途地域が1低専のため、指定容積率が100%と低い。更に、建築協定により共同住宅の建築が規制されてい
るため収益還元法の適用が現実的でないと判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ