別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
長野原 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野原 -2 群馬県 群馬第2 氏名  不動産鑑定士 岡田 忠彰 印  TEL.
鑑定評価額 630,000 円  1㎡当たりの価格 2,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
6.4 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吾妻郡長野原町大字応桑字チカヤ900番6
②地積
 (㎡)
274  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(70,282)

1:2
別荘

W2
小規模別荘が多く見
られる熟成度の劣る
別荘地域
西4.7m町道 水道、下水 羽根尾

5.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   160 m、南   390 m、北   190 m ②標準的使用 戸建別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
別荘住宅が疎らに存する熟成
度の劣る別荘地域


基準方位北4.7m
町道
交通

施設
羽根尾駅南方

5.5km
法令

規制
(都) 
(70,282)


⑤地域要因の将
 来予測
北軽井沢や嬬恋村の別荘集積地域からかなり外れており、需要は低迷している。新型コロナウイルス感染症拡大
以来、別荘地需要が高まりつつあるが、その影響はほとんどなく、当面現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             2,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野原や嬬恋村のいわゆる北軽沢別荘地域。需要者は自己利用の別荘地を求める首都圏在住の個人、法人
である。当該地域における別荘地需要は低迷が続いており、相続や資産整理の一環による売物件が多い中、買手市場の
状態が続いている。比較的新しい建物付が成約となっており、更地で特に原野化、傾斜地勢のものは、建築費もかかり
敬遠される。土地は250㎡程度で100万円以下、中古の戸建別荘は500万円以下の物件が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い複数の取引事例より比準して求められた実証的かつ客観的な価格である。戸建別荘を中心とす
る地域であり、賃貸市場は成立していないため、収益還元法は適用できなかった。よって、市場の実態を反映した比準
価格を重視し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            2,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少傾向が続く中、新しい観光スポット
である八ッ場ダム、川原湯温泉等の観光産業
に注目が集まっている。


北軽沢の別荘地の中では地理的に劣り、管理
面も含め熟成度も劣ることから、市場性は低
い。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 長野原 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 270

-21063
吾妻郡長野原町

建付


  
(           ) 
不整形 北西4m未舗装
私道、
中間画地



(都) 

(70,240)
b 268

-3009
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
長方形 南4m私道、
中間画地




都計外 


c 259

-211076
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m未舗装私
道、中間画地




都計外 


d 270

-21026
吾妻郡長野原町

建付


  
(           ) 
長方形 北5m私道、
中間画地




(都) 

(70,300)
e 259

-211078
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m未舗装
私道、
中間画地



都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,673  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

5,690 
100
[ 197.8]

2,877 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

2,910 
b (            
2,626  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,597 
100
[ 114.0]

2,278 

2,300 
c (            
2,491  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,476 
100
[ 109.5]

2,261 

2,280 
d (            
5,000  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

4,950 
100
[ 197.9]

2,501 

2,530 
e (            
2,242  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,224 
100
[  92.1]

2,415 

2,440 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境    +104.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境      +8.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +94.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       2,300 円/㎡]  



長野原 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を得ることが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建別荘地域にあり賃貸住宅が見いだせず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
長野原 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野原 -2 群馬県 群馬第2 氏名  不動産鑑定士 君島 准逸 印  TEL.
鑑定評価額 630,000 円  1㎡当たりの価格 2,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
6.4 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吾妻郡長野原町大字応桑字チカヤ900番6
②地積
 (㎡)
274  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(70,282)

1:2
別荘

W2
小規模別荘が多く見
られる熟成度の劣る
別荘地域
西4.7m町道 水道、下水 羽根尾

5.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   160 m、南   390 m、北   190 m ②標準的使用 戸建別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
北軽井沢中心部や観光施設か
ら離れた小規模別荘地域


基準方位 北  4
.7m町道
交通

施設
羽根尾駅南方

5.5km
法令

規制
(都) 
(70,282)


⑤地域要因の将
 来予測
熟成度の劣る別荘地域であり、新型コロナの影響による首都圏からの引き合いも少なく、需要増は期待できない
。よって、地価は今後とも下落傾向にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             2,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野原町及び嬬恋村を中心に吾妻郡内に位置する別荘地域。需要者は県内在住者のほか首都圏在住者が大
部分を占める。別荘地は長期的な需要減少の影響から供給過剰の状況が続いており、需給動向は極めて低調である。な
お、当該別荘地は管理者不在が続いており、地域が衰退傾向にあるため地価の下落が続いている。土地は300㎡程度
で60万円~80万円程度、中古別荘は500万円以下が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建別荘が中心の地域で、賃貸市場は形成されていないため、収益還元法は適用できなかった。一方、比準価格
は同一需給圏内の類似地域に所在する規範性の高い別荘地の事例を採用して求められており説得力を有する。以上より
、実証性の高い取引事例から得られた比準価格を採用し、さらに新型コロナウイルス感染症の影響による市場性等を勘
案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            2,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化により人口減少が加速しているが
、八ッ場ダムの完成に伴い観光による集客が
期待される。


管理体制に劣る別荘地域で、相対的な市場競
争力に劣る。よって、需要は低迷し、地価は
下落傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 長野原 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 225

-3076
吾妻郡長野原町

建付


  
(           ) 
長方形 北東4.5m未舗
装私道、
北西4m、
角地


(都) 

(70,270)
b 225

-3077
吾妻郡長野原町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m未舗装
私道、
中間画地



(都) 

(70,240)
c 259

-211076
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m未舗装私
道、中間画地




都計外 


d 259

-211078
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m未舗装
私道、
中間画地



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,618  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

2,556 
100
[ 108.7]

2,351 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

2,370 
b (            
1,523  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  74.4]

1,990 
100
[  90.2]

2,206 

2,230 
c (            
2,491  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,476 
100
[ 111.0]

2,231 

2,250 
d (            
2,242  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,224 
100
[  96.0]

2,317 

2,340 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     +11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.35 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      -7.0
画地     -21.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       2,300 円/㎡]  



長野原 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建別荘地域にあり賃貸住宅が見いだせず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ