別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
矢板 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
矢板 -3 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 茂垣 雅徳 印  TEL.
鑑定評価額 2,910,000 円  1㎡当たりの価格 10,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
矢板市成田字中山1099番382
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い郊外の大規模分譲
住宅地域
北西5m道路 水道、ガス、下水 矢板

2.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北5m道路 交通

施設
矢板駅北東方

2.4km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当地域は丘陵地の戸建分譲住宅地域で、今後とも現状を維持して推移するものと予測する。地価水準は東日本大
震災時における被害(被害箇所修復済)の影響が残り需要減退が継続し下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は矢板市郊外部の住宅地域である。需要者の中心は矢板市内の居住者又周辺市町へ通勤する一次取得者層で
ある。対象標準地周辺の矢板駅東側地域においては土地区画整理事業の施行等による新規分譲地が多く見られ、供給は
比較的多く競合物件が多い。近隣地域は丘陵地(北東傾斜)の分譲地であることもあって、取引は極めて低調である。
取引市場が停滞し低位の取引も見受けられるが、需要の中心は土地300万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は丘陵地の分譲住宅地域で、自用の低層戸建住宅が取引の中心である。戸建住宅が建ち並ぶ分譲住宅地域で、
居住の快適性を重視する地域性等により一棟貸しを含め貸家の需要、供給が一般化していないため比準価格のみの試算
となった。価格決定に際しては、単価と総額の関連の適否、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を採用して鑑定評
価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ さくら -4                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,900 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[100.0]
100
[108.4]
[101.0]
100
10,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
追加的経済対策や低金利政策の継続により経
済活動等に回復期待はあるものの、新型コロ
ナの再拡大により経済は停滞ぎみで雇用等に
厳しさがみられる

東日本大震災による団地内の被害箇所は修復
済であるが災害意識の高まり等もあって近隣
地域の不動産に対する需要は極めて減退した
状況が続いている

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -5.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 矢板 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公1

-83
矢板市

更地


  
(           ) 
長方形 南東5m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b R03公1

-55
矢板市

建付


  
(           ) 
長方形 東5.2m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c R03公1

-88
矢板市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東12.2m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d R03公1

-92
矢板市

更地


  
(           ) 
長方形 南西4.6m道路
、中間画地




(都) 

(60,200)
e R03公1

-54
矢板市

建付


  
(           ) 
正方形 南東4m道路、
北西4m、
二方路



(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,618  
100
[  80.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  72.8]

9,482 
100
[  90.0]

10,536 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

10,600 
b (            
7,321  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[  85.0]
100
[  88.4]

9,578 
100
[  88.9]

10,774 

10,900 
c (            
13,469  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,388 
100
[ 124.0]

10,797 

10,900 
d (            
8,305  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

11,700 
100
[ 110.1]

10,627 

10,700 
e (            
16,357  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

15,247 
100
[ 138.9]

10,977 

11,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -27.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -12.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +9.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +39.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,900 円/㎡]  



矢板 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成・分譲後、相当以上の期間を経過しているため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅向けに開発された郊外の分譲住宅地域(住宅団地)であり、自用目的の需要が中心であり、貸家の需要
・供給が一般化しておらず賃貸市場が未成熟のため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
矢板 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
矢板 -3 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 小岩 圭一 印  TEL.
鑑定評価額 2,880,000 円  1㎡当たりの価格 10,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月4日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
矢板市成田字中山1099番382
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い郊外の大規模分譲
住宅地域
北西5m道路 水道、ガス、下水 矢板

2.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、5m道
交通

施設
矢板駅北東方

2.4km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
造成後相当期間の経過した住宅団地で空地も多く残る地域である。東日本大震災の復旧後も選好性は極めて弱く
取引は停滞している。市勢停滞とコロナ禍により、地価は今後とも下落基調で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね矢板市を中心に隣接市を含む住宅地域の圏域。需要者の中心は、矢板市居住者及び市内への通勤者を
含む一次取得者である。需要は利便性や住環境の良好な区画整理事業による住宅地や新興分譲地等に集中し、東日本大
震災による被害が見られた当該地域は復旧後にあっても著しい選別化の対象となっている。従来より取引市場は停滞し
需要の中心価格帯の把握は困難だが、土地は3百万円前後が中心と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は市街地北東郊外部の丘陵地に位置し、旧来からの戸建住宅を中心とする住宅地域に存することから、後記
の理由により収益還元法及び原価法の適用は断念した。本件においては、市内及び隣接市を含めた市街地郊外部の住宅
地域から規範性のある取引事例を収集し得た。従って、市場の実態を反映し、実証的と認められる比準価格を採用する
とともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ さくら -4                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,900 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[100.0]
100
[109.4]
[101.0]
100
10,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の総人口や生産年齢人口は減少傾向にある
なか、進出企業の縮小による地域経済の低迷
とコロナ禍による不透明感から不動産市場は
弱含みで推移。

東日本大震災による被害は現在復旧している
ものの、依然として選好は極めて弱く、需要
の減退は進んでいることから取引市場は停滞
している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -5.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 矢板 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公1

-83
矢板市

更地


  
(           ) 
長方形 南東5m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b R03公1

-54
矢板市

建付


  
(           ) 
正方形 南東4m道路、
北西4m、
二方路



(都) 

(60,200)
c R03公1

-92
矢板市

更地


  
(           ) 
長方形 南西4.6m道路
、中間画地




(都) 

(60,200)
d R03公1

-215
大田原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,618  
100
[  80.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  72.8]

9,482 
100
[  95.0]

9,981 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

10,100 
b (            
16,357  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

15,247 
100
[ 120.0]

12,706 

12,800 
c (            
8,305  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

11,700 
100
[ 111.1]

10,531 

10,600 
d (            
12,500  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

12,157 
100
[ 124.7]

9,749 

9,850 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -27.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     +30.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,800 円/㎡]  



矢板 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後相当期間が経過した住宅地で、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅用に開発された郊外の住宅団地内に存し、自用目的での需要が中心であり、経済的に賃貸事業が成立す
る地域ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ