別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
宇都宮 -38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇都宮 -38 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 上野 初雄 印  TEL.
鑑定評価額 20,300,000 円  1㎡当たりの価格 92,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
74,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇都宮市戸祭台29番4
②地積
 (㎡)
218  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
風致地区


(40,80)

1:1.2
住宅

LS2
住宅の建ち並ぶ丘陵
地の区画整然とした
住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 東武宇都宮

2.9km
(2)



①範囲 東    70 m、西    40 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m市道
交通

施設
東武宇都宮 北方

2.9km
法令

規制
1低専
(40,80)
風致地区

⑤地域要因の将
 来予測
高台の住宅団地で今後も閑静な居住環境を維持するものの、居住者の高齢化が進むことから、新興の住宅地に比
し、需要及び価格は相対的に後退傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            92,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中心市街地周辺の比較的グレードの高い住宅地域、需要者の中心は宇都宮市の居住者で2次取得者が中心
である。周辺には当団地の分譲後に開発された分譲住宅地が多くあり競合する住宅地も多いが、当該戸祭台はグレード
が高いことから需要は多い。土地は、2,000万円前後、新規の戸建物件は3,500万円~4,500万円台が需
要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、2階建の戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした高台の住宅地域であり、収益目的のアパートは見当たらず、
自用目的の取引がほとんどである。よって、市場での取引の実体を反映し、信頼性の高い比準価格を標準とし、代表標
準地価格との検討を踏まえ、単価と総額の関連を考慮の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 宇都宮 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        108,000 円/㎡
[100.9]
100
100
[102.0]
100
[116.2]
[101.0]
100
92,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ拡大により国内・海外共景気は減
速した。当市の人口は微減に転じたものの、
コンパクトシティ化に向け立地適正化等の施
策を進めている。

市街地北寄り、高台の住宅団地で、グレード
の高い住宅地として推移しているが、高齢化
が進み、需要がやや減退気味である。


近隣地域内における標準的な居住環境にあり
、標準地の価格形成に変動を与える要因に特
別な変化はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +12.8
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 宇都宮 -38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公1

-86
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
西6m、角地




1低専
風致地区
(60,80)
b R03公1

-3
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m私道、
中間画地




2中専

(60,200)
c R03公1

-37
宇都宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m区画街路
、西6m、
角地



1低専

(60,80)
d R03公1

-47
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4.2m私道、
中間画地




2中専

(60,168)
e R03公1

-5
宇都宮市

更地


  
(           ) 
正方形 南6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
78,227  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 107.1]

91,301 
100
[  99.0]

92,223 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

93,100 
b (            
96,383  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

95,810 
100
[ 104.0]

92,125 

93,000 
c (            
96,796  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

90,741 
100
[  99.0]

91,658 

92,600 
d (            
87,804  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

86,255 
100
[  94.1]

91,663 

92,600 
e (            
90,743  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

86,508 
100
[  93.6]

92,423 

93,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      92,900 円/㎡]  



宇都宮 -38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  熟成した住宅団地にあって適切な事例の収集が困難な故適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地は丘陵地に開発された住宅団地内に存し、周辺は戸建住宅が建ち並んでいる。容積規制も厳しく、賃貸住
宅の建築を想定することは非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
宇都宮 -38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇都宮 -38 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 柴崎 秀生 印  TEL.
鑑定評価額 20,300,000 円  1㎡当たりの価格 93,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
74,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇都宮市戸祭台29番4
②地積
 (㎡)
218  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
風致地区


(40,80)

1:1.2
住宅

LS2
住宅の建ち並ぶ丘陵
地の区画整然とした
住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 東武宇都宮

2.9km
(2)



①範囲 東    70 m、西    40 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
東武宇都宮駅北方

2.9km
法令

規制
1低専
(40,80)
風致地区

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が整然と建ち並ぶ大規模な分譲住宅地域であり、将来における地域要因の変動は特に認められない。地
価は横ばい傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は宇都宮市の中心部及びその外延部の地域に及ぶ。需要者は市内居住者をはじめ市内へ通勤している周辺市
町居住者を中心としている。周辺地域において住宅開発の進展が見られるが、居住環境が良好であり、熟成した住宅地
として周知されていることから根強い人気に支えられ一定の需要が認められる。価格帯としては土地のみで2000万
円前後が中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
高台に存しており現所有者の高齢化等より物件の動きが見られつつある。戸建住宅としての利用が需要の中心となって
おりアパート等はほぼ見られない。公法規制が1低専であり、画地規模としてもアパートの敷地としては小規模なため
投資額を回収できるだけの規模、市場が備わっていない状況である。よって類似性、価格牽連性を有する複数の取引事
例より試算した比準価格の信頼度を重視し、単価と総額の関連を考慮した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 宇都宮 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        108,000 円/㎡
[100.9]
100
100
[102.0]
100
[116.4]
[101.0]
100
92,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナウィルスによる経済停滞は、全体的に
回復基調が見られた不動産市場を押し下げる
動きとなり、今後の感染状況が市場への懸念
材料となる。

コロナによる地価への緩やかな下落圧がある
が、熟成度の高い住宅地域であり居住環境の
良好さから需要は底堅い。地域の変動要因は
認められない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.1 %  %
3 試算価格算定内訳 宇都宮 -38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公1

-46
宇都宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
西10m、角地




1住居

(70,200)
b R03公1

-37
宇都宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m区画街路
、西6m、
角地



1低専

(60,80)
c R03公1

-23
宇都宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m私道、
南東1.6m、
二方路



1住居

(60,200)
d R03公1

-100
宇都宮市

建付


  
(           ) 
長方形 東6m道路、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
85,570  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

83,892 
100
[  92.0]

91,187 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

92,100 
b (            
96,796  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

90,741 
100
[  98.0]

92,593 

93,500 
c (            
86,217  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

86,217 
100
[  93.0]

92,706 

93,600 
d (            
85,744  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

84,315 
100
[  91.9]

91,746 

92,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,000 円/㎡]  



宇都宮 -38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、行政上の用途地域が、第一種低層住居専用地域に指定され、有効な賃貸住宅の
建築利用が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ