別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
常総 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
常総 -1 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 豊嶋 郁夫 印  TEL.
鑑定評価額 3,290,000 円  1㎡当たりの価格 19,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
常総市中妻町字砂場815番30外
②地積
 (㎡)
167  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,188)

1.5:1
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
西4.7m市道 水道 中妻

450m
(2)



①範囲 東   100 m、西    65 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.7m市道
交通

施設
中妻駅 北西方

450m
法令

規制
1住居
(60,188)


⑤地域要因の将
 来予測
空地も残る中妻地区の住宅地域で、地域要因の変動は見られず当面は現在の住環境を維持するものと予測する。
関東・東北豪雨以降、需要の回復には至らず地価は弱含みと思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内の住宅地域を中心に周辺市町の住宅地域と判定した。需要者は常総市の賃貸住宅住まいの20~40
代の一次取得者が中心となるが底値感から市内に勤務先を有する世帯層も見られる。新規需要はきぬの里、絹の台等の
新規分譲地が選好され、利便性の劣る既成住宅地の需要は乏しく地価は弱含みで推移している。需要の中心価格帯は土
地は160~200㎡程度で350~400万円程度、新築戸建住宅は2,000万円程度と把握する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣は郊外の戸建住宅地域である。土地の取引は居住の快適性・利便性を重視した個人の自己利用が支配的である。画
地規模が小さく駐車場を確保した賃貸経営が困難なため収益還元法は非適用とした。比準価格は常総線の各駅を最寄り
とする市内及び隣接市の住宅地の事例を収集し試算した。よって、広域的に検証した比準価格を採用し代表標準地との
検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 常総 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,400 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[102.0]
100
[141.7]
[102.0]
100
19,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口減少率、高齢化率は県平均を上回
る。高台等の浸水リスクの低い地域への選好
性から需要に強弱がみられる。


地域要因に特段の変動は見られない。関東東
北豪雨以降、需要の回復には至らず地価は弱
含みで推移している。


既成の戸建住宅地として、位置・規模等の個
別的要因に特段の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +4.0
環境       +35.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 常総 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 坂東R3公
独6739
-3
坂東市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
b 11909
08210
-27199
下妻市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m道路、
中間画地




(都) 1低専

(40,80)
c R3公常総
7561
-10
常総市

更地


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d R3公常総
7561
-47
常総市

更地


  
(           ) 
正方形 西5.5m市道、
南5m、角地




1住居

(70,200)
e R3公常総
7561
-82
常総市

建付


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,701  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

20,275 
100
[ 102.9]

19,704 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

20,100 
b (            
20,907  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

20,169 
100
[ 105.9]

19,045 

19,400 
c (            
21,818  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,643 
100
[ 112.4]

19,255 

19,600 
d (            
20,008  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.7]

23,113 
100
[ 117.6]

19,654 

20,000 
e (            
18,001  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

19,472 
100
[ 101.0]

19,279 

19,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.0 環境     +18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境      +6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +6.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境     +12.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,700 円/㎡]  



常総 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
交通接近性の劣る郊外の住宅地域で画地規模から賃貸需要のある駐車場付きの共同住宅の計画が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
常総 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
常総 -1 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 高橋 研二 印  TEL.
鑑定評価額 3,310,000 円  1㎡当たりの価格 19,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
常総市中妻町字砂場815番30外
②地積
 (㎡)
167  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,188)

1.5:1
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
西4.7m市道 水道 中妻

450m
(2)



①範囲 東   100 m、西    65 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  4
.7m市道
交通

施設
中妻駅北西方

450m
法令

規制
1住居
(60,188)


⑤地域要因の将
 来予測
中妻地区の住宅地域として熟成しているので、今後もほぼ現状のまま推移すると予測される。一方、平成27年
9月関東・東北豪雨以降、近隣周辺の不動産市場は回復しておらず、今後も近隣地価は弱含みと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地(2階建程度) (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として常総市内の住宅地域であるが、隣接市町の住宅地域も含まれると思料される。需要者は同一需給
圏内に所在するエンドユーザーが中心と考えられる。常総市内には利便性が良好な既存住宅地域や住環境が良好な新興
住宅地域が控え、需要は当地域に流れる傾向が強く、相対的に諸条件がやや劣勢な既成住宅地域の市場性は未だ回復し
ていない。土地は50坪前後で350万円程度、新築戸建は2,000万円程度が需要中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市内で発生し、類似した性格の取引事例を採用して試算されており、市場の実態が反映されたと思料される
。又周辺にはアパート等の収益物件が見られるが、主として自己利用目的の取引が支配的な地域性のほか、対象標準地
の画地条件の限界から適切な収益物件の建築想定が極めて困難なため収益価格は試算しなかった。よって信頼性の高い
比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも十分留意して、対象標準地の鑑定評価額を上記通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 常総 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,400 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[102.0]
100
[140.7]
[102.0]
100
19,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
①常総市の人口は茨城県の減少率を大きく上
回る②水海道地区は水害以降の需要減が徐々
に回復中③石下地区は利便施設が多く相対的
に需給は堅調。

特段、新型コロナウィルス感染症の影響はな
かったが、街路、住環境等の劣勢から需要回
帰は遅れており、相対的にやや大きい地価下
落を示している。

道路方位の優位性は認められるが、個別的要
因に特段の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +4.0
環境       +34.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 常総 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3公常総
7561
-67
常総市

更地


  
(           ) 
不整形 南西11m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
b R3公常総
7561
-82
常総市

建付


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c R3公常総
7561
-47
常総市

更地


  
(           ) 
正方形 西5.5m市道、
南5m、角地




1住居

(70,200)
d R3公常総
7561
-10
常総市

更地


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,152  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  84.2]

21,407 
100
[ 109.2]

19,603 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

20,000 
b (            
18,001  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

19,472 
100
[ 101.0]

19,279 

19,700 
c (            
20,008  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.7]

23,113 
100
[ 115.5]

20,011 

20,400 
d (            
21,818  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,643 
100
[ 116.7]

18,546 

18,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地     -15.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境     +10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +6.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,800 円/㎡]  



常総 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当市郊外の住宅地域で自己利用が中心の地域性から旺盛な賃貸需要は見込めないと判断。また、画地規模が小さ
く、適切な収益用物件の建築が極めて困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ