別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
龍ケ崎 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
龍ケ崎 5-5 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 五木田 裕一 印  TEL.
鑑定評価額 37,200,000 円  1㎡当たりの価格 21,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
龍ケ崎市川原代町字下田5425番2
②地積
 (㎡)
1,740  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
店舗、事務所兼工場

S1
低層の店舗等の見ら
れる路線商業地域
北西24.6m県道 水道、ガス 竜ヶ崎

1.2km
(2)



①範囲 東   120 m、西   120 m、南   160 m、北   200 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.1 m、奥行 約    64.0 m、規模       1,740 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
特になし

24.6m県道 交通

施設
竜ヶ崎駅南西方

1.2km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の路線商業地域で、地域要因に大きな変動はない。車の交通量は多いが通過交通が大半を占め
ていること、建物利用用途に制限があるため需要は弱く、地価も弱含みで推移していくものと思量する。
(3)最有効使用の判定 1階建程度の低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として茨城県南から県央部に存する商業地域一帯と判断した。予想される主たる需要者は、チェーン
店等大手商業資本を中心に、地元の商業資本も対象になり得る。幹線道路に面している為、交通量はあるものの通過交
通も多いことやコロナ禍の影響もあり、商業収益性にやや不透明感が広がっている。需要の中心となる価格帯であるが
規模等による違いがあるため一概に判断できないが、得られた情報等から6~8万円/坪程度と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の幹線道路沿いの商業地域である。法規制により自己利用が原則であるため、収益還元法の適用には
なじまないと判断し、同手法の適用は断念した。比準価格であるが、同一需給圏内の類似地域等から規範性を有する事
例に立脚し求めた。よって市場性を反映し客観的な価格である比準価格を標準とし、代表標準地を規準とした価格との
均衡にも留意して、上記のとおり評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 稲敷 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[100.0]
100
[ 78.2]
[100.0]
100
21,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和2年10月1日現在、人口は5年間で2
.5%減少しており、高齢化率は28.9%
であった。県の高齢化率29.6%と比較す
るとやや低い。

価格動向に大きな影響を与えるような地域要
因の変化はみられない。よって今後も同様の
傾向が続くと思量する。


個別的要因に変動はない。今後も当分の間、
同様の状況が継続すると思量する。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -9.0
交通・接近    -16.0
環境        -7.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 龍ケ崎 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 河内HM公

-5
稲敷郡河内町

建付


  
(           ) 
不整形 東10m国道、
南西2.5m、
二方路



(都) 

(60,200)
b つくみGY
公2
-13
つくばみらい市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m県道、
西2m、二方路




「調区」 

(60,200)
c つくば(R
3公示)
-96
つくば市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北12m国道、
東3m、角地




「調区」 
農振地域
(60,200)
d 取手FH公

-59
取手市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西30m国道、
北西1.8m、
角地



「調区」 

(60,100)
e R3公示(
土浦)再
-24
土浦市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南16m市道、
西5m、角地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,806  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

17,354 
100
[  82.4]

21,061 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,100 
b (            
19,801  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

19,409 
100
[  86.5]

22,438 

22,400 
c (            
15,315  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

15,726 
100
[  75.9]

20,719 

20,700 
d (      18,385
23,848  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

23,848 
100
[ 109.1]

21,859 

21,900 
e (            
20,355  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

19,644 
100
[  96.8]

20,293 

20,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近  -16.0 環境      -2.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,400 円/㎡]  



龍ケ崎 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象不動産の存する近隣地域およびその周辺の地域において、比較可能な賃貸事例等の収集に努めたが収集でき
なかった。よって収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
龍ケ崎 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
龍ケ崎 5-5 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 羽場 睦夫 印  TEL.
鑑定評価額 37,200,000 円  1㎡当たりの価格 21,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
龍ケ崎市川原代町字下田5425番2
②地積
 (㎡)
1,740  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
店舗、事務所兼工場

S1
低層の店舗等の見ら
れる路線商業地域
北西24.6m県道 水道、ガス 竜ヶ崎

1.2km
(2)



①範囲 東   120 m、西   120 m、南   160 m、北   200 m ②標準的使用 平家建の低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    64.0 m、規模       1,740 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
県道沿いの店舗及び事務所が
散在する地域


24.6m県道 交通

施設
竜ヶ崎駅南西方

1.2km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの市街化調整区域内の商業地域で、未利用地及び農地等もみられ店舗の連たん性は低い。市街化区
域内の商業地域とは異なり、利用用途に制限があり地価水準は低く弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 平家建の低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、茨城県南の路線商業地域である。主たる需要者は地元の個人事業者及び法人事業者等が中心となる。市
街化調整区域のため利用用途が制限されること及び法規制等から価格帯が抑えられ、投資採算性の面から、ロードサイ
ド型の郊外型店舗を展開する法人事業者等の需要もある。取引の中心となる画地規模及び価格帯は、当該店舗利用用途
及び売上想定等にも左右され、一概には見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、市街化調整区域内に存する幹線道路沿いの路線商業地域で、想定賃貸建物等が規制等により想定すること
が困難であったため収益価格は求められなかった。一方、比準価格は同一需給圏を広めて取引事例を求めることが出来
た。従って、比準価格は信頼性が高いものと判断する。よって、本件では、比準価格を採用し、代表標準地との均衡に
留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 稲敷 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[100.0]
100
[ 77.4]
[100.0]
100
21,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
調整区域内の路線商業地域は、使用方法に制
限があり、今後においても土地需要の大幅増
加は見込めない状況にある。


幹線道路沿いの商業地で、未利用地もみられ
店舗の集積状況は厳しい状況で今後も同傾向
が続き地価は弱含みが続くと予測する。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -9.0
交通・接近    -16.0
環境        -8.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 龍ケ崎 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 龍ケ崎NT
公3
-25
龍ケ崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m市道、
北6m、角地




2住居

(70,200)
b 龍ケ崎NT
調2
-48
龍ケ崎市

底地


  
(           ) 
不整形 南東25m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 牛久TK公

-3
牛久市

更地


  
(           ) 
不整形 東18m国道、
中間画地




準工

(60,200)
d 阿見TK公

-21
稲敷郡阿見町

更地


  
(           ) 
不整形 南西8m国道、
中間画地




商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,221  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

20,603 
100
[  94.2]

21,872 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,900 
b (       8,675
14,457  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

21,740 
100
[ 100.0]

21,740 

21,700 
c (            
21,911  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

24,224 
100
[ 110.9]

21,843 

21,800 
d (            
13,883  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

17,088 
100
[  85.6]

19,963 

20,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
b その他

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境      -3.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近  -11.0 環境      -6.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +15.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,400 円/㎡]  



龍ケ崎 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の路線商業地で、利用用途制限も厳しく、建物想定が困難なため適用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ