別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
日立 9-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-4 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 後藤 伸一 印  TEL.
鑑定評価額 76,100,000 円  1㎡当たりの価格 25,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市日高町4丁目39番外
「日高町4-8-28」
②地積
 (㎡)
2,971  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1.2:1
工場

中小規模工場のほか
に住宅も見られる工
業地域
北8m市道 水道、ガス、下水 小木津

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   250 m、北     0 m ②標準的使用 工場兼倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
小木津駅東方

1.4km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道6号背後の工業地域で周辺地域には日立金属日高工場が立地している。住宅地が混在している地域で、工場
地としての需要は低迷し地価下落が継続している。新型コロナウィルスの動向に留意。
(3)最有効使用の判定 工場兼倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は日立市及び茨城県全体の工業地域と広域に判定した。製造業は業績低迷の状況から抜け出せておらず、周
辺地域に立地する日立金属関連企業も依然として回復傾向に至っていない。主たる需要者は、地元製造業者及び日立関
連企業等が中心であるが需給動向は低迷している。需要の中心となる価格帯は、規模及び業態等により様々であり見い
だせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中小規模の工場及び事業所を中心とした工業地域で、自用の工場利用がほとんどであり、テナントとしての利用はほと
んどない状況にある。よって収益価格の算定は断念した。一方、取引事例は同一需給圏を広域に判定し概ね収集出来た
。比準価格は実際に取引に基づいた価格であり、実証的かつ客観的で信頼性が高い。よって、比準価格に基づき、代表
標準地との均衡に留意し、所要の調整を行って、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,900 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 72.8]
[100.0]
100
25,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業の低迷が続いており、需給動向は低迷
している。地価水準も下落傾向がしばらく継
続すると予測する。


製造業の業績は低迷が続いており、リストラ
は合理化等も継続中で需要は低迷し、地価も
下落傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近      0.0
環境       -30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立OT

-437
日立市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 西10m県道、
中間画地




工業

(60,200)
b ひたちなか
NH(再)
-211001
ひたちなか市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m県道、
南30m、東20m、
北10m、
四方路


工専

(70,200)
c 日立GSR
3公
-3
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d ひたちなか
NH(再)
-551
ひたちなか市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北25m県道、
中間画地




工専

(60,200)
e 日立OK(
再)
-14
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 西2.5m市道、
東12m、角地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      31,871
31,871  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,584 
100
[ 119.1]

26,519 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,500 
b (            
25,301  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

22,863 
100
[  89.1]

25,660 

25,700 
c (            
15,125  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,110 
100
[  58.3]

25,918 

25,900 
d (            
32,039  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,847 
100
[ 124.1]

25,662 

25,700 
e (            
15,125  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

16,410 
100
[  67.7]

24,239 

24,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -5.0 環境     -14.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境     -45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   +4.0 環境     -26.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,600 円/㎡]  



日立 9-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場地等が中心で、賃貸市場が未成熟のため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
日立 9-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-4 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 大月 一代 印  TEL.
鑑定評価額 76,100,000 円  1㎡当たりの価格 25,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市日高町4丁目39番外
「日高町4-8-28」
②地積
 (㎡)
2,971  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1.2:1
工場

中小規模工場のほか
に住宅も見られる工
業地域
北8m市道 水道、ガス、下水 小木津

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   250 m、北     0 m ②標準的使用 工場兼倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.0m市道 交通

施設
小木津駅東方

1.4km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道6号東方背後に位置し、中小規模の工場・事業所等を中心に住宅も介在する工業地域である。中小工場の業
績不振を背景に内陸型工場地の取引需要は少なく、地価下落が続いている。
(3)最有効使用の判定 工場兼倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県全域の工場地の圏域。需要者は県内の工場事業者や物流・倉庫事業等を展開する地元事業者が中心
的である。茨城県への工場地需要は県南・県西地区を中心に物流運送事業所や倉庫事業所が進出するなど需給改善が進
んでいる一方で、大手製造業の統廃合・合理化の影響を受け中小工場経営は業績不振が続き設備投資は低迷、需給は未
だ弱含みである。中小規模の内陸型工場は取引件数が少なく、需要の中心価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は日立市~ひたちなか市の工場地の取引事例を採用し、地域格差は立地条件の差異や規模によりばらつきが見
られるものの要因比較等は適切になされ実証的である。収益還元法は当地域が自用の工場・倉庫等が支配的な工業地域
であり、工場兼倉庫地の賃貸事例はなく賃貸市場は成立していないため収益価格は試算しなかった。よって市場の実態
を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,900 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 72.8]
[100.0]
100
25,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
茨城県の工場地需要は堅調で需給改善も見ら
れるが立地条件の差異により地価は二極化傾
向。新型コロナ感染症による地価へ影響は顕
在化していない。

大企業の事業合理化等の影響を受け中小工場
の業績不振が続いており、用途転用も見られ
るなど中小工場地としての取引需要は少ない


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近      0.0
環境       -30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立OT

-437
日立市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 西10m県道、
中間画地




工業

(60,200)
b 日立NH(
再)
-159
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 北25m国道、
北東0m、角地




工業

(70,200)
c 東海UH

-8
那珂郡東海村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5m村道、
南西2m、角地




工業

(60,200)
d ひたちなか
NH(再)
-551
ひたちなか市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北25m県道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      31,871
31,871  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,584 
100
[ 119.1]

26,519 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,500 
b (            
17,804  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

18,976 
100
[  76.2]

24,903 

24,900 
c (            
19,748  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

20,030 
100
[  78.9]

25,387 

25,400 
d (            
32,039  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,847 
100
[ 118.7]

26,830 

26,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -1.0 環境     -30.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     -17.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,600 円/㎡]  



日立 9-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の中小工場・倉庫等が支配的な工場地域で、賃貸事例が見出せず賃料水準が把握困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ