別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
日立 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-3 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 後藤 伸一 印  TEL.
鑑定評価額 86,000,000 円  1㎡当たりの価格 18,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市留町字前川1270番60
②地積
 (㎡)
4,622  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1:1.2
工場

中規模工場が建ち並
ぶ日立港に近い工業
地域
南西12m市道 水道、下水 大甕

3.4km
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南     0 m、北   300 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       4,300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
日立港に近い工業団地

12m市道 交通

施設
大甕駅南西方

3.4km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の製造業を中心とした工業団地で、製造業全体の低迷が続いており、回復には至っておらず地価下落は
継続している。新型コロナウィルスの動向に留意。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、日立市内を中心に県内の中規模工業地域と判定した。製造業の業績悪化が続いており、回復には至って
いない状況で需給動向は低迷している。需要者の中心は、大企業の関連会社や下請け企業等の中小事業法人であり、大
企業の工場等の業績にも影響される。需要の中心となる価格帯は、取引件数も少なく事業規模や業種業態によって異な
り見出すのは困難であるが、坪単価6万円台程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中小規模の製造業を中心とした工業団地で、自用の建物がほとんどであり、借家等は少なく賃貸市場が形成しておらず
、想定要素も多くなり信頼性の観点から収益価格は求めない。一方、取引事例は、工場地の事例は個別性は認められる
ものの概ね収集出来、実証的かつ客観的な比準価格は信頼性が高い。よって、比準価格に基づき、所要の調整を行って
、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業の低迷が続いており、需給動向は低迷
している。地価水準も下落傾向がしばらく継
続すると予測する。


日立港に近く、幹線道路及び高速ICへのア
クセスも良好であるが、製造業全体の落ち込
みが影響し、地価下落が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立NH(
再)
-159
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 北25m国道、
北東0m、角地




工業

(70,200)
b 東海UH

-8
那珂郡東海村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5m村道、
南西2m、角地




工業

(60,200)
c 日立OK(
再)
-14
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 西2.5m市道、
東12m、角地




工業

(60,200)
d ひたちなか
NH(再)
-552
ひたちなか市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東28m市道、
南西20m、
北西16m、
三方路


工専
地区計画等
(60,200)
e ひたちなか
YT(再)
-29
ひたちなか市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東8.2m市道
、南西6m、
角地



工業

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,804  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

18,976 
100
[ 101.8]

18,640 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,600 
b (            
19,748  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

20,030 
100
[ 116.6]

17,178 

17,200 
c (            
15,125  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

16,410 
100
[  83.0]

19,771 

19,800 
d (            
12,204  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

11,777 
100
[  62.2]

18,934 

18,900 
e (            
15,213  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

13,863 
100
[  74.1]

18,709 

18,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境     +28.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -16.0 交通・接近   +4.0 環境      -5.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     -39.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     -22.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,600 円/㎡]  



日立 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地のため、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用がほとんどであり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
日立 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-3 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 中島 寛和 印  TEL.
鑑定評価額 86,000,000 円  1㎡当たりの価格 18,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市留町字前川1270番60
②地積
 (㎡)
4,622  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1:1.2
工場

中規模工場が建ち並
ぶ日立港に近い工業
地域
南西12m市道 水道、下水 大甕

3.4km
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南     0 m、北   300 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       4,300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
日立港に近く港湾、国道、高
速交通網へのアクセス至便な
工業団地


12m市道 交通

施設
大甕駅南西方

3.4km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小の製造工場を主体に一部に営業所等も見られる日立港に近い工業団地で、当面は現状のまま推移すると思料
する。今後の地価は弱含み傾向が続くものと思料する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、日立市及び周辺市町村内の工業地域を中心に茨城県内の工業地域に及ぶ。典型的な需要者としては、製
造業を中心とした中小事業法人が想定される。昭和後期から平成初めにかけて組合施行により整備された工業団地であ
る。大口取引先の大手企業の事業再編や新型コロナによる受注減で収益が翻弄される状況が続く。取引件数が少なく画
地規模も様々なため、総額面での中心的価格帯を特定し難いが、単価的には6~7万円/坪が目安と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の工場等が中心であり、賃貸需要に乏しいため収益還元法の適用は断念した。製造業等を営む事業法人
による自己使用目的の取引が市場価格の中核を形成している地域であり、現実の市場で発生した実証的な比準価格を採
用し、前年公示価格との検討にも配慮しつつ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響により中小
工場の受注の減少が深刻で県北地域における
工場地需要は少なく、弱含みの状況が続く。


国道や日立港に近く日立南太田ICへのアク
セスも至便な中規模の製造工場適地である。
市場の特性に関して特段の変動要因はない。


個別的要因に特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立NH(
再)
-159
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 北25m国道、
北東0m、角地




工業

(70,200)
b 日立OK(
再)
-14
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 西2.5m市道、
東12m、角地




工業

(60,200)
c 東海UH

-8
那珂郡東海村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5m村道、
南西2m、角地




工業

(60,200)
d 那珂UH(
再)
-1
那珂市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m市道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,804  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

18,976 
100
[ 101.8]

18,640 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,600 
b (            
15,125  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

16,410 
100
[  87.4]

18,776 

18,800 
c (            
19,748  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

20,030 
100
[ 100.2]

19,990 

20,000 
d (            
9,272  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,161 
100
[  54.0]

16,965 

17,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -16.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,600 円/㎡]  



日立 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、土地の再調達原価が把握できないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
比較的規模の大きい工業地で、賃貸需要に乏しく、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ