別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
日立 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-2 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 大月 一代 印  TEL.
鑑定評価額 40,000,000 円  1㎡当たりの価格 24,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市田尻町3丁目902番10外
「田尻町3-25-1」
②地積
 (㎡)
1,660  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
工場

中小工場のほか一般
住宅も混在する工業
地域
北6m市道、背面道 水道、ガス、下水 小木津

1.3km
(2)



①範囲 東   110 m、西   150 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    33.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,650 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.0m市道 交通

施設
小木津駅南西方

1.3km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
主要地方道日立いわき線の東方背後に位置し、中小工場・事業所等を中心に住宅も混在する工業地域。中小工場
地の取引需要は低迷しており、住宅や事業所への用途転用も見られ工場地としての地価は弱含みである。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県全域の工場地の圏域。需要者は県内の工場事業者のほか物流運送・倉庫事業等を展開する地元事業
者が中心的である。県南・県西地区で堅調な工場地需要を背景に需給改善が進んでいる一方で、県北地区では大手製造
業の統廃合・合理化の影響を受け中小工場経営は業績が低迷し、住宅・事業所への用途転用も見られるなど工場地の需
給は弱含みである。中小規模の工場は取引件数が少なく、需要の中心価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は日立市~ひたちなか市の工場地の取引事例を採用し、地域格差は立地条件の差異や規模によりばらつきが見
られるものの要因比較等は適切になされ実証的である。収益還元法は当地域が自用の中小工場・倉庫等が支配的な工業
地域であり、中小工場の賃貸事例もなく賃貸市場が成立していないので収益価格は試算しなかった。よって市場の実態
を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,900 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 77.4]
[100.0]
100
24,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
茨城県の工場地需要は堅調で需給改善も見ら
れるが立地条件の差異により地価は二極化傾
向。新型コロナ感染症による地価へ影響は顕
在化していない。

企業業績の低迷により中小工場の閉鎖・撤退
が進み一部で用途転用も見られるなど工場用
地としての取引需要は少ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近      0.0
環境       -27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立OK(
再)
-14
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 西2.5m市道、
東12m、角地




工業

(60,200)
b 日立OT

-437
日立市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 西10m県道、
中間画地




工業

(60,200)
c 日立NH(
再)
-159
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 北25m国道、
北東0m、角地




工業

(70,200)
d ひたちなか
MS(再)
-452
ひたちなか市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m道路、
東20m、角地




準工

(70,200)
e 東海UH

-8
那珂郡東海村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5m村道、
南西2m、角地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,125  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

16,410 
100
[  71.1]

23,080 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,100 
b (      31,871
31,871  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,584 
100
[ 126.6]

24,948 

24,900 
c (            
17,804  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

18,976 
100
[  83.2]

22,808 

22,800 
d (            
25,301  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,149 
100
[ 104.1]

24,159 

24,200 
e (            
19,748  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

20,030 
100
[  83.4]

24,017 

24,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +4.0 環境     -24.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.0 環境     +23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近   -1.0 環境     -25.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -14.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,100 円/㎡]  



日立 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の中小工場・物流施設が支配的な工場地域で、賃貸事例が見出せず賃料水準が把握困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
日立 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-2 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 大塚 恆寛 印  TEL.
鑑定評価額 40,200,000 円  1㎡当たりの価格 24,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市田尻町3丁目902番10外
「田尻町3-25-1」
②地積
 (㎡)
1,660  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
工場

中小工場のほか一般
住宅も混在する工業
地域
北6m市道、背面道 水道、ガス、下水 小木津

1.3km
(2)



①範囲 東   110 m、西   150 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    33.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,700 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m市道 交通

施設
小木津駅南西方

1.3km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの中小工場及び住宅が混在する工業地域で、地域の特性等から住宅地の需要もある程度認められる。中
小規模の工場が中心で、需要は少なく、地価は今後も下落傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、茨城県内の中小規模工場地域である。需要の中心は、日立製作所関連企業及び取引先の中小規模の製造
業者等が中心と考えられる。景気は回復傾向にあるが現在の工場等の設備投資等は厳しい状況にあり、土地の需要は低
迷している状況にある。需要の中心となる価格帯は、取引事例等が極めて少なく、また需要者により利用目的、規模・
総額等が異なることから中心価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中小規模の工場を中心に戸建住宅団地に近接する地域である。規模等から、工場等を賃借して工場経営を
行う需要も考えられるが、実際に貸工場の事例は少なく資料等も収集することが困難であり、収益価格は信頼性が劣る
と判断し適用しなかった。一方、同一需給圏を広めて、類似の取引事例は、個別性が有るが収集できた。
 よって、比準価格を採用し、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,900 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 76.9]
[100.0]
100
24,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日本経済は新型コロナの影響で輸出の大幅な
減少や世界経済の下振れ等で国内消費は大き
く落ち込み、企業の設備投資も先送りの動き
がある。

中小工場と住宅が混在する地域で、工場地の
需要は低迷しており、今後も回復の見込は当
面見受けられず、地価下落は継続している。


形状、規模等は標準的画地である。要因に変
動は見られない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近      0.0
環境       -27.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立OT

-447
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 日立OT

-442
日立市

底地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 日立NT

-102
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東3m道路、
中間画地




準工

(60,200)
d 日立OT

-432
日立市

更地


  
(           ) 
長方形 西14m国道、
南4m、角地




準住居

(70,200)
e 日立YT

-5
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,595  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,518 
100
[ 105.6]

24,165 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,200 
b (      18,723
18,723  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

17,967 
100
[  74.2]

24,214 

24,200 
c (            
20,222  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

19,425 
100
[  80.7]

24,071 

24,100 
d (            
26,667  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

25,246 
100
[ 104.5]

24,159 

24,200 
e (            
27,575  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

30,394 
100
[ 125.5]

24,218 

24,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -28.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境     -19.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +4.5
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +25.5
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,200 円/㎡]  



日立 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の熟成した工業地域に所在するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
中規模な自社工場が多い地域で、賃貸倉庫の事例はなく、工場の賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ