別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
浪江 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
浪江 -2 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 河谷 元 印  TEL.
鑑定評価額 4,430,000 円  1㎡当たりの価格 12,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
双葉郡浪江町大字加倉字下加倉80番34
②地積
 (㎡)
363  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
戸建住宅が見られ、
空き地も残る住宅地
西6m道路 水道 浪江

2.1km
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外部の、国道背後に開発さ
れた中規模の分譲住宅地


基準方位 北 6m
道路
交通

施設
浪江駅西方

2.1km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
未売却地も見られる分譲住宅地であるが、避難指示解除後の人口回復の程度を考慮すれば新規の宅地需要は少な
く、当面は現況を維持するものと予測。生活インフラは復旧が進んでおり、地価は暫くは小幅上昇と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はいわき市内の住宅地域一帯。需要は戸建住宅地域であっても個人よりも復興関連の事業者によるものが多
い。国道114号沿い、及びその背後地ではいくらかの居住再開が見られるが、これより離れた郊外部においては居住
者は相当に少なくなる。需要者層の特殊性からコロナ禍の影響は価格としては表面化はしていない。取引の中心となる
価格帯は、土地が250~400㎡で300~700万円程度、新築戸建の分譲はほぼ見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外部の戸建住宅地域で賃貸需要は震災以前から少なく、収益価格は試算できなかった。一方比準価格は、現在の市場
では地域ごとに復興復旧の程度の差異が大きく、価格水準にもこれが強く影響しているが、このような市場特性を価格
形成要因の比較、格差率等の査定において考慮しており、市場性が適切に試算価格に反映されていると認められる。よ
って比準価格を標準に、規準価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 浪江 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,700 円/㎡
[101.5]
100
100
[103.0]
100
[114.6]
[103.0]
100
12,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
避難指示解除後の市場回復が漸く緒に就いた
程度の段階で新型コロナウィルスの影響があ
り、市場に停滞感が広まっている。


地域要因に大きな変動は見られない。居住家
屋は少しずつではあるが増加傾向にある。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +7.0
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 浪江 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K4

-42
双葉郡浪江町

更地


  
(           ) 
長方形 北4.5m町道、
中間画地




(都) 1中専

(60,180)
b 21K4Y

-31
双葉郡浪江町

建付


  
(           ) 
長方形 西6.2m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 21K7Y

-75
双葉郡浪江町

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m道路、
東10m、
二方路



(都) 

(60,200)
d 21K7Y

-30
双葉郡浪江町

建付


  
(           ) 
不整形 西4m未舗装私
道、中間画地




(都) 1住居

(60,160)
e 21K7Y

-53
双葉郡浪江町

建付


  
(           ) 
長方形 南4m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,340  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

6,346 
100
[  63.6]

9,978 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

10,300 
b (            
7,261  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

7,643 
100
[  57.0]

13,409 

13,800 
c (            
8,798  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,868 
100
[ 100.0]

8,868 

9,130 
d (            
13,945  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

13,647 
100
[ 116.2]

11,744 

12,100 
e (            
20,722  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

19,341 
100
[ 136.1]

14,211 

14,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     -37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -43.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +9.0 環境     +11.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +31.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,200 円/㎡]  



浪江 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  新規造成がほとんどなく、規範性の高い造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする分譲住宅地で収益性が価格決定の指標となっておらず、また賃貸に経済合理性が成立し得
る程には居住人口や市場が回復していないことから、賃貸想定に説得力が認められないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
浪江 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
浪江 -2 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 吉村 英博 印  TEL.
鑑定評価額 4,430,000 円  1㎡当たりの価格 12,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
双葉郡浪江町大字加倉字下加倉80番34
②地積
 (㎡)
363  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
戸建住宅が見られ、
空き地も残る住宅地
西6m道路 水道 浪江

2.1km
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.4 m、奥行 約    19.4 m、規模         298 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外の中規模住宅団地

基準方位 北  6
m道路
交通

施設
浪江駅北西方

2.1km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
比較的新しい家が建ち並ぶ住宅団地で居住率も町内他地域に比べて高いと見られるから、当面地価は安定した推
移を辿ると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は双葉郡北部から南相馬市にかけての住宅地域で、近隣地域は民間開発の中規模住宅団地である。避難指示
が解除されてから、徐々に帰還者は増えているが、高齢者が多く若年層の帰還は進んでいない。取引は同町の地縁者等
が中心だが、不動産業者や帰還困難区域に居住していた住民、復興事業関連の事業者の取引も見られる。取引価格のバ
ラツキが大きく中心となる価格帯も把握できないが土地のみの場合5百万円程度が需要の中心とみられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
震災後の浪江町内では賃貸市場が成立していないため、収益価格は試算しなかった。よって取引事例比較法により鑑定
評価額を決定せざるを得ないが、徐々に震災後の取引も見られるようになってきたため、震災後の取引市場を前提とし
た比準価格が試算できた。価格は周辺地域における取引価格を参考に決定される地域なので、鑑定評価額は比準価格を
中心に上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 浪江 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,700 円/㎡
[100.7]
100
100
[103.0]
100
[113.5]
[103.0]
100
12,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
避難指示解除後3年以上経過するが、全般に
住民の帰還は低調である。



新しい住宅団地のため浪江町内にあっては比
較的住民の帰還が進む住宅地である。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +7.0
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 浪江 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K4Y

-97
双葉郡浪江町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.8m町道、
東1.5m、角地




(都) 1中専

(60,192)
b 21K4Y

-32
双葉郡浪江町

更地


  
(           ) 
長方形 南2.3m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
c 21K1Y

-19
双葉郡浪江町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 21K7Y

-65
双葉郡浪江町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,129  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[  74.2]

8,695 
100
[  74.1]

11,734 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

12,100 
b (            
15,087  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.0]

14,039 
100
[ 125.8]

11,160 

11,500 
c (            
14,900  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

14,470 
100
[ 118.7]

12,190 

12,600 
d (            
16,097  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

15,186 
100
[ 132.1]

11,496 

11,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -22.0
画地     -25.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  +10.0 環境     +23.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境     +12.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境     +21.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,200 円/㎡]  



浪江 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ