別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
塙 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
塙 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 淺川 和徳 印  TEL.
鑑定評価額 26,900,000 円  1㎡当たりの価格 25,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東白川郡塙町大字塙字大町2丁目28番1
②地積
 (㎡)
1,067  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
銀行

RC2
店舗の中に住宅が混
在する国道沿いの商
業地域
南西13m国道、背面道 水道、下水 磐城塙

270m
(2)



①範囲 東    60 m、西   100 m、南   150 m、北   110 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町役場や駅に近接している

13m国道、二方路 交通

施設
磐城塙駅南西方

270m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
町の中心部に位置するが、店舗集積度は高まることはなく、他地域の大型店等への顧客流出が続いており、空洞
化が進行している。低迷する商況を反映して、今後についても地価は弱含みの下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は塙町及びその隣接町村の商業地域及び住商混在地域である。需要者は圏域内に地縁がある個人又は事業者
等である。郊外型店舗の立地により駐車場スペースの確保が難しい既成商業地域は相対的に需要が落ち込んでおり、価
格は下落傾向にある。需要の中心となる価格帯は、画地規模等により一様ではないため、把握が困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
幹線道路沿いに立地しているが、自用の店舗が中心で事業者向けの賃貸市場の熟成の程度は低く、適正な賃貸事例の収
集は困難である。このため、賃貸による収益性への指向はほとんどないと判断のうえ、収益価格は試算しない。当該地
域の地域的な特性を十分考慮のうえ、同一需給圏内の類似地域等において現実に発生し、実証的で説得力を有する取引
価格に基づく比準価格を採用し、代表標準地との均衡を考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 棚倉 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,300 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[100.0]
100
[ 98.7]
[100.0]
100
25,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は、主に新型コロナウイルス感染症
拡大の影響を受け、厳しい状況にあるが、徐
々に持ち直しつつある。当町の人口は減少傾
向にある。

町中心部に立地するが、商況は長らく低迷し
ている。周辺都市部の大型商業施設等へ顧客
が流出し、地価も下落傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -6.8
環境        +3.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 塙 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2Y

-18
東白川郡塙町

底地


  
(           ) 
長方形 北西7.5m町道
、北東4.8m、
角地



(都) 

(60,200)
b 21K2Y

-68
東白川郡塙町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西9.5m県道
、中間画地




(都) 

(70,200)
c 21K2Y

-103
東白川郡塙町

建付


  
(           ) 
不整形 西5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 21K2Y

-57
東白川郡塙町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西13m国道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
e 21K2Y

-108
東白川郡塙町

建付


  
(           ) 
袋地等 北東4.8m町道
、中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      24,379
24,379  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

23,160 
100
[  87.3]

26,529 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,500 
b (            
26,609  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,438 
100
[ 103.1]

24,673 

24,700 
c (            
5,588  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  50.0]
100
[  56.0]

19,578 
100
[  87.6]

22,349 

22,300 
d (            
18,233  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

25,222 
100
[ 100.0]

25,222 

25,200 
e (            
23,867  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

27,321 
100
[ 100.0]

27,321 

27,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.2 環境      -6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -0.8 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -0.8 環境      -5.0
画地     -44.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.2 環境     +10.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,200 円/㎡]  



塙 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗又は店舗兼住宅を中心とする地域であり、貸家経営目的での新規投資が見られず適切な賃料水準を把
握することができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
塙 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
塙 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 石田 英之 印  TEL.
鑑定評価額 26,900,000 円  1㎡当たりの価格 25,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東白川郡塙町大字塙字大町2丁目28番1
②地積
 (㎡)
1,067  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
銀行

RC2
店舗の中に住宅が混
在する国道沿いの商
業地域
南西13m国道、背面道 水道、下水 磐城塙

270m
(2)



①範囲 東    60 m、西   100 m、南   150 m、北   110 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町役場や駅への接近性に優れ
る国道沿いの商業地域


13m国道 交通

施設
磐城塙駅南西方

270m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道沿い既成商業地域であるが、郊外大型店への顧客流出等に加え、生産年齢人口の減少に伴う後継者不足等も
あり、繁華性・収益性は低下傾向が続いている。地価は今後も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は塙町及び周辺町村の商業地域及び商住混在地域一円と判断した。主たる需要者は当該地域に地縁性等を有
する個人事業主等が中心になると推察される。幹線道路沿い郊外大型店舗等への顧客流出が続いており、旧来の商店街
では商業繁華性の衰退傾向を年々強め、新たに商業用途目的の土地取引で顕在化しているものは極めて少ない。画地規
模や購入後の使用目的等に応じて取引の価格帯も一様ではなく、需要の中心となる価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺では自己使用の店舗又は店舗併用住宅等が利用の中心で一般住宅も見受けられる等、商業事業者向け
の賃貸市場の成熟の程度は低く、規範性ある賃貸事例の収集はならなかったため、収益価格の試算は断念した。比準価
格は塙町内の商業地域及び商住混在地域に所在する代替性が高い取引事例を中心に導出され、不動産取引市場の実態を
反映している。よって実証的な比準価格を重視し、代表標準地との均衡を考慮し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 棚倉 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,300 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 98.7]
[100.0]
100
25,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町内の人口減少率は県平均を大きく上回って
推移し、特に生産年齢人口の減少が顕著で、
高齢化が進む等、新規宅地需要も減退傾向が
続く。

町内の中心部に形成された商業地域だが、顧
客流出に伴う空洞化によって繁華性の低下が
進んでいる。その他、地域要因に特段の変動
はない。

規模のやや大きい二方路地だが、地域内にお
ける標準的な画地で、競争力・優劣の程度に
変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -6.8
環境        +3.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 塙 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2Y

-68
東白川郡塙町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西9.5m県道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 21K2Y

-57
東白川郡塙町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西13m国道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
c 21K2Y

-18
東白川郡塙町

底地


  
(           ) 
長方形 北西7.5m町道
、北東4.8m、
角地



(都) 

(60,200)
d 21K2Y

-103
東白川郡塙町

建付


  
(           ) 
不整形 西5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 21K2

-44
東白川郡棚倉町

建付


  
(           ) 
不整形 北東9.5m町道
、北西5m、
角地



(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,609  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,438 
100
[ 102.1]

24,915 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,900 
b (            
18,233  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

25,222 
100
[ 100.0]

25,222 

25,200 
c (      24,379
24,379  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

23,160 
100
[  88.3]

26,229 

26,200 
d (            
5,588  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  50.0]
100
[  56.0]

19,578 
100
[  78.4]

24,972 

25,000 
e (            
20,972  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

21,491 
100
[  86.3]

24,903 

24,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -0.8 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.2 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -0.8 環境     -15.0
画地     -44.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.2 環境     -10.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,200 円/㎡]  



塙 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できず、的確な再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の店舗兼住宅等を中心とする郡部の商業地域で、事業者向けの賃貸市場が未成熟であり、賃貸事例も見
出せず賃料水準を把握できないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ