別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
南相馬 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -5 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大橋 卓也 印  TEL.
鑑定評価額 7,180,000 円  1㎡当たりの価格 27,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区大木戸字南東方81番32
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅を主体に農
地が多く見られる住
宅地域
南東6m市道 水道 原ノ町

3.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西   120 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
南西部郊外において、周辺農
地が宅地へ転用され、熟成が
進んでいる住宅地域


基準方位北   6
m市道
交通

施設
原ノ町駅南西方

3.7km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
南相馬市の土地取引件数は減少傾向が目立ち、市街地で若干の安値販売が見られるようになっているが、当地域
は未だ値頃感があり、需要は底堅いと見られる。地価は、上昇幅を逓減させて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南相馬市原町区内の戸建住宅地域であり、特に市街地外縁部及び郊外の住宅地との代替関係が強い。新
型コロナの影響で市場にやや停滞が見られたが、低金利等の影響で需要は概ね堅調である。以前の様な建築ラッシュは
見られなくなったが、農地や低利用地の宅地造成は未だ散見され、市街地外縁部及び郊外では、供給力及び値頃感の関
係で、相対的に取引がやや多く見られる。需要の中心は、土地が600万円~1000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、代替競争関係にある複数の住宅地の実際の取引価格について、市場参加者の観点から比較検討を行い求め
たものであり、地域の特性、市場性等を適切に反映した実証的な価格と言える。また、需要者は近年、複数の物件を比
較検討し意思決定を行う傾向が強く、価格形成過程の動向と適合している。収益価格は賃貸市場が未成熟であることか
ら試算しなかった。よって、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.1
[前年代表標準地等の価格]
         37,500 円/㎡
[100.5]
100
100
[106.1]
100
[136.6]
[104.0]
100
27,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全体的な人口は減少傾向。住宅着工数、土地
取引件数の減少が顕著。郊外の割安な地域で
の取引は安定的。価格の高い地域では安値取
引も生じてきた。

石神地区の人口及び世帯数は増加傾向であり
、特に世帯数増加割合が高い。発展途上で熟
成が進んでいる。周辺での宅地開発は未だ継
続的と見られる。

南東道路で市場競争力は優る。個別的要因に
特段の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.2
環境       +35.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K7

-37
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東7m市道、
北東5m、角地




(都) 

(60,200)
b 21K5Y

-15
南相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 21K5

-65
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4m未舗装
私道、
中間画地



(都) 

(60,200)
d 21K5Y

-14
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西11m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 21K5

-41
南相馬市

更地


  
(           ) 
不整形 西8.5m市道、
南4m、角地




(都) 1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,922  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

25,313 
100
[  96.0]

26,368 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

27,400 
b (            
26,447  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.9]

25,918 
100
[ 100.0]

25,918 

27,000 
c (            
22,543  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.2]

25,661 
100
[  94.1]

27,270 

28,400 
d (            
30,206  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

29,444 
100
[ 117.8]

24,995 

26,000 
e (            
24,208  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.4]

29,740 
100
[ 114.3]

26,019 

27,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.2 環境     +13.0
画地     -18.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,200 円/㎡]  



南相馬 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  郊外に位置するが、住宅が増え熟成が進み、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近年は農地を転用した小規模分譲が活発で熟成が進んでいる住宅地域であるが、周辺には未だ農地や農家住宅が
多く、賃貸市場は未成熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
南相馬 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -5 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 吉田 健次 印  TEL.
鑑定評価額 7,150,000 円  1㎡当たりの価格 27,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区大木戸字南東方81番32
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅を主体に農
地が多く見られる住
宅地域
南東6m市道 水道 原ノ町

3.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西   120 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
南西方郊外に位置し、農地の
宅地化が進んでいる地域


基準方位 北 6m
市道
交通

施設
原ノ町駅南西方

3.7km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅地需要の高まりを受けて農地の宅地転用が進んていた地域であるが、中心部の住宅需要の落ち着きを受けて
地価水準の上昇幅は縮小と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市原町区の住宅地域で特に南西部の住宅地との代替性が認められる。主な需要者は市内の居住者で
比較的安めの土地価格を求めての一次取得者である。郊外に位置するため中心部からの距離感があるが、周辺では開発
や宅地転用が見られ供給が十分であることから安定した需要が見込まれる。市場での取引の中心となる価格帯は、土地
200㎡~250㎡で700万~900万円、新築戸建で2000万~2500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を主とした地域であり、賃貸市場が未成熟であるため収益価格は試算しなかった。当地域は快適性を重視する
郊外の住宅地域で戸建向きの土地取引が主である。同一需給圏内の類似地域において多くの戸建宅地の取引事例を収集
し得た。従って市場性を反映した比準価格を採用し、市場参加者の属性や地域要因の将来予測ならびに代表標準地との
検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.1
[前年代表標準地等の価格]
         37,500 円/㎡
[100.3]
100
100
[106.1]
100
[136.6]
[104.0]
100
27,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ここ数年の宅地需要は落ち着きを見せている




開発等が見られるが、郊外住宅地域としての
地域要因に特段の変動はない。



個別的要因に特段の変動要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.2
環境       +35.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K5Y

-16
南相馬市

建付


  
(           ) 
正方形 南西6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 21K5Y

-15
南相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 21K7

-57
南相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4.5m私道
、中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 21K7

-28
南相馬市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,531  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

27,531 
100
[ 105.0]

26,220 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

27,300 
b (            
26,447  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.9]

25,918 
100
[ 100.0]

25,918 

27,000 
c (            
30,303  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

29,857 
100
[ 114.9]

25,985 

27,000 
d (            
26,192  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

25,285 
100
[  97.0]

26,067 

27,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +0.2 環境     +17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,100 円/㎡]  



南相馬 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適正な造成事例が得られないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
小規模分譲地が主であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ