別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
相馬 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相馬 -4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 金子 克之 印  TEL.
鑑定評価額 10,800,000 円  1㎡当たりの価格 32,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相馬市新沼字刈敷田1番116
②地積
 (㎡)
338  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅等が整然と
建ち並ぶ高台の住宅
地域
北6m市道 水道、ガス、下水 相馬

3.2km
(2)



①範囲 東   190 m、西    90 m、南   170 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         330 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
高台に形成された住宅団地(
刈敷田団地)


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
相馬駅北東方

3.2km
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
震災後、急速に熟成度を増してきた高台の住宅団地で、洪水想定区域や津波想定区域に入っていないため、比較
的安定した需要が見込まれ、地価は横這い傾向で推移して行くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相馬市中村地区の住宅地域一帯と把握される。需要者の中心は市内在住の個人と見られる。洪水ハザード
マップでは洪水想定区域には入っておらず、また、津波被害想定区域にも入っていないため、住宅地需要は低調ながら
も安定的に推移していると見られる。取引の中心となる価格帯は、土地が200~300㎡で600~1,000万円
程度、新築戸建物件は2,100~2,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパートは散見されるものの、自用物件が大半であること。また、土地・建物の投資額に見合った賃料水準が形成され
ていないため投資採算が合わないことから収益価格は試算できなかった。比準価格は居住の快適性の要因を反映して価
格形成が為された取引事例群を適切に収集し得たことから精度が高い。本件では代表標準地からの検討を踏まえ、比準
価格を標準として鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相馬 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,400 円/㎡
[ 99.8]
100
100
[106.0]
100
[121.4]
[100.0]
100
32,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の先行き不透明感は否定できず、特にコ
ロナ感染による今後の影響に注視する必要が
ある。


今のところ住宅地取引は低迷しつつあるが総
じて安定的と見られるが、中長期的には不透
明である。


地域におけるほぼ標準的な画地で、競争力の
程度に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.2
環境       +16.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 相馬 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K6Y

-14
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南5.7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 21K6

-28
相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 21K6Y

-6
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,100)
d 21K6

-87
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東9.5m県道、
北10m、角地




(都) 1住居

(70,200)
e 21K6

-20
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,329  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.4]

21,535 
100
[  68.3]

31,530 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,500 
b (            
24,201  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

24,395 
100
[  76.6]

31,847 

31,800 
c (            
28,648  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

29,233 
100
[  90.8]

32,195 

32,200 
d (            
24,156  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

22,984 
100
[  72.4]

31,746 

31,700 
e (            
29,326  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

30,255 
100
[  92.5]

32,708 

32,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.2 環境     -32.5
画地      -5.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -26.4
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +0.2 環境     -12.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -32.4
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.7 環境     -15.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,100 円/㎡]  



相馬 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ郊外の住宅団地で、経済合理性のある賃貸経営の想定が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
相馬 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相馬 -4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 岩渕 大毅 印  TEL.
鑑定評価額 10,800,000 円  1㎡当たりの価格 32,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相馬市新沼字刈敷田1番116
②地積
 (㎡)
338  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅等が整然と
建ち並ぶ高台の住宅
地域
北6m市道 水道、ガス、下水 相馬

3.2km
(2)



①範囲 東   190 m、西    90 m、南   170 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         330 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
刈敷田団地内の戸建住宅が連
たんしている地域


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
相馬駅北東方

3.2km
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
刈敷田団地内の宅地造成は概ね完了し、宅地用地はほぼ無くなってきている。県道相馬亘理線の東側にも規模の
大きい分譲地の造成が見られる等、近隣地域周辺における宅地需要は概ね堅調な状態が続くと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相馬市の既成住宅地域及び新興の住宅地域一円で、特に市街地外縁部及び郊外の住宅地域との代替競争関
係が強い。需要者の中心は地縁的選好性を有する相馬市内居住者が主である。津波・原発被災者が取得するケース等で
高い価格での取引も一時期認められたが、当該需要はピークを過ぎ、市場環境には落ち着きが見られる。取引の中心価
格帯は土地は150~200㎡程度で500~800万円程度、新築戸建住宅は2000~2500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外に宅地造成された大規模な住宅団地であり、自己利用目的の戸建住宅が主体を占め、賃貸市場が成立していないこ
とから収益価格は適用できなかった。比準価格は、対象不動産と代替競争関係を有する相馬市内の住宅地事例を収集し
、選択の上試算されており、実証的且つ信頼性が高いと認められる。よって、本件では代表標準地との比較検討を踏ま
え、相馬市街地辺縁部及び郊外における住宅地市場動向を考慮の上、当該比準価格をもって鑑定評価額と決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相馬 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,400 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[106.0]
100
[119.9]
[100.0]
100
32,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
長期化する新型コロナウイルスへの対応は、
業種によって甚大なマイナス要因となってい
るが、住宅市場に及ぼす影響は現時点で不透
明である。

対象地北側の仮設住宅跡地に大規模な寄宿舎
が建設されたが、近隣地域の価格水準等への
影響は見られない。


地域におけるほぼ標準的な画地であり、その
競争力は概ね普通程度と認められる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.2
環境       +15.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 相馬 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K6

-18
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 21K6

-52
相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
東6m、角地




(都) 

(70,200)
c 21K6Y

-20
相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 21K6Y

-8
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(40,60)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,979  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.8]

30,431 
100
[  90.7]

33,551 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,600 
b (            
28,740  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

28,007 
100
[  88.0]

31,826 

31,800 
c (            
31,339  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,339 
100
[  97.1]

32,275 

32,300 
d (            
27,225  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

27,066 
100
[  87.8]

30,827 

30,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.2 環境     -10.0
画地      +1.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.2 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +0.6 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,100 円/㎡]  



相馬 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の収集が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が主体を占める郊外の住宅団地であり、賃貸を想定した建物がほとんどなく、賃貸市場が成立していな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ