別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
喜多方 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
喜多方 -5 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小椋 満幸 印  TEL.
鑑定評価額 5,090,000 円  1㎡当たりの価格 13,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
喜多方市塩川町字藤の木26番3
②地積
 (㎡)
374  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が建ち並ぶ住宅地
南5m市道 水道、下水 塩川

930m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南   100 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    21.5 m、規模         374 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
塩川中学校に隣接する、塩川
市街地外縁部の住宅地域。


基準方位:北  5
m市道
交通

施設
塩川駅北東方

930m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市立塩川中学校に隣接し各種公共施設・利便施設へ徒歩圏内に位置する住宅地域。塩川地区の住宅地の人気は駅
西土地区画整理事業地内の住宅地に集まっている反動により、地価水準は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は塩川地区を主とし喜多方市全域の住宅地域の範囲である。需要者は塩川地区の居住者を主とし、近隣町村
の居住者も含まれる。近隣地域は塩川市街地外縁部の比較的新興の住宅地域としての性格を有し、近年、競合する駅西
土地区画整理事業地内の人気が高まり、相対的に当該地域の人気が低下している。市場の中心となる価格帯は、土地5
00万円程度まで、戸建新築で2500万円程度までである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域を含む周辺の地域では自用目的の取引がほとんどで、代替・競争関係を有する類似地域に所在する取引事例か
ら規範性の高い比準価格を試算することができた。一方、近隣地域内にはアパートも見られるが、近年の建築費等の上
昇により更地に収益建物を建築するという新規投資が地域の賃料水準に見合わず、収益還元法は適用できなかった。よ
って、市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 会津美里 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,600 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[104.0]
100
[120.1]
[104.0]
100
13,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市おいては人口・世帯数ともに減少する過
疎化が進行する一方で、分譲住宅地に需要が
集まる傾向が強く、既成住宅地の需要は低調
である。

塩川地区中心部に近接する利便性良好な住宅
地域であるが、駅西土地区画整理事業地内の
住宅地の人気が高く、相対的に需要は低迷し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     -0.2
環境       +28.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 喜多方 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K6

-36
喜多方市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 21K5Y

-55
喜多方市

建付


  
(           ) 
長方形 東12m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 21K6

-11
喜多方市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 21K5

-20
喜多方市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 21K5

-18
喜多方市

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,147  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  75.8]

18,664 
100
[ 141.7]

13,171 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

13,700 
b (            
20,634  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,994 
100
[ 129.1]

15,487 

16,100 
c (            
14,035  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

13,608 
100
[ 103.3]

13,173 

13,700 
d (            
9,214  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

9,242 
100
[  71.9]

12,854 

13,400 
e (            
12,853  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

12,624 
100
[  95.7]

13,191 

13,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +0.4 環境     +37.0
画地     -24.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -7.2 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.2 環境      +9.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -15.2 環境     -16.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  -10.6 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,600 円/㎡]  



喜多方 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  同一需給圏内において、規範性を有する造成事例を得ることができなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃料水準が低く、建築費上昇等により更地に賃貸建物を建築するという新規投資が経済的に合理的でないため、
収益還元法は適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
喜多方 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
喜多方 -5 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 遠藤 盛英 印  TEL.
鑑定評価額 5,090,000 円  1㎡当たりの価格 13,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
喜多方市塩川町字藤の木26番3
②地積
 (㎡)
374  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が建ち並ぶ住宅地
南5m市道 水道、下水 塩川

930m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南   100 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
塩川中学校に近い

基準方位北   5
m市道
交通

施設
塩川駅北東方

930m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
塩川町内における住宅地需要は塩川駅西土地区画整理事業地内が中心であり、米沢街道の東側背後の塩川中学校
に近接する位置関係であるものの、既成住宅地域へ需要期待は今後も低いものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧塩川町内の住宅地域を中心に、喜多方市及び隣接市町に亘るものと判定する。需要者の中心は、旧塩
川町内居住者であり、他からの転入は殆ど見られない。旧塩川中心部に比較的近くても既成住宅地域に対する住宅地需
要はほとんどみられず、塩川西土地区画整理事業地内の需要が増加している。土地は330㎡程度で400~500万
円程度、新築の戸建物件は2000~2500万円程度が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパートも若干見られるものの、賃料水準が低い既成住宅地域であり、経済合理性に合致した賃貸建物の建設を想定す
ることが非現実的であり収益還元法は適用しなかった。一方、比準価格は、既成住宅地域にあって、地域の特性が類似
する事例が少なくやや広域的な範囲の事例を採用したが、当該市場の実態を客観的に反映し説得力を有するものと思料
する。以上により、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 会津美里 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,600 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[104.0]
100
[120.1]
[104.0]
100
13,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、世帯数はほぼ横ばい、人口減少(
過去5年-7.3%)は県全体より大きい。
土地取引件数、住宅着工数は減少している。


新規供給が見込めない当該既成地域への住宅
地需要は低迷し、地域要因の変動も認められ
ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     -0.2
環境       +28.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 喜多方 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K5

-18
喜多方市

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 21K5

-20
喜多方市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 21K5Y

-31
喜多方市

更地


  
(           ) 
長方形 東20m国道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d 21K13

-6
会津若松市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東7m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,853  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

12,624 
100
[  98.6]

12,803 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

13,300 
b (            
9,214  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

9,242 
100
[  72.8]

12,695 

13,200 
c (            
19,243  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,646 
100
[ 141.9]

13,140 

13,700 
d (            
15,576  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

15,514 
100
[ 118.1]

13,136 

13,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  -10.6 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -15.2 環境     -15.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -1.8 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -15.8 環境     +25.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,600 円/㎡]  



喜多方 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外の住宅地域にあって賃料水準が低く、更に近年の建築コスト上昇等により、経済合理性に合致した賃貸建物
の建設を想定することが非現実的であり収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ