別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
須賀川 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -12 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 二瓶 直之 印  TEL.
鑑定評価額 5,640,000 円  1㎡当たりの価格 30,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市森宿字辰根沢98番32
②地積
 (㎡)
183  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅が増えつつ
ある郊外の住宅地域
北東5m市道 水道、下水 須賀川

2.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西   150 m、南    90 m、北   160 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
利便性が増している郊外住宅
地域。


基準方位北 5m市
交通

施設
須賀川駅北西方

2.5km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市郊外に造成された中規模の分譲住宅地域であり、今後も比較的良好な住環境を維持して推移するものと予測す
る。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、須賀川市内の住宅地域一円で、特に須賀川市北部に点在する整備された住宅地域と代替性が強い。需要
者の中心は須賀川市に居住する一次取得者であり、他地域からの流入は少ない。周辺には商業施設等の利便施設がある
ものの、土地価格が比較的低廉であることから若年層を中心に土地需要は底堅い。土地は500~800万円、新築戸
建は2000~3000万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸アパート等が若干見られる住宅地域であるものの、自用の戸建住宅が殆どを占めるほか、画地規模が小さくアパー
ト等の建設を想定することが合理的でない為、収益還元法は適用しなかった。比準価格は、須賀川市北部に存する代替
・競争関係の高い取引事例をから試算され、説得力は高いものと思料する。よって比準価格を採用し、代表標準地との
検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須賀川 -7                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,700 円/㎡
[101.2]
100
100
[105.0]
100
[107.4]
[102.0]
100
30,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
須賀川市の人口は微減、高齢化率は微増傾向
で推移している。今後は新型コロナの影響が
懸念されるものの、土地取引件数は比較的安
定している。

空地の少ない住宅地域であり地域要因に特段
の変動はないが、高台に位置する分譲住宅で
あり、浸水リスクが低いことから再評価され
る動きがある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.2
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K12

-5
須賀川市

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 21K12

-36
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 21K8

-35
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
北16m、
二方路



1住居

(60,200)
d 21K15

-9
須賀川市

建付


  
(           ) 
長方形 北5m私道、
中間画地




工業

(60,200)
e 21K12

-17
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11.5m市
道、中間画地




「調区」 

(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,860  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

30,474 
100
[ 100.0]

30,474 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

31,100 
b (            
36,075  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

35,544 
100
[ 116.4]

30,536 

31,100 
c (            
34,604  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

32,504 
100
[ 109.3]

29,738 

30,300 
d (            
33,016  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

33,874 
100
[ 111.7]

30,326 

30,900 
e (            
27,186  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

27,024 
100
[  90.0]

30,027 

30,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.2 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.6 環境     +10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +0.2 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,800 円/㎡]  



須賀川 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
主として自己所有の戸建住宅としての利用が多く見られる地域であり、また画地規模が小さく賃貸アパート等の
建設を想定することが合理的でない為、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
須賀川 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -12 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小橋 達夫 印  TEL.
鑑定評価額 5,650,000 円  1㎡当たりの価格 30,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市森宿字辰根沢98番32
②地積
 (㎡)
183  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅が増えつつ
ある郊外の住宅地域
北東5m市道 水道、下水 須賀川

2.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西   150 m、南    90 m、北   160 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
南緩傾斜の分譲住宅地

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
須賀川駅北西方

2.5km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当市郊外の新興住宅地域であり、今後とも閑静な居住環境を維持するものと予測する。周辺地域で小規模の宅地
開発が散見されることから、地価は小幅ながら上昇傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は須賀川市郊外の普通住宅地域一円。需要者の中心は当市内及び郡山市内居住の第1次取得者及び買い替え
需要者である。同一需給圏内の住宅地市場は回復基調になって、小規模の宅地開発が散見され取引が増加している。当
地域は大量の宅地供給は見られないが、価格水準が比較的低廉なことから需要は高い。取引の中心となる価格帯は、土
地は500万円~800万円程度、新築の戸建物件は2,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の収益物件も僅かに見られるが、戸建住宅を中心とした住宅地域で、また、標準地は画地規模が小さく経済
合理的な共同住宅の建築を想定することが困難であるため、収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域である
ことから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準
価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須賀川 -7                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,700 円/㎡
[101.2]
100
100
[105.0]
100
[107.4]
[102.0]
100
30,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は依然として減少傾向で、土地取引件数
、新設住宅建築着工戸数は共に横這いで推移
し、土地需要は根強く、不動産市場は堅調に
推移している。

郊外型大型店舗への接近性に恵まれ、周辺地
域で小規模の宅地開発が散見されるなど、市
街地に比べて供給量は多い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.2
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K12

-35
須賀川市

建付


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 21K12

-45
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m私道、
中間画地




工業

(60,200)
c 21K12

-41
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東5m市道、
北6m、角地




1低専

(40,60)
d 21K12

-40
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,059  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

34,003 
100
[ 110.4]

30,800 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

31,400 
b (            
26,420  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

25,980 
100
[  87.2]

29,794 

30,400 
c (            
26,997  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

26,447 
100
[  88.6]

29,850 

30,400 
d (            
31,074  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

30,350 
100
[  99.5]

30,503 

31,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.2 環境      +8.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -11.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.6 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.6 環境      +1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,900 円/㎡]  



須賀川 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅を主体とする地域であり、また、画地規模が小さく、駐車場の確保等、地域の賃貸需要に見合う
経済合理的な共同住宅の建築を想定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ