別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
いわき 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき 9-1 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 吉村 英博 印  TEL.
鑑定評価額 160,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市小名浜島字高田町31番3
②地積
 (㎡)
10,462  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1
工場

工場、事業所等が建
ち並ぶ工業地域
南11.5m市道、西側道 水道 湯本

4.3km
(2)



①範囲 東   400 m、西   200 m、南   150 m、北   400 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   108.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      10,462 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
流通事業者が多く立地する工
業団地


11.5m市道 交通

施設
湯本駅南東方

4.3km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
成熟した工業団地で空き画地も少ないため新たな企業立地は見られないが、交通接近性を中心に良好な条件を備
える工業団地であり当面地価は安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はいわき市全域の工場地。需要者の中心は市内外の製造業者・流通業者等である。市内の工場地では震災後
被災地からの移転需要や、企業立地補助金等の支援策により工場地の取引は大きく拡大した。取引価格も上昇傾向にあ
ったが、現在は震災前の状態に戻りつつある。製造業や流通業の場合、業種・業態により取引規模もまちまちであり、
中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工場地においては自用の建物がほとんどである。賃貸は遊休不動産が賃貸に供されるなど特殊なケースであって、賃貸
を目的として工場が建設される事例はほとんど無く、一般的な賃貸市場は形成されていないと考えられる。成立する価
格も周辺地域における取引価格を指標として決定される傾向が強い。よって比準価格を中心に、代表標準地との検討を
踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ いわき 9-3                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,500 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[ 83.0]
[100.0]
100
15,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
工場地の取引件数はやや減少傾向にある。




地域内に格別の変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     +1.0
環境       -21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 いわき 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K3Y

-85
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m市道、
西9m、角地




工専

(70,200)
b 21K5Y

-52
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南8m市道、
北東8m、
二方路



工専

(60,200)
c 21K2Y

-42
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西5.5m市道
、中間画地




工専

(60,200)
d 21K2Y

-35
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北14m市道、
東4m、角地




工専

(60,200)
e 21K6

-7
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北14.5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,125  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

14,903 
100
[ 100.0]

14,903 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,900 
b (            
21,175  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,175 
100
[ 103.9]

20,380 

20,400 
c (            
15,222  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

16,023 
100
[  99.7]

16,071 

16,100 
d (            
13,205  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,205 
100
[  87.0]

15,178 

15,200 
e (            
10,398  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

12,998 
100
[  86.1]

15,096 

15,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -18.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,300 円/㎡]  



いわき 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用目的の工場や事業所等が多い地域で、工場の賃貸事例は見出し難く、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
いわき 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき 9-1 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 小野 博 印  TEL.
鑑定評価額 160,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市小名浜島字高田町31番3
②地積
 (㎡)
10,462  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1
工場

工場、事業所等が建
ち並ぶ工業地域
南11.5m市道、西側道 水道 湯本

4.3km
(2)



①範囲 東   400 m、西   200 m、南   150 m、北   400 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   105.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      10,500 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
中小規模の工場・事業所等が
多い工業団地


11.5m市道 交通

施設
湯本駅南東方

4.3km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
今後も交通利便性に優れた平坦部の工業団地として概ね現状を維持すると思料する。企業立地に関する各種補助
金制度が継続しており、地価水準は当面、安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、いわき市内の工場地域を中心に双葉郡内の工場地域を含む範囲。主たる需要者は市内外の工場事業者及
び流通関連事業者等。新型コロナの影響は殆ど見られず、東日本大震災後に設定された各種企業立地補助金制度の一部
が継続されていること等により、市内の工場地需要は概ね堅調を維持している。需要の中心となる価格帯は、事業者に
より画地規模等が様々であることから見出すことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地域は、自用の工場等が殆どを占める工業地域で賃貸市場が成立していないことから収益還元法は適用できなかっ
た。同一需給圏においては類似物件の取引価格水準が不動産購入の際の有力な判断基準となる。よって、代表標準地か
らの検討を踏まえ、自用目的で規範性を有する取引事例から求められた比準価格を標準に、同一需給圏における工場地
需給動向等を勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ いわき 9-3                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,500 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[ 81.9]
[100.0]
100
15,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響は殆ど見られず、企業立地
に関する各種補助金制度が継続されているこ
とにより、工場地需給は堅調に推移している


地域要因に特段の変動は見られず、需給バラ
ンスは安定している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     +1.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 いわき 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K6

-7
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北14.5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b 21K7Y

-42
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東14m市道、
北西4m、角地




工業

(70,200)
c 21K2Y

-40
いわき市

更地


  
(           ) 
長方形 接面道路無、
無道路地




工専
臨港地区
(60,200)
d 21K3Y

-35
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北12m市道、
西5m、準角地




準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,398  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

12,998 
100
[  89.3]

14,555 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,600 
b (            
14,226  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,340 
100
[  90.1]

15,916 

15,900 
c (            
15,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,000 
100
[  97.0]

15,464 

15,500 
d (            
16,606  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,606 
100
[ 105.4]

15,755 

15,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -15.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,300 円/㎡]  



いわき 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がなく、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場・事業所等が殆どを占める工場地域で賃貸市場が成立しておらず、工場等の賃貸事例を収集すること
が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ