別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
いわき -44 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -44 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 安田 哲郎 印  TEL.
鑑定評価額 11,400,000 円  1㎡当たりの価格 46,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市小名浜玉川町東17番13
②地積
 (㎡)
248  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
西6m市道 水道、下水 湯本

5.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南    50 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
開発時期が古い、市域やや南
側に位置する住宅団地


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
湯本駅南東方

5.3km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
開発時期が古い住宅団地であり、平地区、小名浜地区の中心部からやや距離があるが、6号バイパスにより連絡
性は確保されている。一方、地価はいわきニュータウン等に比べ割安感があり、暫くは堅調に推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市域のやや南側に位置する住宅地域である。需要者は圏内の地元需要が中心。双葉郡からの移転需要は希
薄になっているが、既存の住宅団地内では更地の供給が少なく、画地条件が中庸を得ている物件は希少性により、未だ
成約価格は高位を維持している。近年は土地の細分化傾向にあり、取引の価格帯は土地は面積200~250㎡で一千
万円台前半が中心。新築一戸建ては建物の品等、メーカーの別により二千万円台から三千万円台まで様々である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益還元法は、対象標準地の面積が小さく、合理的な賃貸用不動産を想定することが困難なため適用を断念した。取引
事例比較法においては、同一需給圏である市域やや南側に位置する住宅地域から取引事例を収集・採用し、住宅団地内
の価格牽連性の高い事例を中心に試算しており、説得力の高い比準価格を得ている。よって、本件では試算の過程を再
吟味、代表標準地との均衡にも留意のうえ、比準価格を妥当と判断し、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ いわき -51                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,100 円/㎡
[100.5]
100
100
[100.0]
100
[ 97.8]
[104.0]
100
46,100 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の人口は緩やかに減少傾向、世帯数はほ
ぼ横這い。双葉郡からの移転需要は終息へ向
かい、新設住宅着工戸数は増減を繰り返しつ
つ減少傾向。

開発時期が古いものの、区画整然とした住宅
地で、幹線道路の利用により各地域への連絡
性も確保されているため、需要は安定してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境        -5.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 いわき -44 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K5

-5
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南11m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
b 21K5Y

-40
いわき市

建付


  
(           ) 
台形 東4m市道、
南東3.2m、
準角地



1中専

(60,160)
c 21K1Y

-108
いわき市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西20m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 21K3

-9
いわき市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 21K3

-43
いわき市

建付


  
(           ) 
長方形 西6m私道、
中間画地




1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,334  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

46,091 
100
[ 104.0]

44,318 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

46,100 
b (            
44,855  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.9]

43,187 
100
[  98.0]

44,068 

45,800 
c (      33,253
47,500  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

48,023 
100
[ 109.2]

43,977 

45,700 
d (            
41,489  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

41,078 
100
[  90.9]

45,190 

47,000 
e (            
48,617  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

46,841 
100
[ 101.9]

45,968 

47,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      +3.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,000 円/㎡]  



いわき -44 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が大半を占める住宅地域で、画地面積も小さく、合理的な賃貸用不動産を想定する事ができない
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
いわき -44 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -44 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 大久保 元弘 印  TEL.
鑑定評価額 11,200,000 円  1㎡当たりの価格 45,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市小名浜玉川町東17番13
②地積
 (㎡)
248  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
西6m市道 水道、下水 湯本

5.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南    50 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
新住宅市街地開発事業「玉川
住宅団地」の一角に位置する
区画整然とした住宅地域。


基準方位北、6m市
交通

施設
湯本駅南東方

5.3km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線への連続性が良好であり、熟成した住宅地域として現状を維持していくと考えられる。小名浜中心地への連
続性も良好で利便性は高く、今後とも地価はやや強含みで推移していくと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            45,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はいわき市内の住宅地域。小名浜地区を中心とするいわき市中部の住宅地との代替性が高い。幹線道路との
連続性や住環境が良好で、中古住宅を含め底堅い需要がある。需要者の中心は市内居住者による第一次取得や買換えに
戻りつつある。一方、官民による住宅地供給が継続しており、令和元年東日本台風後は高台の住宅地が好まれる傾向も
見られる。中心となる価格帯は、土地は250㎡程度で1,000万円程度、新築戸建で3,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を主体とする住宅地域である。近隣地域内にアパートも散見されるが、遊休地活用を目的に建築費回収を主眼
とした供給が多く賃貸市場は未成熟であり、収益価格は試算しなかった。土地価格は快適性をより重視し、周辺地域の
取引価格を指標に決定される傾向にある。自用目的の取引が多い住宅地域で、類似地域に存する多数の取引事例が得ら
れた。よって比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ いわき -51                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,100 円/㎡
[100.5]
100
100
[100.0]
100
[ 99.8]
[104.0]
100
45,100 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地元在住者中心の需要に回帰、高い上昇率だ
った地域は需給均衡。利便性の良好な住宅地
は堅実な需要が継続。地区計画による新規供
給に過剰懸念。

代替する住宅地の供給が進んで、需給は落ち
着きつつある。高値取引と安値取引の双方が
見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境        -3.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 いわき -44 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K5

-5
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南11m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
b 21K5Y

-40
いわき市

建付


  
(           ) 
台形 東4m市道、
南東3.2m、
準角地



1中専

(60,160)
c 21K2

-38
いわき市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
北6m、二方路




1中専

(70,200)
d 21K4

-29
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m私道、
南東6m、
準角地



1中専

(70,200)
e 21K3

-9
いわき市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,334  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

46,091 
100
[ 107.0]

43,076 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

44,800 
b (            
44,855  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.9]

43,187 
100
[  98.0]

44,068 

45,800 
c (            
47,578  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.2]

43,174 
100
[ 101.0]

42,747 

44,500 
d (            
45,376  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

43,631 
100
[ 100.4]

43,457 

45,200 
e (            
41,489  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

41,078 
100
[  96.0]

42,790 

44,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      +6.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地     +10.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境      +9.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      45,000 円/㎡]  



いわき -44 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建需要が標準的で、アパート需要が弱く賃貸市場が充分に成熟していない。事業収支の点においても賃貸住宅
の建築想定が困難であり、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ