別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
白鷹 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白鷹 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 福山 善智 印  TEL.
鑑定評価額 5,660,000 円  1㎡当たりの価格 19,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西置賜郡白鷹町大字荒砥乙字横町1014番
②地積
 (㎡)
290  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



(77,200)

1:4.5
店舗兼住宅

S3
各種店舗のほか銀行
等が見られる商業地
西20m国道 水道、下水 荒砥

650m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m国道 交通

施設
荒砥駅南東方

650m
法令

規制
(都) 近商
(77,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に影響を与える要因は見当たらず、当面現状のまま推移するものと予測する。町外への顧客流出は続い
ており、既存の商業地における商況は低迷していることから、地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、白鷹町及び周辺市町の商業地域全域であり、商住混在地域も含まれる。需要者は、地縁を有する地元の
法人、個人事業者が中心であり、町外からの流入はほぼ見られない。町外への顧客流出に加え、背後地人口の減少、店
舗経営者の高齢化等により商況は低迷しており、需要は弱含みである。規模、道路付け等により価格が異なるため、中
心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域においては収益性が重視されるものであるが、当該地域及び周辺では自用の店舗や店舗併用住宅等が中心で貸
店舗、貸事務所等は見られないことから賃貸市場が成立していない。このため収益価格の試算を行わなかった。比準価
格は市場を反映した取引事例に基づくものであり、実証的かつ説得力を有すると判断される。以上より本件では比準価
格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山形川西 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,400 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[ 98.0]
100
[ 93.5]
[100.0]
100
19,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は改善傾向で推移してきたが、人口
減少、高齢化の進行は継続しており、新型コ
ロナの影響から雇用や個人消費にも弱い動き
が見られる。

地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近      0.0
環境        +0.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 白鷹 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K26

-69
長井市

更地


  
(           ) 
不整形 西16m国道、
南9.5m、角地




(都) 準工
特別用途地区
(70,200)
b R3K26

-46
長井市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R2C18

-70
長井市

建付


  
(           ) 
長方形 南16m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
d R2K26

-68
長井市

更地


  
(           ) 
不整形 西7.5m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,767  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

22,268 
100
[ 149.9]

14,855 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,900 
b (            
8,895  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

9,182 
100
[  50.6]

18,146 

18,100 
c (            
11,287  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[  45.0]
100
[ 100.0]

24,355 
100
[ 124.3]

19,594 

19,600 
d (            
37,500  
100
[ 100.0]
[  95.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,700 
100
[ 182.0]

19,615 

19,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     +61.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -9.0 環境     -39.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境     +27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -2.0 環境     +92.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,500 円/㎡]  



白鷹 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
町内を商圏とした日用品店舗のほか一般住宅等が混在する地域であり、貸店舗や貸事務所等の収益物件は殆ど見
られず、賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
白鷹 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白鷹 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 月田 真吾 印  TEL.
鑑定評価額 5,660,000 円  1㎡当たりの価格 19,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西置賜郡白鷹町大字荒砥乙字横町1014番
②地積
 (㎡)
290  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



(77,200)

1:4.5
店舗兼住宅

S3
各種店舗のほか銀行
等が見られる商業地
西20m国道 水道、下水 荒砥

650m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    34.5 m、規模         290 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m国道 交通

施設
荒砥駅南東方

650m
法令

規制
(都) 近商
(77,200)


⑤地域要因の将
 来予測
隣接する南陽市・長井市等の郊外型大型商業施設への顧客の流出傾向が観察され、集客力は低下しており、需要
は減少している。コロナ禍の影響は限定的だが、下落傾向は継続すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は白鷹町及び南陽市、長井市や周辺の町の商業地域全体に及び広域的である。需要者の中心は白鷹町の自営
業者がほとんどで、近隣の市町からの事業者は少ない。背後地人口の減少や、隣接する南陽市・長井市等の郊外型大型
商業施設への顧客の流出傾向により、集客力は低下して需要は減少している。商業地の取引は稀だが、住宅地同様に土
地は300~600万円程度が需要の中心と判断され、民間の貸店舗や貸事務所は皆無である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣商業地域で、民間の貸店舗・貸事務所等は皆無で賃貸市場が成立していないため、収益価格は求めることができな
かった。比準価格は白鷹町の時点の新しい住宅地の4事例から導出され、補修正・要因比較の大きいものを含むが、町
村部の事例収集の限界から妥当な範囲内と判断され、現実の市場性を反映した実証的価格として説得力を有する。以上
により比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山形川西 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,400 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[ 98.0]
100
[ 93.9]
[100.0]
100
19,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯数の顕著な減少や高齢化の進展し
、新設住宅着工戸数も低調であるなど、商業
地需要も住宅地需要同様に弱含みである。


コロナ禍の影響は限定的で、地域要因に変動
はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近      0.0
環境        +1.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 白鷹 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K37

-44
西置賜郡白鷹町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m町道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
b R3K37

-45
西置賜郡白鷹町

建付


  
(           ) 
台形 北6m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R3K37

-46
西置賜郡白鷹町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m町道、
東6m、二方路




(都) 1住居

(70,200)
d R3K37

-47
西置賜郡白鷹町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南3m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,767  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  40.0]
100
[ 101.0]

9,231 
100
[  47.6]

19,393 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,400 
b (            
10,100  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

10,019 
100
[  50.5]

19,840 

19,800 
c (            
10,300  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

9,785 
100
[  50.5]

19,376 

19,400 
d (            
7,550  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

7,423 
100
[  34.2]

21,705 

21,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近  -10.0 環境     -40.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -9.0 環境     -37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -9.0 環境     -37.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -20.0 交通・接近  -10.0 環境     -52.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,500 円/㎡]  



白鷹 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域のため、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
店舗併用住宅と一般住宅が混在する近隣商業地域であり、民間の貸店舗や貸事務所が見出せず、賃貸市場が成立
していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ