別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
山形川西 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形川西 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 篠田 卓洋 印  TEL.
鑑定評価額 11,500,000 円  1㎡当たりの価格 17,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東置賜郡川西町大字上小松字西五日町3488番1外
②地積
 (㎡)
644  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



不整形
1:1.5
店舗兼住宅

W2
中小規模の店舗が建
ち並ぶ近隣商業地域
東7.5m県道 水道、下水 羽前小松

400m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
町役場に近接する商業地域

7.5m県道 交通

施設
羽前小松駅西方

400m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
川西町の古くからの中心商店街であるが、商圏が町内に限られ、駅東地区および隣接市等への顧客の流出が見ら
れることから商況は衰退傾向が顕著であり、今後もこの傾向は続いていくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川西町の住商混在地域及び隣接市の商業地域である。需要者の中心は、川西町に地縁的選好性を有する
店舗経営者等である。近年商況の衰退に加え、店舗経営者の高齢化から後継者の問題があり、店舗の閉鎖も見られる等
供給圧力が強い一方で需要は弱く、需給は極めて弱含みである。取引される価格帯はまちまちであり、需要の中心とな
る価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
貸店舗、貸事務所等の収益物件はほとんど見られず、賃貸市場が未成熟であり、自己使用目的の取引が中心であること
から収益価格は試算せず、自用目的での取引が主で信頼性のある取引事例により求められた比準価格を採用し、駅東地
区のリニューアルオープンしたスーパーマーケットの影響、町役場の新庁舎建設工事の進捗の動向及び当該地域の店舗
地需要が減少していることを考慮の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
一部持ち直しの兆しが見られるものの、コロ
ナ禍により個人消費及び鉱工業生産とも依然
として厳しい状況にあり、雇用情勢も弱い動
きである。

駅東地区の商業集積の充実、町役場の来春移
転に伴う町中心部の集客力の低下。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 山形川西 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2C33

-49
東置賜郡川西町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北17m国道、
東14m、角地




(都) 

(80,200)
b R2C33

-50
東置賜郡川西町

建付


  
(           ) 
台形 南西4m町道、
南東3.5m、
角地



(都) 1住居

(60,160)
c R2C33

-63
東置賜郡川西町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m町道、
南2.5m、
二方路



(都) 1住居

(60,200)
d R3K25

-27
東置賜郡川西町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e R3K25

-29
東置賜郡川西町

更地


  
(           ) 
不整形 南11m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,607  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

10,102 
100
[  56.3]

17,943 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

17,600 
b (            
6,174  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  60.0]
100
[ 103.0]

9,800 
100
[  50.8]

19,291 

18,900 
c (            
19,549  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,549 
100
[ 103.7]

18,851 

18,500 
d (            
20,712  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

20,109 
100
[ 109.7]

18,331 

18,000 
e (            
18,480  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

18,785 
100
[ 104.0]

18,063 

17,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  -24.0 環境     -30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -5.0 環境     -40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境     +24.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,900 円/㎡]  



山形川西 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
店舗併用住宅のほか一般住宅が混在する旧来からの近隣商業地域で、貸店舗、貸事務所が見出せず、賃貸市場が
成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
山形川西 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形川西 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 中村 剛 印  TEL.
鑑定評価額 11,500,000 円  1㎡当たりの価格 17,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東置賜郡川西町大字上小松字西五日町3488番1外
②地積
 (㎡)
644  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



不整形
1:1.5
店舗兼住宅

W2
中小規模の店舗が建
ち並ぶ近隣商業地域
東7.5m県道 水道、下水 羽前小松

400m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部の旧来からの商業地


7.5m県道 交通

施設
羽前小松駅西方

400m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
川西町中心部の旧来からの商業地域。当地域自体に格別の変動要因はないが、人口減少や高齢化の進行で地域は
衰退傾向にあり、近接する町役場の駅東地区への移転が見込まれることもあり地価は下落基調が続くと予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は川西町及び周辺市町の旧来からの既成商業地域一円で、需要者は地場の個人事業者や地縁者等が中心であ
る。古くからの町中心部の既成商業地域であるが、小規模な小売・飲食店舗が多く商圏は近隣にとどまる。人口減少や
高齢化の進行が続いており、駅東地区やその他の郊外型大規模商業施設への顧客流出等により地域の衰退傾向が顕著で
ある。不動産需要は低迷が続き、取引件数が極めて少なく、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の不動産が大半である地域であり、同一需給圏内の類似地域における代替競争等の関係にある取引事例から求めた
比準価格は実証的で説得力が高い。一方、賃貸市場が形成されておらず、収益還元法は規範性がなく適用しなかった。
町内の個人事業者や地縁者等による自己使用目的の取引が中心の地域であることから、市場の実態を反映した取引事例
から求めた比準価格を妥当と認め採用し、他の標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
川西町の人口・生産年齢人口の減少率、高齢
化率はいずれも県全体を上回っており、町内
の不動産需要は全般的に低迷が続いている。


人口減少及び高齢化が進む小規模自治体内の
既成商業地域で、地域の衰退が進んでいる。
地価は今後も下落傾向が続くと予測する。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 山形川西 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K25

-29
東置賜郡川西町

更地


  
(           ) 
不整形 南11m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
b R2K25

-57
東置賜郡川西町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東16m町道、
南6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c R2C33

-49
東置賜郡川西町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北17m国道、
東14m、角地




(都) 

(80,200)
d R2K25

-51
東置賜郡川西町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北18m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,480  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

18,785 
100
[ 100.9]

18,617 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

18,200 
b (            
18,996  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

18,958 
100
[  97.9]

19,365 

19,000 
c (            
10,607  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

10,102 
100
[  59.1]

17,093 

16,800 
d (            
12,100  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

13,008 
100
[  71.9]

18,092 

17,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近  -15.0 環境     -35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近  -16.0 環境     -20.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,900 円/㎡]  



山形川西 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
店舗併用住宅のほか一般住宅が混在する旧来からの近隣商業地域で、貸店舗や貸事務所が見出せず、賃貸市場が
成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ