別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
山形朝日 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形朝日 -1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 福山 善智 印  TEL.
鑑定評価額 5,810,000 円  1㎡当たりの価格 9,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西村山郡朝日町大字宮宿字田中817番13外
②地積
 (㎡)
599  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅に事
業所等が混在する住
宅地域
東12m町道 水道 左沢

12.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         550 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部に近い住宅地域

基準方位北、12m
町道
交通

施設
左沢駅南西方

12.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に影響を与える要因は見当たらず、当面現状のまま推移するものと予測する。人口、世帯数とも減少傾
向であり、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は朝日町を中心に隣接市町の住宅地域に及ぶ。需要者の中心は朝日町に居住する一次取得者であり、隣接市
町からの流入はほとんど見られない。町内では利便性の良好な住宅地域であるが、人口、世帯数とも減少傾向に歯止め
がかからず、高齢化も進行していることから土地需要は低調であり、地価は弱含みである。新築戸建はほぼ見られず、
土地取引が中心。取引の中心となる価格帯は土地で400~700万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本件においては同一需給圏内の類似地域における信頼性の認められる取引事例を収集できた。当該地域は低層の戸建住
宅を中心とする住宅地域であり、周辺にアパート等の賃貸物件はほぼ見られず、賃貸市場が成立していないことから、
収益価格は試算しなかった。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は改善傾向で推移してきたが、人口
減少、高齢化の進行は継続しており、新型コ
ロナの影響から雇用や個人消費にも弱い動き
が見られる。

地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 山形朝日 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K37

-41
西村山郡朝日町

建付


  
(           ) 
長方形 東6m町道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
b R2C18

-73
西村山郡朝日町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南13m町道、
東6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c R3K37

-43
西村山郡朝日町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m町道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d R2C18

-74
西村山郡朝日町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東16m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,657  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  50.0]
100
[ 102.0]

5,184 
100
[  55.1]

9,408 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

9,600 
b (            
12,865  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  95.0]
100
[ 106.1]

12,483 
100
[ 130.0]

9,602 

9,790 
c (            
642  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  10.0]
100
[ 101.0]

6,356 
100
[  81.4]

7,808 

7,960 
d (            
6,600  
100
[ 100.0]
[  95.9]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

6,828 
100
[  71.0]

9,617 

9,810 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     -42.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     -16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -9.0 環境     -25.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,700 円/㎡]  



山形朝日 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅や農家住宅が混在する果樹栽培の盛んな地域で、民間の賃貸住宅が見出せず、賃貸市場が成立していな
い。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
山形朝日 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形朝日 -1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 大貫 良一 印  TEL.
鑑定評価額 5,810,000 円  1㎡当たりの価格 9,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西村山郡朝日町大字宮宿字田中817番13外
②地積
 (㎡)
599  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅に事
業所等が混在する住
宅地域
東12m町道 水道 左沢

12.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         550 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町役場や病院、商業施設等に
も近く、利便性の高い住宅地
域。


基準方位北、12m
町道
交通

施設
左沢駅南西方

12.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
朝日町中心部に近い住宅地域である。地域に変化は見られないが、人口・世帯数減少や少子高齢化により住宅需
要は減少している。全体的な景況感の改善はあるが、下落傾向は継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は朝日町・大江町の住宅地域全域。需要者の中心は朝日町居住者がほとんどで、近隣の町からの転入は少な
い。人口・世帯数減少や少子高齢化の進展により、住宅地需要は長期的な減少傾向にあり、朝日町による分譲住宅団地
も売れ残りがある。しかし、中心部で利便性の高さから地域の人気は全くないわけではない。土地は300~700万
円程度が需要の中心であるが、新築戸建の分譲はほとんどない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅に事務所等が混在する既成住宅地域で、民間のアパート等はなく、賃貸市場が成立していないため、収益価格
は求めることができなかった。比準価格は朝日町の2事例及び大江町の2事例から算出され、補修正・要因比較の大き
いものを含むが、現実の市場性を反映した実証的価格として説得力を有する。以上により比準価格を採用し、他の標準
地の価格との均衡にも十分留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯数の顕著な減少や高齢化の進展に
より住宅地需要は弱含みで、新設住宅着工戸
数も低調である。


既成住宅地域で地域要因に特段の変動はない




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 山形朝日 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K37

-41
西村山郡朝日町

建付


  
(           ) 
長方形 東6m町道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
b R3K37

-43
西村山郡朝日町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m町道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c R2C18

-73
西村山郡朝日町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南13m町道、
東6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d R2C31

-16
西村山郡大江町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
北西12.3m、
角地



(都) 1中専
建築協定
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,657  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  50.0]
100
[ 102.0]

5,184 
100
[  52.2]

9,931 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

10,100 
b (            
642  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  10.0]
100
[ 101.0]

6,356 
100
[  72.7]

8,743 

8,920 
c (            
12,865  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  95.0]
100
[ 106.1]

12,483 
100
[ 130.0]

9,602 

9,790 
d (            
10,849  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

10,348 
100
[ 106.7]

9,698 

9,890 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     -45.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境     +17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,700 円/㎡]  



山形朝日 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅や農家住宅が混在する果樹栽培の盛んな地域で、民間の賃貸住宅が見出せず、賃貸市場が成立していな
い。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ