別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
北秋田 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北秋田 -4 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 戸澤 一喜 印  TEL.
鑑定評価額 2,670,000 円  1㎡当たりの価格 6,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月11日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北秋田市米内沢字御嶽50番7外
②地積
 (㎡)
424  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い川沿いの住宅地域
南西7m市道 水道、下水 米内沢

1.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   140 m、南   120 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         430 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧森吉町のうち中心部から西
方郊外に位置する住宅地域


基準方位 北7m市
交通

施設
米内沢駅 南西方

1.8km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの住宅地で特段の変化も認められず、利用状況は現状維持。旧森吉町地区全体に人口減少や高齢化等か
ら住宅需要が低迷するなか、郊外の既成住宅地域に対する需要は一層見込み難く、地価は当分下落と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧森吉町地区を中心に北秋田市内の住宅地域であり、需要者は地縁血縁関係等を有する者が殆どである。
旧森吉町地区は人口減少や少子高齢化等で衰退傾向にあり、宅地需要は用途を問わず少なく、土地取引も近年は極めて
少ない。このような状況のもとでは、地区中心市街地の郊外に位置する既成地域に対しての需要は一層少なく、需要の
中心となる価格帯も見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
旧森吉町地区全体に民間賃貸物件に対する需要供給は殆どなく、賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算でき
なかった。比準価格は、取引の少なさから採用事例は広域に及んだが、各地域の特性や市場動向等を踏まえ適正を期し
相互比較し求めたもので、実証的な価格である。以上、戸建住宅を中心とする自己使用目的での取引が支配的な地域で
あることから、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 北秋田 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         10,200 円/㎡
[ 97.1]
100
100
[101.0]
100
[158.5]
[102.0]
100
6,310 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や高齢化の進行、基幹産業である農
林業の低迷などにより、当市の住宅地需要は
弱い状態が続いている。


上記一般的要因のもと、当地域のような郊外
の既成地域への需要は限定的であり、地価下
落は否めない。なお、新型コロナの影響は特
に認められない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       +57.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 北秋田 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R01調北
秋田B
-101
北秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b R02調北
秋田B
-302
北秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c R02調北
秋田B
-301
北秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 北東5.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
d R02調北
秋田M
-13
北秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
東4m、角地




(都) 1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,406  
100
[ 100.0]
[  93.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.3]

5,778 
100
[  92.9]

6,220 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

6,340 
b (            
4,555  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

4,914 
100
[  79.2]

6,205 

6,330 
c (            
2,539  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  52.9]

4,680 
100
[  75.9]

6,166 

6,290 
d (            
4,444  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[  67.6]

6,396 
100
[ 105.8]

6,045 

6,170 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境     -27.0
画地     -28.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境      +8.0
画地     -32.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,300 円/㎡]  



北秋田 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧森吉町地区は、人口減少傾向等から民間のアパート等の需要・供給はなく、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
北秋田 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北秋田 -4 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 白沢 啓 印  TEL.
鑑定評価額 2,670,000 円  1㎡当たりの価格 6,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月11日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北秋田市米内沢字御嶽50番7外
②地積
 (㎡)
424  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い川沿いの住宅地域
南西7m市道 水道、下水 米内沢

1.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   140 m、南   120 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         430 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
小規模工場が混在し、隣接地
域には保育園が見られる米内
沢地区西方の集落地域


基準方位 北  7
m市道
交通

施設
米内沢駅南西方

1.8km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内に特段の変動要因は見られず、利用現況は現状を維持すると予測する。また、新型コロナウイルス感染症
の影響は少ないが、地域の衰退により需要も少ないため、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は鷹巣地区の中心市街地を除いた住宅地域全域で、とりわけ森吉地区を中心とした既成住宅地域との代替競
争関係が強い。主な需要者は付近住民や地縁・血縁関係者で他所からの転入者は少ない。米内沢中心部の阿仁川左岸に
在る疎らな住宅地域であり、当市中心市街地から遠隔な当地区は過疎・高齢化が進行する発展的要素に乏しい圏域で、
人口減少の趨勢に歯止めが利かず住宅地取引も極めて少ないため、需要の中心となる価格帯は見出し難い状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場性を反映した取引事例を価格判定の基礎としており実証的で規範性が高い。収益価格は収益性に着目し
て求める理論的な価格であるが、自用の戸建住宅が支配的な住宅地域であり、民間の賃貸住宅等は殆ど見られず、賃貸
市場が成立していないため試算できなかった。したがって、比準価格を重視し、代表標準地から求められた規準価格を
踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 北秋田 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         10,200 円/㎡
[ 97.1]
100
100
[101.0]
100
[158.5]
[102.0]
100
6,310 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
基幹産業である農林業の低迷に加え若年層を
中心とする人口流出や高齢化の進行が深刻化
しており、宅地需要は用途を問わず少ない。


郊外の既成住宅地域で地価水準も低廉化して
いるが、人口減少等を背景に地域経済も縮小
しており、地価は依然下落傾向で推移してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       +57.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 北秋田 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公北
秋田N
-302
北秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b R02調北
秋田B
-102
北秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,300)
c R01調北
秋田B
-101
北秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d H30調北
秋田B
-101
北秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東12m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,068  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

5,891 
100
[  95.0]

6,201 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

6,330 
b (            
3,621  
100
[  50.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  70.6]

9,950 
100
[ 160.6]

6,196 

6,320 
c (            
5,406  
100
[ 100.0]
[  93.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.3]

5,778 
100
[  93.8]

6,160 

6,280 
d (            
8,108  
100
[ 100.0]
[  90.3]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

7,873 
100
[ 127.6]

6,170 

6,290 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 競売物件

%/月  
-0.25 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +59.0
画地     -32.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0 街路      +3.0 交通・接近   +5.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,300 円/㎡]  



北秋田 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
過疎化が進行している地域で、民間のアパート等への需要はなく、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ