別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
鹿角 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿角 -3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 堀 範子 印  TEL.
鑑定評価額 4,580,000 円  1㎡当たりの価格 10,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿角市花輪字合ノ野189番1
②地積
 (㎡)
432  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1:2
住宅

W1
一般住宅の中に空地
等も混在する住宅地
北東4m市道 水道、下水 鹿角花輪

2.3km
(2)



①範囲 東   150 m、西   140 m、南   150 m、北   210 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県職員公舎もみられる既成住
宅地域


基準方位 北4m市
交通

施設
JR鹿角花輪駅北東方

2.3km
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
古くからの住宅地域であり、地域内に特段の変化はなく、利用状況は当分の間、現状を維持すると予測する。残
された空地の取引もわずかに散見されるが、地価を押し上げるまでには至っていない。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は花輪地区を中心に市内全域の住宅地域であり、需要者の中心は市内に居住する一次取得者である。鹿角市
内においては駅や日用品店舗への接近性に優れ、比較的、需要が見込まれるものの、市場滞留期間は長期化する傾向が
ある。近年、相続による売り物件や空家が目立つ状況となっており、供給過多により地価は弱含みで推移している。需
要の中心となる価格帯は、土地は300~500万円程度、新築戸建住宅は総額2,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は、一般住宅のほか公舎が見られる地域で賃貸市場は未成熟であるため、収益還元法は適用でき
なかった。自用目的での取引が支配的であることから、取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を標準と
し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鹿角 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,700 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[100.0]
100
[167.5]
[101.0]
100
10,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
鹿角市でも他市町村と同様に、高齢化や人口
の減少に伴う中心市街地の空洞化や商店街の
衰退、老朽家屋、空家の増加などが大きな問
題となっている。

従前より需要の少ない地域であり、新型コロ
ナの影響はなく、地価の下落は続いている。



個別的要因の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +6.0
環境       +58.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿角 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公鹿
角R
-6
鹿角市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b R03公鹿
角R
-3
鹿角市

建付


  
(           ) 
台形 北西6m私道、
南東8m、角地




(都) 

(70,200)
c R03公鹿
角R
-17
鹿角市

建付


  
(           ) 
不整形 西3m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
d R02調鹿
角P
-3
鹿角市

更地


  
(           ) 
不整形 西6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
e R02調鹿
角P
-13
鹿角市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.8m市道、
西4.2m、角地




(都) 1住居

(60,192)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,184  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

7,951 
100
[  76.2]

10,434 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

10,500 
b (            
10,128  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

9,705 
100
[  89.3]

10,868 

11,000 
c (            
8,055  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.8]

9,788 
100
[  90.7]

10,792 

10,900 
d (            
13,955  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 116.4]

11,869 
100
[ 102.0]

11,636 

11,800 
e (            
9,836  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

9,190 
100
[ 103.0]

8,922 

9,010 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -13.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     -10.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,600 円/㎡]  



鹿角 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自己使用の戸建住宅を中心とした地域であり、公舎以外の貸家やアパート等の賃貸住宅が見いだせず
、賃貸市場が成立していないため、収益計算により不動産の価格を求めるのは困難であり非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
鹿角 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿角 -3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平岡 為義 印  TEL.
鑑定評価額 4,580,000 円  1㎡当たりの価格 10,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿角市花輪字合ノ野189番1
②地積
 (㎡)
432  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1:2
住宅

W1
一般住宅の中に空地
等も混在する住宅地
北東4m市道 水道、下水 鹿角花輪

2.3km
(2)



①範囲 東   150 m、西   140 m、南   150 m、北   210 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
農地・空地も混在している。

基準方位 北  4
m市道
交通

施設
JR鹿角花輪駅北東方

2.3km
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
空地・農地への住宅建設が進むものと思われるが、市内の住宅地需要は減退していることから進展は緩慢である
と思われ、地価は今後も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR花輪線鹿角花輪駅を中心とする花輪の住宅地域。需要者の中心は花輪地区に地縁的選好性を有する居
住者が多い。小規模の宅地開発は見られるが、人口減少や高齢化により需給のバランスが崩れており取引件数は少ない
。このような状況下では、新型コロナの影響を判断することは困難である。土地は300~500万円程度、戸建住宅
は2000~2500万円程度の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
古いアパートはあるが新築は見られず、自己使用目的の取引が支配的で賃貸市場が形成されていないと判断できるので
、収益価格は試算しない。よって、代表標準地との検討を踏まえ、信頼性のある取引事例から試算された比準価格を以
て、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鹿角 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,700 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[100.0]
100
[166.0]
[101.0]
100
10,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や高齢化の進行等により住宅地需要
は減退しているが、地価水準が低いために下
落幅は小さい。


一般的要因を受け、当地域の地価も下落して
いる。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +14.0
環境       +40.0
行政        +2.0
その他       +2.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿角 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公鹿
角B
-18
鹿角市

更地


  
(           ) 
長方形 北4.5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b R03公鹿
角B
-17
鹿角市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c R01調鹿
角P
-10
鹿角市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




(都) 2低専

(50,80)
d R02調鹿
角B
-151
鹿角市

更地


  
(           ) 
不整形 南西7m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,696  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

10,360 
100
[ 100.0]

10,360 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

10,500 
b (            
10,092  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

9,802 
100
[ 100.0]

9,802 

9,900 
c (            
8,409  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.6]

10,089 
100
[  96.0]

10,509 

10,600 
d (            
9,934  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  70.1]

13,973 
100
[ 130.2]

10,732 

10,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政      +2.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政      +2.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.08 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +3.0 環境     +18.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他    -15.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,600 円/㎡]  



鹿角 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適当な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
アパート等に対する需要が少ないために、近年はアパート建築が見られないので適用しない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ