別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
秋田 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-20 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 白沢 啓 印  TEL.
鑑定評価額 44,000,000 円  1㎡当たりの価格 49,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月11日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市泉字登木227番1外
②地積
 (㎡)
898  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2.5
店舗、事務所兼共同
住宅
S4
事務所、店舗、倉庫
が混在する沿道商業
地域
南30m県道 水道、下水 秋田

4.5km
(2)



①範囲 東   450 m、西   300 m、南   140 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
事務所、事業所のほか流通業
務施設等、各種施設の混在す
る路線商業地域


30m県道 交通

施設
JR秋田駅北西方

4.5km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内に特段の変動要因は見られず、当面は現状を維持するものと予測する。また、今のところ新型コロナウイ
ルス感染症の影響は少ないが、長期化の懸念や先行き不透明感から地価は下落基調に転じる可能性がある。
(3)最有効使用の判定 低層店舗・事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            50,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            35,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、秋田市内の商業地域及び商住混在地域であるが、とりわけ幹線道路や準幹線道路沿いの路線商業地域と
の代替競争関係が強い。主な需要者は県内外企業及び資金力のある個人である。事務系建物が多く店舗連たん性に劣る
ため出店需要は少ないが、幹線道路及び優良住宅地域に近いため、潜在的な需要が見込まれる。業種等により画地規模
が様々で、個別性も強いため、需要の中心となる価格帯は見出し難い状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場性を反映した取引事例を価格判定の基礎としており実証的で規範性が高い。収益価格は収益性に着目し
て求めた理論的な価格であるが、規模・構造等の個別性が強い低層店舗が中心で軟調な家賃相場により、土地価格に見
合う賃料水準が形成されておらず低位に試算された。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標
準地から求められた規準価格も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-18                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 72.5]
[100.0]
100
49,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響で実体経済は疲弊しつつあ
るが、現時点で商業地価格への影響は繁華街
を除き実感できず、目下のところは軽微とみ
られる。

店舗の集積度が低く繁華性に劣るため需要は
少ないが、近くに人気の高い住宅エリアが広
がっており、地価は安定的に推移している。


個別的要因の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近      0.0
環境       -31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公秋
田K
-27
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 東20m県道、
中間画地




近商

(90,200)
b R03公秋
田M
-6
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
中間画地




準工
特別用途地区
(70,200)
c R03公秋
田R
-28
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 西16m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
d R02調秋
田R
-29
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 南14m市道、
中間画地




近商

(90,200)
e R02調秋
田T
-9
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 北22m県道、
西7.8m、角地




近商

(100,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,497  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

52,311 
100
[ 111.2]

47,042 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

47,000 
b (            
57,143  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

58,114 
100
[ 107.4]

54,110 

54,100 
c (            
48,000  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

49,584 
100
[ 112.2]

44,193 

44,200 
d (            
57,065  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

58,150 
100
[ 110.2]

52,768 

52,800 
e (            
49,006  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

47,579 
100
[  92.0]

51,716 

51,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境      +3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      +4.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      50,000 円/㎡]  



秋田 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,745,794 

2,148,700 

7,597,094 

5,760,770 

1,836,324 
( 0.9438
1,733,123 
  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格       32,094,870 円    (      35,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 264.00 S2 528.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工

60 %   200 %   200 %   898 ㎡     19.0 m x   48.0 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 敷地内に17台分の平面駐車場を備えた1階をフロア貸の店舗、2階を部分貸の事務所とする建物を想定した。 ⑦有効率   92.4 %
の理由
内階段・廊下等の共用部分があるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
264.00 

96.2 

254.00 

1,850 

470,000 
2.0  940,000 
0.0  0 

 2 2
事務所
264.00 

88.6 

234.00 

1,550 

363,000 
2.0  726,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


528.00 

92.4 

488.00 


833,000 
1,666,000 
0 
⑨年額支払賃料        833,000 円 × 12ヶ月 =        9,996,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      488.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×   17 台 × 12ヶ月 +            =          816,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,996,000 円  ×    10.0 %                          
+            816,000 円  ×    10.0 % =       1,081,200 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,730,800 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,666,000 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           14,994 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,745,794 円    (         10,853 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R03公(賃)
秋田L

    -1
2,204  
  2,204
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,099 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,853 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,850 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R03公(賃)
秋田M

    -12
2,017  
  1,979
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,834 
c R02調(賃)
秋田F

    -3
1,468  
  1,442
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,627 
秋田 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 380,500 円           76,100,000 ×       0.5 %
②維持管理費 540,600 円            10,812,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地               344,900 円     査定額
 建物               730,500 円           76,100,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        76,100 円           76,100,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        76,100 円           76,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,148,700 円 (               2,393 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9438    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 76,100,000 円                          設計監理料率
  140,000 円/㎡ ×      528.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0757        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0596 ×  40 % + 0.0739 ×  30 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,760,770 円  
(              6,415 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,745,794 円      
②総費用 2,148,700 円      
③純収益 ①-② 7,597,094 円      
④建物等に帰属する純収益 5,760,770 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,836,324 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,733,123 円      

  (                          1,930 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                              32,094,870 円


(                        35,700 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
秋田 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-20 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 大河 康隆 印  TEL.
鑑定評価額 44,000,000 円  1㎡当たりの価格 49,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市泉字登木227番1外
②地積
 (㎡)
898  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2.5
店舗、事務所兼共同
住宅
S4
事務所、店舗、倉庫
が混在する沿道商業
地域
南30m県道 水道、下水 秋田

4.5km
(2)



①範囲 東   450 m、西   300 m、南   140 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
倉庫から店舗事務所等への転
換が進んでいる路線商業地域


30m県道 交通

施設
JR秋田駅北西方

4.5km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
倉庫から店舗事務所等への建替えがさらに進み、路線商業地域として発展していくと予測。将来の地価動向は予
測困難。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            34,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市中心部の商業地域であるが、泉地区を中心とする幹線街路沿線の商業地域と代替競争関係
が強い。需要者の中心は、県外資本及び地元企業等である。最近の経済状況を反映し、路線商業地等に対する需要は回
復傾向にある。商業地の取引規模は、業種等により多様で、需要の中心価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の沿道施設等が大半を占める路線商業地域であるため、民間商業施設の賃貸事例が少なく、収集可能な賃貸事例に
も限界があるため、収益価格の相対的信頼性は、比準価格より低い。比準価格は実際の取引事例から求めた実証的な試
算価格で、市場価格を適切に反映しており、信頼性に問題はない。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量
のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-18                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 73.0]
[100.0]
100
48,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費税増税により個人消費が減退するなか、
コロナ禍により経済活動は停滞している。顧
客誘因施設の多い路線商業地域に対する需要
は旺盛である。

顧客誘因施設の少ない路線商業地域で、需要
の見込める価格帯にあり、地価は横ばい傾向
にある。


個別的要因に特段の変動要因は認められない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公秋
田M
-31
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 東18m市道、
北6m、角地




2中専

(60,200)
b R03公秋
田M
-20
秋田市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西18m市道、
北5m、角地




準工
特別用途地区
(60,200)
c R02調秋
田P
-21
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m未舗装私
道、北18m、
二方路



1住居

(70,200)
d R02調秋
田T
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南22m県道、
中間画地




近商

(90,200)
e R02調秋
田P
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11m県道、
中間画地




近商

(90,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
48,454  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

58,762 
100
[ 119.0]

49,380 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

49,400 
b (            
48,472  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[  95.0]
100
[  92.7]

55,537 
100
[ 113.0]

49,148 

49,100 
c (            
48,437  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.1]

55,533 
100
[ 111.9]

49,627 

49,600 
d (            
24,423  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  61.8]

39,519 
100
[  79.5]

49,709 

49,700 
e (            
60,000  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

62,760 
100
[ 126.7]

49,534 

49,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +19.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     +19.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -18.0
画地     -38.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,500 円/㎡]  



秋田 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,778,917 

1,944,063 

6,834,854 

5,071,900 

1,762,954 
( 0.9438
1,663,876 
  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格       30,812,519 円    (      34,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 245.94 S2 464.56
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工

60 %   200 %   200 %   898 ㎡     19.0 m x   48.0 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階をフロア貸しの店舗、2階は部分貸しの事務所を想定した。 ⑦有効率   94.8 %
の理由
内階段、内廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
218.62 

96.9 

211.78 

1,912 

404,923 
2.0  809,846 
0.0  0 

 2 2
事務所
245.94 

92.9 

228.55 

1,530 

349,682 
2.0  699,364 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


464.56 

94.8 

440.33 


754,605 
1,509,210 
0 
⑨年額支払賃料        754,605 円 × 12ヶ月 =        9,055,260 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      440.33 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×   19 台 × 12ヶ月 +            =          684,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,055,260 円  ×    10.0 %                          
+            684,000 円  ×    10.0 % =         973,926 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,765,334 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,509,210 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           13,583 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,778,917 円    (          9,776 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R03公(賃)
秋田L

    -1
2,204  
  2,204
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

1,917 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,915 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,912 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R03公(賃)
秋田M

    -12
2,017  
  1,979
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,921 
c R02調(賃)
秋田F

    -3
1,468  
  1,442
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[ 90.0]

1,908 
秋田 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 335,000 円           67,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 486,963 円             9,739,260 ×       5.0 %
③公租公課  土地               344,900 円     査定額
 建物               643,200 円           67,000,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        67,000 円           67,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        67,000 円           67,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,944,063 円 (               2,165 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9438    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 67,000,000 円                          設計監理料率
  140,000 円/㎡ ×      464.56 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0757        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0596 ×  40 % + 0.0739 ×  30 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,071,900 円  
(              5,648 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,778,917 円      
②総費用 1,944,063 円      
③純収益 ①-② 6,834,854 円      
④建物等に帰属する純収益 5,071,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,762,954 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,663,876 円      

  (                          1,853 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                              30,812,519 円


(                        34,300 円/㎡)