別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
宮城大和 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城大和 9-1 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 齋 正晴 印  TEL.
鑑定評価額 1,750,000,000 円  1㎡当たりの価格 16,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
黒川郡大和町松坂平4丁目3番
②地積
 (㎡)
103,631  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



不整形
2:1
工場兼倉庫

大規模工場が集まる
仙台圏北部の中核的
工業地域
南16m町道 水道、下水 泉中央

19.0km
(2)



①範囲 東 1,000 m、西 1,300 m、南 1,600 m、北   500 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約   250.0 m、規模     100,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県等が開発分譲した仙台北部
中核工業団地約299haの
一角。大工場地が集積。


16m町道 交通

施設
泉中央駅北東方

19.0km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
第一仙台北部中核工業団地の分譲地は残地2区画。今後は第二仙台北部中核工業団地の未造成部分30.3ha
等への需要拡大が見込まれる。県内の工業用地は物流施設用地を中心に供給が不足。地価は上昇傾向と予測。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、広域的には東北地方一帯の工業団地であるが、進出企業の選好性を勘案すると仙台市周辺を中心に県内
の大規模工場団地に限定される。需要者の中心は全国展開の製造業大手等であり、県や大和町の企業誘致策を受容する
企業といえる。需給の中心価格帯は、第一仙台北部中核工業団地に残存する2区画の分譲価格が1平方メートル15,
600円~17,260円と設定されているので、一般取引も概ね同水準の価格帯に位置すると判断する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は隣接工業団地の2事例並びに県内広域の工業団地の3事例を採用し、需給市場の実態を反映した価格を求め
たもので、実証性が高い。収益価格は、大規模工業団地において関連会社間等の恩恵的な不動産賃貸はあっても、不動
産賃貸による収益目的の工場新設は多額の投資と高い回収リスクが伴うため事業の現実性が低いと思料されるので、求
めなかった。よって、需給の実態を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は吉岡南・吉岡まほろば地区で増加も町
人口は5年でほぼ横這い。商業はまほろば地
区にて隆盛。トヨタ自動車組立工場の東北集
積が工業を牽引。

トヨタ自動車の生産拠点集約化によって関連
企業の新規立地が見込まれる。ほかにも製造
業・物流関連の用地需要が見込まれ、需要は
安定的。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城大和 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21110
10
-1030
黒川郡大衡村

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東28m村道、
北西18m、
角地



工専

(70,200)
b 21110
90
-1008
黒川郡大衡村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西16.8m村
道、中間画地




工専

(60,200)
c 21121
00
-1028
宮城郡七ケ浜町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m町道、
北12m、東12m、
三方路



工業

(70,200)
d 21140
10
-366
岩沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西10m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e 21140
80
-41
白石市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m市道、
北4m、角地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,700  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

16,538 
100
[  98.0]

16,876 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,900 
b (            
15,511  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,604 
100
[  94.9]

16,443 

16,400 
c (            
15,126  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

14,509 
100
[  86.7]

16,735 

16,700 
d (            
24,200  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,386 
100
[ 141.4]

17,953 

18,000 
e (            
16,379  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,058 
100
[  95.7]

16,780 

16,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.2 交通・接近   -0.3 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +21.4 環境     -30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近  +22.4 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +22.1 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,900 円/㎡]  



宮城大和 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  開発後長期を経過し既成市街地に属し、土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場についての賃貸借市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
宮城大和 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城大和 9-1 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸 印  TEL.
鑑定評価額 1,740,000,000 円  1㎡当たりの価格 16,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
黒川郡大和町松坂平4丁目3番
②地積
 (㎡)
103,631  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



不整形
2:1
工場兼倉庫

大規模工場が集まる
仙台圏北部の中核的
工業地域
南16m町道 水道、下水 泉中央

19.0km
(2)



①範囲 東 1,000 m、西 1,300 m、南 1,600 m、北   500 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約   250.0 m、規模     100,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県土地開発公社が主体となっ
て造成分譲が行われた大規模
団地。


16m町道 交通

施設
泉中央駅

19.0km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺の第二仙台北部中核工業団地では物流施設や製造工場の建設が見られ、コロナ禍においても大規模画地を擁
する工業団地は需要が堅調で、今後も地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台北部中核工業団地を中心とする、仙台都市圏内の大規模工場が立地する工業団地一帯であるが、特
に仙塩地区内陸部の大規模画地を擁する工業団地と代替競争関係が強いと思料される。主たる需要者は県内外に工場、
倉庫等の建設を計画する企業と考えられる。土地開発公社が分譲した価格帯である坪4~7万円程度が相場であり、近
年もおおよそこの水準での取引が中心と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の主たる需要者は、県内外に工場、倉庫等の建設を計画する企業と考えられる。対象不動産周辺では賃貸
目的の工場等は少なく賃貸市場は成熟しておらず収益還元法の適用を断念した。一方、取引事例比較法において採用事
例の修補正及び要因比較は適切に行われており、比準価格は不動産市場の実情を反映していることから、本件では比準
価格を採用し、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍においても、物流倉庫としての利用
可能な工業団地では土地需要に持ち直しの動
きがみられる。


隣接する大衡村に大手自動車工場の第二次移
転が決定し、仙台北部中核工業団地一帯がさ
らに成熟しつつある。


個別的要因に特段の変化はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城大和 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21110
10
-1030
黒川郡大衡村

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東28m村道、
北西18m、
角地



工専

(70,200)
b 21110
90
-1008
黒川郡大衡村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西16.8m村
道、中間画地




工専

(60,200)
c 21120
50
-1003
石巻市

更地


  
(           ) 
長方形 北20m道路、
南9m、二方路




工専

(60,200)
d 21121
00
-1028
宮城郡七ケ浜町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m町道、
北12m、東12m、
三方路



工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,700  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

16,538 
100
[  95.0]

17,408 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,400 
b (            
15,511  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,604 
100
[  95.0]

16,425 

16,400 
c (            
16,103  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

15,673 
100
[  95.0]

16,498 

16,500 
d (            
15,126  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

14,509 
100
[  90.0]

16,121 

16,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,800 円/㎡]  



宮城大和 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に属し、土地の再調達原価が把握困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場用地で賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ