別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
蔵王 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
蔵王 -2 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小関 富雄 印  TEL.
鑑定評価額 3,800,000 円  1㎡当たりの価格 11,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
刈田郡蔵王町大字円田字東浦3番1
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W2
一般住宅のほか店舗
等も介在する住宅地
北12m県道 水道、下水 東白石

7.3km
(2)



①範囲 東   310 m、西    40 m、南    15 m、北   130 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県道岩沼蔵王線沿いに一般住
宅のほか小規模店舗等もみら
れる住宅地域


基準方位北、12m
県道
交通

施設
東白石駅北方

7.3km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 県道岩沼蔵王線沿いに一般住宅や小規模店舗等が並ぶ地域で、特に変動要因はなく、遠刈田温泉エリアの別荘
地以外の取引は少なく、地価は下落傾向で、当面は現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は蔵王町及び隣接市町である。需要者は蔵王町の居住者が中心で地縁的選好性が強く認められる。町役場
、小学校、商業施設、金融機関等の公共・公益施設が近接するが、世帯分離以外の土地需要は乏しく少子高齢化の進む
圏域である。取引には、町域内でも別荘地域で中古住宅の取引がみられるケースを除き、需要・供給ともに少ない。新
築戸建の需要は認められず、土地は300㎡程度で300~400万円が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 収益物件は殆どみられず賃貸市場も成熟していないので収益価格は試算しなかった。自己の居住用目的での取引が中
心で、類似不動産の取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められる。地域の特性及び地域におけ
る需給動向を総合的に勘案するとともに、代表標準地との検討を踏まえ、実証的な取引事例より求めた比準価格をもっ
て、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 蔵王 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
          8,600 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[101.0]
100
[ 73.0]
[100.0]
100
11,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
蔵王山麓の町で、都心から遠く、周辺市町か
らの転入も少ない。震災後別荘地域の中古住
宅の取引が増加しているが、一般の宅地需要
は低迷している。

町役場、小学校、商業施設、金融機関等の公
共・公益施設が近接するが、世帯分離以外の
土地需要は乏しく、地価は下落傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 蔵王 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21140
00
-82
刈田郡蔵王町

更地


  
(           ) 
長方形 南東8.8m町道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 21140
20
-42
刈田郡蔵王町

建付


  
(           ) 
不整形 南4m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 21140
20
-105
刈田郡蔵王町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11.5m町道、
中間画地




都計外 


d 21140
00
-305
刈田郡蔵王町

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,950  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,416 
100
[ 173.3]

11,781 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,800 
b (            
8,675  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

8,863 
100
[  76.8]

11,540 

11,500 
c (            
5,945  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

5,927 
100
[  55.0]

10,776 

10,800 
d (            
16,667  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

15,990 
100
[ 137.5]

11,629 

11,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +65.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     +35.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,500 円/㎡]  



蔵王 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
非線引き区域内の県道沿いに一般住宅のほか小規模店舗等がみられる住宅地域で、自用の住宅、店舗として利用
されるのが通常で、賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
蔵王 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
蔵王 -2 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 智哉 印  TEL.
鑑定評価額 3,800,000 円  1㎡当たりの価格 11,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
刈田郡蔵王町大字円田字東浦3番1
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W2
一般住宅のほか店舗
等も介在する住宅地
北12m県道 水道、下水 東白石

7.3km
(2)



①範囲 東   310 m、西    40 m、南    15 m、北   130 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
小学校に隣接し、町役場等が
存する蔵王町中心部に比較的
近い県道沿いの既存住宅地域


基準方位北、12m
県道
交通

施設
東白石駅北方

7.3km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
蔵王町役場に比較的近接する既存住宅地域であり、集約的なまちづくりが進められるなか、今後も概ね現状を維
持して行くものと思われる。町内人口は減少傾向が続いており、地価は弱い下落基調が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は蔵王町及び県南周辺市町の既存住宅地域。需要者の中心は地縁的選好性を有する地元の個人・事業者等。
町中心部に近接しており、生活利便性は概ね良好。町内の人口減少・少子高齢化は強まっているが、近年当地域では比
較的緩やかである。但し、地域経済は低迷しており、不動産需要は脆弱、地価は弱い下落基調が続いている。取引件数
は少なく、敷地規模・位置関係等により価格は様々で、需要の中心となる価格帯の把握については困難な状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅が中心の既存住宅地域であり、アパート等の収益物件は殆ど見られず、賃貸市場が未成熟で合理的な賃貸経営
が困難なため、収益価格は試算しなかった。取引は自己使用目的が中心であるが、近隣地域及びその周辺では取引自体
が少ないことから、隣接市町を含め広域的に収集した取引事例の中からより信頼性の高い事例を選択し、市場の実態を
反映した比準価格の採用を妥当と判断し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 蔵王 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          8,600 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[100.0]
100
[ 74.0]
[100.0]
100
11,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
蔵王町の人口減少率・高齢化率は県平均を大
きく上回る。町内別荘地で取引が散見される
が、地域経済の低迷と相俟って地元需要は脆
弱な状態にある。

町役場やスーパー、銀行等が集まる町中心部
に近い県道沿いの住宅地域ではあるが、地域
経済の低迷や人口減で需要は限定的。地価は
下落基調にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -26.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 蔵王 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21140
20
-42
刈田郡蔵王町

建付


  
(           ) 
不整形 南4m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 21140
00
-339
刈田郡蔵王町

建付


  
(           ) 
不整形 西10m県道、
北4m、角地




(都) 

(70,200)
c 21140
20
-97
刈田郡蔵王町

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 21141
00
-13
柴田郡村田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14.5m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 21140
10
-341
柴田郡村田町

更地


  
(           ) 
台形 北東5.5m町道
、中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,675  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

8,899 
100
[  77.4]

11,497 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,500 
b (            
8,742  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

8,485 
100
[  74.0]

11,466 

11,500 
c (            
15,576  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

15,148 
100
[ 130.6]

11,599 

11,600 
d (            
10,685  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

10,526 
100
[  93.0]

11,318 

11,300 
e (            
8,663  
100
[  80.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,720 
100
[  91.9]

11,665 

11,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -26.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +8.0 環境     +26.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 売急ぎ

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +4.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,500 円/㎡]  



蔵王 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の住宅が中心であり、賃貸市場は未成熟で、経済合理性のある賃貸住宅を想定することが困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ