別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
栗原 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栗原 -7 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 真木 芳美 印  TEL.
鑑定評価額 1,880,000 円  1㎡当たりの価格 4,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栗原市金成沢辺新八幡山3番
②地積
 (㎡)
383  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
、農地等が混在する
住宅地域
南西9m市道 水道、下水 くりこま高原

6.7km
(2)



①範囲 東    80 m、西    40 m、南    70 m、北    30 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         380 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、9m市
交通

施設
くりこま高原駅北方

6.7km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地縁的選好性の強い農家住宅地域で地域内に格別の変動要因はなく、当分の間現状を維持すると予測する。農業
従事者の高齢化、過疎化等から不動産取引は低調で、今後も地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は金成地区を中心とした栗原市の農家住宅地域一帯である。需要者の中心は栗原市内の農業従事者、兼業農
家、当該地域の地縁者等である。地縁的選好性が極めて高く圏外からの転入者は少ない。栗原市の人口は減少傾向にあ
り、農業従事者の高齢化、過疎化により減少傾向にある。旧来からの農家住宅地域の不動産取引は極めて少ない。需要
・供給ともに弱く、需要の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の賃貸市場が形成されていないので収益還元法は適用しなかった。同一需給圏内の類似地域の取引事例を中
心として十分に収集しえた。自己使用目的の取引が大半である農家住宅地域であり、取引価格の水準を指標に価格が決
定されることが、一般的と認められる市場の特性を勘案し、代表標準地との均衡にも留意し、市場の実態を反映した取
引事例から求めた比準価格を妥当と認め、これをもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栗原 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,100 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[100.0]
100
[184.5]
[100.0]
100
4,890 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化が進む中で、不動産市場は縮小し
ており、住環境、利便性による地域の選別の
中で、一部の地域を除いて需要は減少傾向に
ある。

農家住宅地域であるが、農業が衰退傾向にあ
り、農業従事者が減少していることから当地
域の宅地需要は低く、地価は弱含みで推移し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +5.0
環境       +83.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 栗原 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21110
20
-19
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m市道、
中間画地




都計外 


b 21110
60
-24
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m道路、
北西5m、
準角地



都計外 


c 21110
60
-1016
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
d 21110
60
-1017
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南9.5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 21110
20
-20
栗原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,347  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

4,321 
100
[  95.0]

4,548 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

4,550 
b (            
5,129  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

5,017 
100
[ 104.6]

4,796 

4,800 
c (            
7,301  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

7,562 
100
[ 147.3]

5,134 

5,130 
d (            
8,974  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,660 
100
[ 165.0]

5,248 

5,250 
e (            
6,970  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

6,901 
100
[ 138.7]

4,975 

4,980 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +55.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +65.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,900 円/㎡]  



栗原 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地で再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用不動産が大半である農家住宅地域であり、賃貸市場が形成されていないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
栗原 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栗原 -7 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 平尾 光拡 印  TEL.
鑑定評価額 1,880,000 円  1㎡当たりの価格 4,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栗原市金成沢辺新八幡山3番
②地積
 (㎡)
383  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
、農地等が混在する
住宅地域
南西9m市道 水道、下水 くりこま高原

6.7km
(2)



①範囲 東    80 m、西    40 m、南    70 m、北    30 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         380 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
三迫川に近く、農地の中に、
農家住宅や一般住宅等が散在
する旧来からの集落地域


基準方位北、9m市
交通

施設
くりこま高原駅北方

6.7km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農地が広がる中に農家住宅等が点在する地域である。地域内に格別の変動要因はなく、当分の間現状を維持する
と予測する。不動産需要は低迷しており、地価は下落基調である。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は栗原市の住宅地域一円で、特に金成地区及びその周辺の築館・若柳・栗駒地区等との代替競争関係が強い
。需要者の中心は自己居住用不動産を取得しようとする地縁的選好性を有する農業従事者等である。人口減少、高齢化
、農業後継者不足のなか、農業従事者の新規参入や圏域外からの流入は少なく、需要は低迷している。取引は稀で、位
置、形状等の個別性が強いため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己居住用不動産としての需要が中心で、主たる需要者は、類似不動産の取引市場の状況、取引価格等の市場性を重視
して購入の意思決定を行う傾向が強く、同一需給圏内の類似地域等に存する取引事例から求めた比準価格は、実証的で
規範性が高い。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栗原 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,100 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[100.0]
100
[183.9]
[100.0]
100
4,910 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
栗原市の人口は減少傾向にあり、世帯数は横
ばいから微増傾向にあるが、高齢化が進んで
いる。築館地区の一部等を除いて需要は弱含
みである。

市街地から離れ、住宅が点在する集落である
。地域要因に格別の変動はない。需要は低調
である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +3.0
環境       +86.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 栗原 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21110
60
-24
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m道路、
北西5m、
準角地



都計外 


b 21110
20
-19
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m市道、
中間画地




都計外 


c 21110
70
-47
栗原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m私道、
中間画地




都計外 


d 21111
00
-26
栗原市

建付


  
(           ) 
不整形 南西12m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,129  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

5,017 
100
[  96.0]

5,226 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

5,230 
b (            
4,347  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

4,321 
100
[  95.1]

4,544 

4,540 
c (            
6,053  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

5,969 
100
[ 118.1]

5,054 

5,050 
d (            
3,846  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

4,511 
100
[  93.8]

4,809 

4,810 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     +27.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,900 円/㎡]  



栗原 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の収集が困難で再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用不動産としての需要が中心で、最有効使用及び市場参加者の観点から規範性に乏しいため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ