別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
岩沼 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
岩沼 9-2 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 遠藤 公元 印  TEL.
鑑定評価額 32,100,000 円  1㎡当たりの価格 6,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
岩沼市早股字前川1番12
②地積
 (㎡)
5,102  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
災害危険区域



1:2
工場

中規模工場が建ち並
ぶ臨海の工業地域
北9m市道 水道、下水 岩沼

6.0km
(2)



①範囲 東   130 m、西   100 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
海岸に近距離の砂州に開発さ
れた工業団地


9m市道 交通

施設
岩沼駅東方

6.0km
法令

規制
工業
(60,200)
災害危険区域

⑤地域要因の将
 来予測
震災復興事業の進展で、周辺地域の街路整備等が進み、今後も新たな企業の進出や用地拡張が予測される。需要
は比較的堅調で、地価は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、岩沼市を含む宮城県南部の工業地域一円。需要者の中心は地元事業者のほか全国展開を行う企業等。震
災後に災害危険区域に指定された沿岸部の工業地域であるが、近年、産廃処理・リサイクル等を行う企業の新たな進出
や既存事業者による用地拡張も見られ、需要は比較的堅調である。地域内の画地規模に大小があり、また複合不動産の
取引も少なく、土地及び複合不動産のいずれについても、需要の中心となる価格帯は見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該近隣地域及び周辺地域は自用の工場等が大半であり、賃貸物件による企業経営は極めて少なく、不動産取引は自用
目的の取引が中心となっている。よって、収益還元法の適用は困難であり、収益価格は試算しなかった。従って、当該
地域が災害危険区域内の工業地域であること等の地域の特性を踏まえ、さらに同一需給圏内の需給動向に注意を払いつ
つ、現在の市場の取引水準を反映して実証的な比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍により景気が厳しい状況にあるが、
岩沼市の工業生産等は持ち直しの傾向にあり
、工場等用地の需要は比較的堅調に推移して
いる。

震災後に災害危険区域に指定された沿岸部の
工業地域であるが、震災復興事業の進展で周
辺地域の街路整備等が進み、需要は比較的堅
調である。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 岩沼 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21140
90
-333
亘理郡亘理町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 21140
80
-33
柴田郡大河原町

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m未舗装
町道、
中間画地



(都) 準工

(60,200)
c 21140
60
-348
角田市

更地


  
(           ) 
長方形 東7m国道、
北6m、角地




(都) 準工

(60,200)
d 21140
90
-311
白石市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西5m市道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
e 21140
10
-322
柴田郡村田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m町道、
南16m、北16m、
東12m、
四方路


(都) 工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,119  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

7,264 
100
[ 115.7]

6,278 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,280 
b (            
6,341  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

7,926 
100
[ 125.6]

6,311 

6,310 
c (            
10,078  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

10,181 
100
[ 152.8]

6,663 

6,660 
d (            
6,123  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

6,123 
100
[ 101.7]

6,021 

6,020 
e (            
8,501  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

8,417 
100
[ 135.9]

6,194 

6,190 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +4.0 環境      +3.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +9.0 環境     +20.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境     +40.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     +36.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,300 円/㎡]  



岩沼 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が把握できなかったため適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の工場・事業所等を中心とする地域で、賃貸の工場・事業所等の事例は見られず、賃貸市場が成立して
いない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
岩沼 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
岩沼 9-2 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 信行 印  TEL.
鑑定評価額 32,700,000 円  1㎡当たりの価格 6,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
岩沼市早股字前川1番12
②地積
 (㎡)
5,102  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
災害危険区域



1:2
工場

中規模工場が建ち並
ぶ臨海の工業地域
北9m市道 水道、下水 岩沼

6.0km
(2)



①範囲 東   130 m、西   100 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
昭和52年に造成、津波被害
を受け、災害危険区域に指定
されている沿岸部の工業団地


9m市道 交通

施設
岩沼駅東方

6.0km
法令

規制
工業
(60,200)
災害危険区域

⑤地域要因の将
 来予測
沿岸部にある工業団地で、周辺の街路整備が進み、市内中心部や空港方面へのアクセスが向上、物流施設用地の
需要増の波及効果から、コロナ禍で先行きに不安感はあるが、地価は暫くは、上昇基調が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、岩沼市及び周辺市町を含む県南部の工業地域。需要者の中心は地元事業者のほか全国展開を行う企業等
である。沿岸部に近い災害危険区域内の工業地域で、未だ震災前の状況までではないが、復興事業の推進、周辺街路の
整備、空港周辺の工業団地の拡大等の影響から新たに産廃処理・リサイクル等を行う企業の進出や既存事業者による用
地拡張も認められる。なお、地域内の画地規模に大小があり一概に需要の中心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
沿岸部で災害危険区域内にあり、特に地価水準が低く、自用の工場が中心で、賃貸物件による企業経営は少ない工業地
域となっている。賃貸用の工場等の収益物件は殆ど見受けられず、合理的な賃貸市場が形成されていないため、収益価
格は試算しなかった。よって、自用目的での取引が中心の地域と考えられるため、広域的に収集した信頼性が高い類似
の複数の取引事例から比較検討して求められた比準価格の採用を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの感染拡大で生産活動が
縮小している企業がある一方、岩沼市では、
臨空工業地域をはじめ、物流施設用地の需要
が高まっている。

津波被害を受けた災害危険区域内にある工業
地域であるが、沿岸部を走る嵩上道路の整備
、既存工場の拡張、新企業進出も見られ、需
要は堅調である。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 岩沼 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21140
90
-334
亘理郡亘理町

更地


  
(           ) 
不整形 北7.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 21140
90
-333
亘理郡亘理町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 21140
10
-322
柴田郡村田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m町道、
南16m、北16m、
東12m、
四方路


(都) 工業

(60,200)
d 21140
80
-33
柴田郡大河原町

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m未舗装
町道、
中間画地



(都) 準工

(60,200)
e 21140
60
-348
角田市

更地


  
(           ) 
長方形 東7m国道、
北6m、角地




(都) 準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,800  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

6,869 
100
[ 107.1]

6,414 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,410 
b (            
7,119  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

7,264 
100
[ 113.6]

6,394 

6,390 
c (            
8,501  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

8,417 
100
[ 130.0]

6,475 

6,480 
d (            
6,341  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

7,926 
100
[ 123.3]

6,428 

6,430 
e (            
10,078  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

10,181 
100
[ 161.2]

6,316 

6,320 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境      +4.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +4.0 環境     +25.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     +55.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,400 円/㎡]  



岩沼 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価が把握できず、適用が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の工場・倉庫等を中心とする工業地域にあり、賃貸により工場等を経営する事例は見られず、賃貸市場
が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ