別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
塩竈 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
塩竈 9-1 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 秋元 康男 印  TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
10,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
塩竈市新浜町3丁目109番86
「新浜町3-8-12」
②地積
 (㎡)
865  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




2:1
事務所

S2
港湾背後地に水産加
工工場が多い工業団
南東15m市道 水道、下水 東塩釜

1.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西    90 m、南    60 m、北   270 m ②標準的使用 低層工場倉庫併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
塩竈市魚市場に近接する工団


15m市道 交通

施設
東塩釜駅北東方

1.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
塩竈市魚市場に近接する工業団地として成熟しており、当面は現状維持の状態で推移するものと予測する。地元
企業を中心として、需給は均衡しており、地価水準は概ね横這いで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層工場倉庫併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、塩竈市を中心とし、隣接市町の工業地域全域。主たる需要者は、自社利用を前提とする水産加工業・製
造業関連の地元企業である。当地域は、塩竈市魚市場を中心とする工業地域であり、新規企業の進出は少なく、既存企
業の増設や増床等による工業地需要が多く、需給バランスは概ね均衡している。取得目的、画地規模等により取引価格
にはやや乖離があり、需要の中心価格帯を見出すのはやや困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
塩竈市魚市場に近接する工業地域に位置しており、取引目的は自社利用が中心である。工場・事務所・倉庫等の賃貸物
件は少なく、賃貸市場が成立していないため、収益価格の試算は断念した。以上より、取引事例に基づいて試算された
実証的な比準価格を標準とし、同一需給圏内の需給動向も検討し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
圏内の工業地においては、物流業適地につい
ては需要が好調。水産加工業適地については
、震災後の販路回復も道半ばであり需給は概
ね均衡。

塩竈市魚市場に近接する工業団地。既存企業
の増設・増床が需要の中心。地域要因に変動
はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 塩竈 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21121
00
-8
塩竈市

建付


  
(           ) 
長方形 北西20m市道、
南東8m、
二方路



工業

(60,200)
b 21120
80
-1024
塩竈市

建付


  
(           ) 
不整形 北西13m道路、
南東12m、
二方路



工業
臨港地区
(70,200)
c 21120
30
-61
塩竈市

建付


  
(           ) 
不整形 西15m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 21120
50
-10
塩竈市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m道路、
中間画地




準工

(60,200)
e 21121
00
-1028
宮城郡七ケ浜町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m町道、
北12m、東12m、
三方路



工業

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,225  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

11,632 
100
[ 100.0]

11,632 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,600 
b (            
13,914  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

15,020 
100
[ 120.0]

12,517 

12,500 
c (            
16,740  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

18,563 
100
[ 144.2]

12,873 

12,900 
d (            
10,806  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  60.0]
100
[ 100.0]

17,866 
100
[ 129.8]

13,764 

13,800 
e (            
15,126  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

15,005 
100
[ 118.8]

12,630 

12,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     +20.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +40.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     +20.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



塩竈 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地内にあり、適切な造成事例が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場・事務所・倉庫等が建ち並ぶ工業地域であり、工場・事務所・倉庫等の賃貸市場が成立していないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
塩竈 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
塩竈 9-1 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 江澤 亜樹 印  TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
10,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
塩竈市新浜町3丁目109番86
「新浜町3-8-12」
②地積
 (㎡)
865  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




2:1
事務所

S2
港湾背後地に水産加
工工場が多い工業団
南東15m市道 水道、下水 東塩釜

1.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西    90 m、南    60 m、北   270 m ②標準的使用 低層工場兼倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
魚市場近接の埋め立てによる
水産関連の工業地域


15m市道 交通

施設
東塩釜駅北東方

1.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
塩釜漁港に面した水産加工関連の工場が立地する工業地域。取引も散見されおり、地価は至横這い傾向と予測す
る。
(3)最有効使用の判定 低層工場兼倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は塩竃市の港湾背後の工業地域が中心であるが県内に及ぶ。需要者は地元のみならず県内外の水産、倉庫業
者が中心である。近隣周辺は魚市場からの接近性に優ることもあり一定の需要がある。水産関連の工業地域では新型コ
ロナの影響もあり、震災後に見られた程の取引はないものの、割安感もあり価格水準は安定している。土地は1000
㎡程度の標準規模で1200~1500万円程度が取引の中心と見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には賃倉庫、工場等の収益物件はほとんどなく、自用目的での取引が中心であり、賃貸市場が成立していない。こ
のため、収益価格は試算せず、中小工場地の需給動向を考慮し、実際の市場における取引事例から求められた比準価格
をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの中、物流関連企業は好調を維持
している。一方、県内の水産加工団地では震
災後、回復傾向であったが消費低迷の影響を
受ける。

震災により低迷したが魚市場の整備も進み回
復している。割安感もあり取引も散見され、
地価は現状を維持している。


地域内の標準的画地であり格別の変動はない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 塩竈 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21121
00
-8
塩竈市

建付


  
(           ) 
長方形 北西20m市道、
南東8m、
二方路



工業

(60,200)
b 21120
30
-59
塩竈市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 21120
30
-62
塩竈市

更地


  
(           ) 
不整形 西8m市道、
南西8m、
準角地



工業

(60,200)
d 21120
80
-1024
塩竈市

建付


  
(           ) 
不整形 北西13m道路、
南東12m、
二方路



工業

(70,200)
e 21120
30
-20
塩竈市

建付


  
(           ) 
長方形 北東14.5m県
道、中間画地




工業

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,225  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

11,869 
100
[ 100.0]

11,869 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,900 
b (            
9,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.2]

10,317 
100
[  77.6]

13,295 

13,300 
c (            
17,962  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

18,907 
100
[  97.0]

19,492 

19,500 
d (            
13,914  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

15,157 
100
[ 120.0]

12,631 

12,600 
e (            
21,805  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,674 
100
[ 170.0]

12,749 

12,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



塩竈 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地内にあり、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場・事業所等が建ち並ぶ工業地域であり、自社用工場等としての利用が標準的で賃貸事例は見出せず、
賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ