別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台太白 -52 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -52 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小関 富雄 印  TEL.
鑑定評価額 7,260,000 円  1㎡当たりの価格 43,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区上野山1丁目14番1047
「上野山1-14-15」
②地積
 (㎡)
167  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中小規模一般住宅が
多い住宅地域
北4.2m市道 水道、ガス、下水 八木山動物公園

3.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   160 m、南   100 m、北   180 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
昭和50年代後半から小規模
開発により造成された高台の
住宅地域


基準方位北、  4
.2m市道
交通

施設
八木山動物公園駅西方

3.0km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
 格別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。街路が狭く行き止りの多い既成住宅地域
である。地価は緩やかに上昇するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、八木山丘陵南西部のひより台、鈎取本町等の住宅地域。需要者の中心は仙台市南部の居住者である。
平成27年10月ひより台大橋が開通し、同年12月八木山に地下鉄駅が開業したが、影響は少なかった。地域を貫く
準幹線道路は車両の相互通行にも支障があり、国道286線沿いの路線商業地域への系統、連続性も劣り、需要は現在
も伸び悩んでいる。需要の中心は、土地170㎡で750万円程度、新築戸建物件は2600万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 当該地域は用途地域が第1種低層住居専用地域で、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断されることから、収益
価格は試算しないことにした。現況は主に戸建住宅の地域で、市場の取引価格を指標に意思決定する自用目的の取引が
中心なので、周辺類似地域から取引事例を収集して、比準価格を試算した。 従って、市場を反映した比準価格を採用
し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 太白 -11                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         52,000 円/㎡
[101.0]
100
100
[102.0]
100
[118.0]
[100.0]
100
43,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           42,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
太白区のJR駅、地下鉄駅周辺に在る利便性
の高い住宅地に対する需要増は継続している
が、需要者の選好により停滞している地域も
ある。

平成27年末、ひより台大橋が開通したとき
以来、地域要因に大きな変動はない。街路条
件に恵まれず、需要の増加は緩やかである。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -4.0
環境       +17.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -52 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21140
00
-126
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
b 21140
10
-47
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南東4.5m市道
、南西4m、
角地



1低専
高度地区1種
(50,80)
c 21140
30
-65
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南東5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d 21140
40
-318
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西5m私道、
北東4.5m、
二方路



1低専
高度1種最高10m
(50,80)
e 21140
40
-394
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4.5m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,626  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

37,869 
100
[  88.2]

42,935 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

42,900 
b (            
45,404  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

44,514 
100
[ 100.0]

44,514 

44,500 
c (            
46,086  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

45,182 
100
[ 100.9]

44,779 

44,800 
d (            
38,552  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

38,857 
100
[  90.9]

42,747 

42,700 
e (            
36,282  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

36,572 
100
[  85.4]

42,824 

42,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,500 円/㎡]  



仙台太白 -52 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
公法上第1種低層住居専用地域で居住の快適性を重視する地域であり、経済合理的な賃貸住宅の経営が不可能と
判断され、賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台太白 -52 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -52 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 信行 印  TEL.
鑑定評価額 7,150,000 円  1㎡当たりの価格 42,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区上野山1丁目14番1047
「上野山1-14-15」
②地積
 (㎡)
167  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1.5
住宅

W2
中小規模一般住宅が
多い住宅地域
北4.2m市道 水道、ガス、下水 八木山動物公園

3.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   160 m、南   100 m、北   180 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵西部の山裾部に位
置し、旧笹谷街道の背後地に
形成された丘陵性の住宅地域


基準方位北、4.2
m市道
交通

施設
八木山動物公園駅南西

3.0km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
街路条件・街区の整然性に難がある住宅地域で、都市計画道路「富沢山田線」の整備により生活利便性の向上が
若干見られる。コロナ禍により先行き不安感はあるが、地価は弱含みながらも安定基調が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は太白区西部郊外の丘陵性の住宅地域。需要者の中心は主に市内の居住者。JR駅等から距離があり、狭隘
街路にやや難があるも、周辺を走る国道沿いに大型スーパー等が集積しており、一定の需要はあり、中古物件のほか小
規模分譲等による供給もある。コロナ禍の影響で取引はやや低調である。土地は標準的画地規模で700万円前後、新
築戸建物件は2500万円程度が取引の中心となっている。なお、取引総額の抑制のため画地の小規模化が見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
丘陵裾部の住宅地域で、自己使用の一般住宅が中心であり、アパート等の収益物件は見当たらない。用途地域が「1低
専」で、収益性より居住の快適性を優先する住宅地域であり、合理的な賃貸市場が形成されておらず、効率的な不動産
賃貸経営が困難であるため、収益価格は試算しなかった。よって、信頼性の高い類似の取引事例から広域的に検討して
求められた比準価格の採用を妥当と判断し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 太白 -11                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         52,000 円/㎡
[101.0]
100
100
[102.0]
100
[120.5]
[100.0]
100
42,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           42,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染拡大で経済の停滞が
懸念され、先行き不透明感が強まっており、
不動産取引にも影響が見られ、市場は弱含み
で推移している。

街路・街区の整然性はやや劣るものの、周辺
街路の整備や商業施設等の集積度の高まりで
、安定した需要に変わりはないが、地価は様
子見状態にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -2.0
環境       +17.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -52 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21140
00
-126
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
b 21140
60
-57
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
c 21140
30
-65
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南東5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d 21141
00
-79
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.8m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
宅造工事規制区域
(50,80)
e 21140
10
-49
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.2m私道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,626  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

37,869 
100
[ 100.0]

37,869 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

37,900 
b (            
43,382  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

42,319 
100
[  98.8]

42,833 

42,800 
c (            
46,086  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

45,182 
100
[ 105.5]

42,827 

42,800 
d (            
40,514  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

40,193 
100
[  88.2]

45,570 

45,600 
e (            
51,615  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

52,668 
100
[ 122.9]

42,854 

42,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +28.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,800 円/㎡]  



仙台太白 -52 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価が把握できず、適用が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が殆どの第1種低層住居専用地域にあり、経済合理的な賃貸住宅の経営が不可能と判断され、賃貸市場
が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ