別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-39 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-39 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸 印  TEL.
鑑定評価額 241,000,000 円  1㎡当たりの価格 649,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
500,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区国分町3丁目8番7
「国分町3-8-10」
②地積
 (㎡)
371  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1:4.5
店舗兼共同住宅

SRC8
中高層の事務所ビル
、店舗等が建ち並ぶ
商業地域
西11m市道 水道、ガス、下水 勾当台公園

250m
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南   180 m、北    80 m ②標準的使用 中層店舗・事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
飲食店舗、事務所ビルのほか
、マンションも混在する地域


11m市道 交通

施設
勾当台公園駅北西方

250m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
市役所背後のマンション、事務所、店舗が建ち並ぶ地域。地元金融機関本店ビルが開業したが繁華性向上は限定
的である。マンション需要は底堅いものの、地価は今後のコロナ禍の趨勢に影響されると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗・事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           669,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           497,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中心部高度商業地域背後の道路幅員がやや狭い商業地域で、中高層店舗・事務所兼共同住宅等が建ち並ぶ
商業地域である。需要者は県内外の不動産業者、資金力のある個人投資家や貸しビル経営者が中心である。コロナ禍で
店舗需要は減退しているが、利便性の高さから共同住宅としての需要は底堅い。土地は規模によって異なるが、400
㎡程度で2億5千万円程度、建物付きの収益物件では5億円台が需要の中心と見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似地域における実際の売買事例に基づいて試算しており、主たる需要者である不動産業
者等の意思決定を反映した実証的な価格である。一方、主たる需要者は収益性にも留意して取引を行うものと考えられ
、店舗付共同住宅の建築を想定して収益価格を試算したが、収入や空室率の査定等の想定要素を含んでいる。従って、
比準価格を重視しつつ収益価格を関連づけ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-33               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        771,000 円/㎡
[102.2]
100
100
[100.0]
100
[125.7]
[100.0]
100
627,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          624,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
青葉区中央部の商業地は低金利や良質物件の
供給不足は続いているものの、コロナ禍によ
り経済状況は不透明な状況にある。


コロナ禍で店舗需要は減退しているが中心部
マンション需要は底堅い。地元金融機関本店
ビルが移転開業したが、繁華性向上は限定的
である。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-39 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21110
90
-1005
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12m市道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(100,500)
b 21110
90
-1011
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北35m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車付置義務
(100,500)
c 21111
30
-1022
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
北西6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
d 21111
30
-1008
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東27m市道、
北4m、角地




商業

(90,500)
e 21111
20
-5
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.9m市道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(100,354)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
585,023  
100
[ 100.0]
[ 110.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

646,450 
100
[  97.0]

666,443 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

666,000 
b (            
756,201  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

756,201 
100
[ 112.4]

672,777 

673,000 
c (            
679,549  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

689,683 
100
[ 104.8]

658,094 

658,000 
d (            
717,066  
100
[ 100.0]
[ 108.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

755,356 
100
[ 113.0]

668,457 

668,000 
e (            
620,468  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

601,666 
100
[  89.3]

673,758 

674,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +4.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境     +12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     669,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-39 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

57,785,880 

12,680,135 

45,105,745 

36,163,800 

8,941,945 
( 0.9288
8,305,279 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      184,561,756 円    (     497,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-39 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗事務所兼共同住宅 241.60 RC9 2,067.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   371 ㎡      9.0 m x   40.0 m  前面道路:市道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階~4階事務所(各階部分貸し)、5階~9階共同住宅(間取り1LDK、平均専有面積約40㎡)を想定。 ⑦有効率   77.0 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
220.90 

75.6 

166.96 

4,250 

709,580 
12.0  8,514,960 
0.0  0 

 2 4
事務所
241.60 

81.1 

196.00 

3,329 

652,484 
10.0  6,524,840 
0.0  0 

 5 9
住宅
220.40 

76.0 

167.40 

2,780 

465,372 
1.0  465,372 
1.0  465,372 
塔屋
    

20.00 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,067.70 

77.0 

1,591.96 


4,993,892 
30,416,340 
2,326,860 
⑨年額支払賃料      4,993,892 円 × 12ヶ月 =       59,926,704 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,591.96 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       59,926,704 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,996,335 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 56,930,369 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        30,416,340 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          288,955 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,326,860 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          566,556 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   57,785,880 円    (        155,757 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111132
    -1011
3,035  
  3,025
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

3,363 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,357 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,329 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111102
    -24
3,087  
  3,082
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

3,350 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-39 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,172,000 円          543,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 2,996,335 円            59,926,704 ×       5.0 %
③公租公課  土地               887,200 円     査定額
 建物             5,538,600 円          543,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       543,000 円          543,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       543,000 円          543,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 12,680,135 円 (              34,178 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9288    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 543,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    2,067.70 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
36,163,800 円  
(             97,477 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 57,785,880 円      
②総費用 12,680,135 円      
③純収益 ①-② 45,105,745 円      
④建物等に帰属する純収益 36,163,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,941,945 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,305,279 円      

  (                         22,386 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             184,561,756 円


(                       497,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-39 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-39 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 平尾 光拡 印  TEL.
鑑定評価額 241,000,000 円  1㎡当たりの価格 649,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
500,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区国分町3丁目8番7
「国分町3-8-10」
②地積
 (㎡)
371  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1:4.5
店舗兼共同住宅

SRC8
中高層の事務所ビル
、店舗等が建ち並ぶ
商業地域
西11m市道 水道、ガス、下水 勾当台公園

250m
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南   180 m、北    80 m ②標準的使用 高層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市役所西背後に位置。店舗、
事務所ビルほかマンションも
混在する。


11m市道 交通

施設
勾当台公園駅北西方

250m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
市役所や繁華街に近く、事務所、店舗、共同住宅のほか、平面駐車場も見られる。近年、金融機関本店ビルが竣
工したほか、周辺では共同住宅の開発が見られる。今後、土地の供給があれば、高度利用が進むと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           677,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           537,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市中心部及びその周辺の商業地域、商住混在地域で、需要者の中心は投資用不動産の取得を目的とす
る不動産業者、一般事業会社等である。コロナ禍においても良好な資金調達環境が継続しており、比較的堅調な住宅需
要やオフィス賃貸市況等から、マンションや事務所ビル素地の需要は堅調である。位置、形状、高度利用の可否等の個
別性が強いため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域等に存する取引事例を基礎としており、収益性が重視される取引市場の実態を反映
したもので、実証的で規範性が高い。収益価格は賃貸経営における収益性の観点から求めたもので、主な需要者の行動
原理を反映しているものの、想定要素があり、やや流動的な側面がある。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較
考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-33               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        771,000 円/㎡
[102.2]
100
100
[100.0]
100
[121.5]
[100.0]
100
649,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          624,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市の人口、世帯数は増加傾向が続いてい
る。コロナ禍による慎重姿勢も見られるなか
、概ね良好な資金調達環境が続いている。


中心部に近い商業地域で、利便性の高さから
周辺では共同住宅が増えている。地域要因に
格別の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       +24.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-39 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
20
-5
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.9m市道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(100,354)
b 21111
30
-15
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南10m市道、
北東4m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c 21111
30
-1021
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西36m市道、
南東6m、南6m、
三方路



商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 21111
30
-1022
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
北西6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
620,468  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

601,666 
100
[  83.1]

724,026 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

724,000 
b (            
690,025  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

702,584 
100
[ 111.1]

632,389 

632,000 
c (            
775,062  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  97.0]
100
[  97.9]

830,864 
100
[ 121.1]

686,097 

686,000 
d (            
679,549  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

689,683 
100
[ 100.0]

689,683 

690,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -15.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     +20.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -14.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     677,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-39 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

65,999,129 

18,058,901 

47,940,228 

38,295,000 

9,645,228 
( 0.9288
8,958,488 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      199,077,511 円    (     537,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-39 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗事務所兼共同住宅 241.60 RC9 2,067.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   371 ㎡      9.0 m x   40.0 m  前面道路:市道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 部分貸し又はフロア貸しの1階店舗、2~4階事務所。5~9階は1K・1LDKタイプ合計25戸の共同住宅を想定 ⑦有効率   77.0 %
の理由
用途、規模等を考慮して想定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
220.90 

75.6 

166.96 

4,011 

669,677 
10.0  6,696,770 
0.0  0 

 2 4
事務所
241.60 

81.1 

196.00 

3,085 

604,660 
6.0  3,627,960 
0.0  0 

 5 9
住宅
220.40 

76.0 

167.40 

2,067 

346,016 
2.0  692,032 
1.0  346,016 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,067.70 

77.0 

1,591.96 


4,213,737 
21,040,810 
1,730,080 
⑨年額支払賃料      4,213,737 円 × 12ヶ月 =       50,564,844 円 
⑩a共益費(管理費)             900 円/㎡ ×    1,591.96 ㎡ × 12ヶ月 =       17,193,168 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 類似不動産の共益費を参考に査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  25,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       67,758,012 円  ×     6.0 %                          
+          1,800,000 円  ×     6.0 % =       4,173,481 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 65,384,531 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        21,040,810 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          197,784 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,730,080 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          416,814 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   65,999,129 円    (        177,895 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111122
    -28
2,839  
  2,828
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

3,219 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,100 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,085 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111112
    -23
3,624  
  3,600
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[125.0]
100
[100.0]

3,020 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-39 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,300,000 円          575,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 6,955,801 円            69,558,012 ×      10.0 %
③公租公課  土地               888,100 円     査定額
 建物             5,865,000 円          575,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       575,000 円          575,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       575,000 円          575,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用       900,000 円     敷地外駐車場使用料
⑦総費用

 ①~⑥


                 18,058,901 円 (              48,676 円/㎡)  (経費率    27.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9288    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 575,000,000 円                          設計監理料率
  265,000 円/㎡ ×    2,067.70 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
38,295,000 円  
(            103,221 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 65,999,129 円      
②総費用 18,058,901 円      
③純収益 ①-② 47,940,228 円      
④建物等に帰属する純収益 38,295,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,645,228 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,958,488 円      

  (                         24,147 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             199,077,511 円


(                       537,000 円/㎡)