別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-32 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修 印  TEL.
鑑定評価額 287,000,000 円  1㎡当たりの価格 403,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
295,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区立町18番6
「立町18-12」
②地積
 (㎡)
712  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)

2:1
事務所兼共同住宅

SRC7
中高層のマンション
等が建ち並ぶ商業地
北8m市道、西側道 水道、ガス、下水 大町西公園

590m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   120 m、北    40 m ②標準的使用 高層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線道路背後にマンション、
一般住宅等が混在する商業地


8m市道 交通

施設
大町西公園駅北方

590m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中心部に近いマンションが多い地域であり、現状維持にて推移すると予測する。マンション用地の需要は堅調で
あるが、新型コロナウイルスの影響が長引けば地価への悪影響が懸念される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           424,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           242,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部とその周辺の商業地域及び商住混在地域。需要者は、事業会社や投資家、マンション素地
取得を目的とするデベロッパー等が中心である。近くの西公園通り沿いで分譲マンションが建築中であるほか、単身者
用の賃貸マンションも多い。中心部に近く利便性の高い商業地域であり、マンション用地としての需要はコロナ禍にお
いても堅調である。需要の中心となる価格帯は、700㎡程度の更地で3億円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地における取引は投資採算性を重視しており、取引事例は収益性を十分に考慮した価格で取引されていると考えら
れることから、比準価格は収益性を踏まえた市場性を反映したものと認められる。よって、信頼性の高い取引事例によ
り求められた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定
した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-34               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        438,000 円/㎡
[103.9]
100
100
[100.0]
100
[119.0]
[105.0]
100
402,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          388,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和等の影響で、仙台市中心部の商業地
に対する高い需要が続いていたが、新型コロ
ナウイルスの影響で先行き懸念が増している


西公園に近接するほか、繁華街も近くにある
マンションが多い地域であり、マンション用
地としての需要は堅調。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +10.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
10
-1049
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.5m市道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(90,400)
b 21111
10
-21
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8.8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,500)
c 21110
60
-45
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 21110
60
-5
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(90,360)
e 21110
60
-1002
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
491,393  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

517,437 
100
[ 128.2]

403,617 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

424,000 
b (            
524,109  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

539,832 
100
[ 132.6]

407,113 

427,000 
c (            
416,971  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[  93.0]
100
[ 100.0]

455,081 
100
[ 112.1]

405,960 

426,000 
d (            
352,237  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

367,031 
100
[  92.2]

398,081 

418,000 
e (            
526,212  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

526,212 
100
[ 130.2]

404,157 

424,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     424,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

85,330,670 

19,856,862 

65,473,808 

57,342,600 

8,131,208 
( 0.9519
7,740,097 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      172,002,156 円    (     242,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付共同住宅 487.97 RC9F1B 3,418.03
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
100 %   400 %   400 %   712 ㎡     36.5 m x   19.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階駐車場18台、1階店舗、2~9階共同住宅(2DKタイプ、平均専有面積約42.4㎡)を想定。 ⑦有効率   79.6 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
270.00 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
471.09 

73.5 

346.42 

3,200 

1,108,544 
12.0  13,302,528 
0.0  0 

 2 8
住宅
358.42 

89.4 

320.42 

2,470 

791,437 
2.0  1,582,874 
1.0  791,437 

 9 9
住宅
168.00 

78.6 

132.00 

2,500 

330,000 
2.0  660,000 
1.0  330,000 

    

 

 

 

 

 
   
   


3,418.03 

79.6 

2,721.36 


6,978,603 
25,042,646 
5,870,059 
⑨年額支払賃料      6,978,603 円 × 12ヶ月 =       83,743,236 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,721.36 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   18 台 × 12ヶ月 +            =        4,320,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       83,743,236 円  ×     5.0 %                          
+          4,320,000 円  ×     5.0 % =       4,403,162 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 83,660,074 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        25,042,646 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          237,905 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        5,870,059 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =        1,429,271 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)    360,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           3,420 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   85,330,670 円    (        119,846 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111062
    -13
2,254  
  2,208
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,398 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,527 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,470 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111022
    -24
2,684  
  2,630
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,684 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,305,000 円          861,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,403,162 円            88,063,236 ×       5.0 %
③公租公課  土地               644,500 円     査定額
 建物             8,782,200 円          861,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       861,000 円          861,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       861,000 円          861,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 19,856,862 円 (              27,889 円/㎡)  (経費率    23.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9519    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 861,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    3,418.03 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
57,342,600 円  
(             80,537 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 85,330,670 円      
②総費用 19,856,862 円      
③純収益 ①-② 65,473,808 円      
④建物等に帰属する純収益 57,342,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,131,208 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,740,097 円      

  (                         10,871 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             172,002,156 円


(                       242,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-32 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗 印  TEL.
鑑定評価額 287,000,000 円  1㎡当たりの価格 403,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
295,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区立町18番6
「立町18-12」
②地積
 (㎡)
712  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)

2:1
事務所兼共同住宅

SRC7
中高層のマンション
等が建ち並ぶ商業地
北8m市道、西側道 水道、ガス、下水 大町西公園

590m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   120 m、北    40 m ②標準的使用 高層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
定禅寺通の南側背後に、中高
層マンションや一般住宅等が
混在する商業地域


8m市道 交通

施設
大町西公園駅北方

590m
法令

規制
商業
(100,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅やアーケード街から徒歩圏内に位置し、単身者向けの賃貸マンション等の稼働は安定しているが、新型
コロナウイルス感染症の影響による景況悪化の懸念もあり、地価は微増傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           423,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           229,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉通・広瀬通・定禅寺通沿い等の中心オフィス街や一番町通・中央通等の繁華街の背後に位置する商
業地域等と判定される。需要者は県内外の資本力のある法人、不動産投資法人、地元企業及び個人投資家等が中心。地
下鉄駅等から徒歩圏内に位置し、比較的堅調な需要が継続しているが、新型コロナウイルス感染症の影響による景況悪
化の懸念もあり、地価は微増傾向にある。需要の中心は、700㎡程度の更地で2億8千万円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の多くは収益性から意思決定を行う不動産投資家等であり、収益価格は高層の店舗付共同住宅を建築・賃貸する
ことを想定して求めたものの、変動要素が多く含まれており検討の余地が残されている。一方、比準価格は現実の市場
性を反映した実証的な価格である。本件においては、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格
を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-34               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        438,000 円/㎡
[105.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
[105.0]
100
402,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          388,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
青葉区中心商業地の優良大型物件に対する需
要は依然として高く地価の上昇傾向は継続。
一方、コロナ禍の影響により飲食店街等は下
落に転じている。

地下鉄駅・商店街等から徒歩圏内に位置して
おり、マンション用地としての需要も高いが
、新型コロナの影響もあり、地価は微増傾向
にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +11.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
30
-1014
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,360)
b 21110
10
-1022
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m市道、
東6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
c 21110
60
-1002
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,500)
d 21110
60
-45
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
561,281  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 115.0]

504,177 
100
[ 124.9]

403,665 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

424,000 
b (            
479,307  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[  94.0]
100
[ 103.0]

514,852 
100
[ 128.3]

401,288 

421,000 
c (            
526,212  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

526,212 
100
[ 130.9]

401,995 

422,000 
d (            
416,971  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[  93.0]
100
[ 100.0]

455,081 
100
[ 112.1]

405,960 

426,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地     +15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +27.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +21.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     423,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

84,357,396 

19,577,664 

64,779,732 

56,868,500 

7,911,232 
( 0.9267
7,331,339 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      162,918,644 円    (     229,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付共同住宅 487.97 RC9F1B 3,418.03
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
100 %   400 %   400 %   712 ㎡     36.5 m x   19.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~9階:共同住宅(2LDKタイプ、平均専有面積約64㎡)、地下1階:駐車場 ⑦有効率   79.6 %
の理由
建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
270.00 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
471.09 

73.5 

346.42 

3,164 

1,096,073 
12.0  13,152,876 
0.0  0 

 2 8
住宅
358.42 

89.4 

320.42 

2,470 

791,437 
2.0  1,582,874 
1.0  791,437 

 9 9
住宅
168.00 

78.6 

132.00 

2,544 

335,808 
2.0  671,616 
1.0  335,808 

    

 

 

 

 

 
   
   


3,418.03 

79.6 

2,721.36 


6,971,940 
24,904,610 
5,875,867 
⑨年額支払賃料      6,971,940 円 × 12ヶ月 =       83,663,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,721.36 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   18 台 × 12ヶ月 +            =        4,320,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       83,663,280 円  ×     6.0 %                          
+          4,320,000 円  ×     6.0 % =       5,278,997 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 82,704,283 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        24,904,610 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          234,103 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        5,875,867 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =        1,415,626 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)    360,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           3,384 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   84,357,396 円    (        118,479 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111062
    -13
2,254  
  2,208
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,424 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,527 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,470 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111022
    -23
2,832  
  2,774
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]

2,697 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,225,000 円          845,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,399,164 円            87,983,280 ×       5.0 %
③公租公課  土地               644,500 円     査定額
 建物             8,619,000 円          845,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       845,000 円          845,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       845,000 円          845,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 19,577,664 円 (              27,497 円/㎡)  (経費率    23.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9267    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 845,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    3,418.03 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0673        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
56,868,500 円  
(             79,871 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 84,357,396 円      
②総費用 19,577,664 円      
③純収益 ①-② 64,779,732 円      
④建物等に帰属する純収益 56,868,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,911,232 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,331,339 円      

  (                         10,297 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             162,918,644 円


(                       229,000 円/㎡)