別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-22 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-22 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 平尾 光拡 印  TEL.
鑑定評価額 114,000,000 円  1㎡当たりの価格 210,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
170,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区柏木1丁目352番1
「柏木1-1-26」
②地積
 (㎡)
544  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:6
事務所兼共同住宅

RC2
低層店舗、事務所、
共同住宅が混在する
商業地域
西7m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

520m
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    36.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
小売店舗や事務所、住宅等が
混在する旧来からの近隣型商
業地域


7m市道 交通

施設
北四番丁駅北西方

520m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
低層の店舗や事務所、住宅等が混在する近隣型の商業地域である。中心市街地への接近性が良好であり、土地需
要は安定的である。地域内に格別の変動要因はなく、当分の間現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           226,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           147,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市中心部外縁の近隣商業地域や商住混在地域で、主な需要者は、店舗付共同住宅の賃貸経営を行う個
人及び法人の投資家等である。近隣地域及びその周辺は仙台市中心部への接近性が良好で、安定的な土地需要が認めら
れる。ただし、新型コロナウイルス感染症拡大により、店舗賃貸市況については不透明感が強い。位置・形状等の個別
性が強いため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域等に存する取引事例を基礎としており、収益性が重視される取引市場の実態を反映
したもので、実証的で規範性が高い。収益価格は賃貸経営における収益性の観点から求めたもので、主な需要者の行動
原理を反映しているものの、想定要素があり、やや流動的な側面がある。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較
考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-27               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        261,000 円/㎡
[103.1]
100
100
[100.0]
100
[124.4]
[ 97.0]
100
210,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          207,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市の人口、世帯数は増加傾向が続いてい
る。コロナ禍による慎重姿勢も見られるなか
、概ね良好な資金調達環境が続いている。


市中心部に近接し利便性が良好な商住混在地
域である。地域要因に格別の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +3.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-22 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21110
90
-46
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(60,160)
b 21110
20
-1024
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西4m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
c 21110
60
-8
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.7m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,188)
d 21111
30
-1009
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m県道、
北4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
e 21110
90
-45
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m未舗装私
道、中間画地




商業
駐車付置義務
(90,240)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
193,121  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

193,121 
100
[  88.2]

218,958 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  97.0]
     100

212,000 
b (            
176,729  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

214,778 
100
[  90.2]

238,113 

231,000 
c (            
202,142  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

205,174 
100
[  85.7]

239,410 

232,000 
d (            
238,814  
100
[ 100.0]
[ 110.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

258,715 
100
[ 104.6]

247,337 

240,000 
e (            
190,708  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

190,708 
100
[  84.2]

226,494 

220,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -8.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -6.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     226,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-22 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

13,474,340 

2,887,792 

10,586,548 

6,797,300 

3,789,248 
( 0.9505
3,601,680 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格       80,037,333 円    (     147,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-22 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗付共同住宅 216.00 S3 505.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   544 ㎡      9.3 m x   58.0 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2階以上を共同住宅(1LDK平均専有面積38㎡程度)とする建物を想定 ⑦有効率   97.5 %
の理由
用途、規模等を考慮して想定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
195.00 

95.0 

185.25 

2,694 

499,064 
6.0  2,994,384 
0.0  0 

 2 2
住宅
155.00 

99.0 

153.45 

2,072 

317,948 
2.0  635,896 
1.0  317,948 

 3 3
住宅
155.00 

99.0 

153.45 

2,113 

324,240 
2.0  648,480 
1.0  324,240 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


505.00 

97.5 

492.15 


1,141,252 
4,278,760 
642,188 
⑨年額支払賃料      1,141,252 円 × 12ヶ月 =       13,695,024 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      492.15 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,695,024 円  ×     6.0 %                          
+            432,000 円  ×     6.0 % =         847,621 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 13,279,403 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,278,760 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           40,220 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          642,188 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          154,717 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   13,474,340 円    (         24,769 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111122
    -18
2,233  
  2,185
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,189 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,120 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,072 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111122
    -19
2,070  
  2,070
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

2,200 
c 2111062
    -18
2,035  
  1,993
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,017 
仙台青葉 5-22 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 404,000 円          101,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 988,892 円            14,127,024 ×       7.0 %
③公租公課  土地               262,700 円     査定額
 建物             1,030,200 円          101,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       101,000 円          101,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       101,000 円          101,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,887,792 円 (               5,308 円/㎡)  (経費率    21.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9505    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 101,000,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      505.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0673        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,797,300 円  
(             12,495 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 13,474,340 円      
②総費用 2,887,792 円      
③純収益 ①-② 10,586,548 円      
④建物等に帰属する純収益 6,797,300 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,789,248 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,601,680 円      

  (                          6,621 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              80,037,333 円


(                       147,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-22 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-22 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 田中 忠一 印  TEL.
鑑定評価額 114,000,000 円  1㎡当たりの価格 210,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
170,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区柏木1丁目352番1
「柏木1-1-26」
②地積
 (㎡)
544  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:6
事務所兼共同住宅

RC2
低層店舗、事務所、
共同住宅が混在する
商業地域
西7m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

520m
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    36.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来からの小売店舗、事務所
、住宅とが混在する地域


7m市道 交通

施設
北四番丁駅北西方

520m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
商業地域としての特性が次第に弱くなり、今後は住宅の比重が高まるものと考えられる。コロナ禍の影響により
地価は当面横ばい~微増傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           224,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           152,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部に程近い小売店舗、事務所、住宅等が混在する地域であり、主たる需要者は不動産会社や
市内の中小事業者等と考えられる。中長期的には住宅地域へと移行し価格も隣接する住宅地域の価格水準に次第に接近
するものと考えられるが、共同住宅も含めた住宅用地に対する需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。需要の中心
となる価格帯は500㎡程度の土地で総額1.1億円前後程度と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内における主たる需要者は不動産会社や市内の中小事業者等と考えられ、同一需給圏における土地取引動向
や地価水準だけでなく、共同住宅等の賃料、利回り等の動向に着眼し収益性にも留意して取引の意思決定を行うものと
考えられる。したがって、本件においては比準価格と収益価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討も踏まえて
鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-27               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        261,000 円/㎡
[103.1]
100
100
[100.0]
100
[125.6]
[ 97.0]
100
208,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          207,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和政策の継続を背景に不動産需要は引
き続き堅調に推移しているものの、コロナ禍
により経済状況に不透明感が増している。


店舗・事務所地としての需要は弱含みで推移
しているが、共同住宅用地に対する需要は比
較的堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -8.0
環境       +30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-22 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
30
-73
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
東4m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
b 21110
10
-4
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
c 21110
10
-3
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4m私道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,240)
d 21111
20
-61
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.9m私道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,240)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
219,131  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

215,302 
100
[  93.1]

231,259 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  97.0]
     100

224,000 
b (            
218,226  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

223,516 
100
[  94.0]

237,783 

231,000 
c (            
151,751  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

151,602 
100
[  87.5]

173,259 

168,000 
d (            
170,843  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

169,671 
100
[  87.5]

193,910 

188,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     224,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-22 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に属し、土地の再調達原価が把握困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,810,157 

3,356,106 

12,454,051 

8,537,500 

3,916,551 
( 0.9505
3,722,682 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格       82,726,267 円    (     152,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-22 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗付共同住宅 210.00 S3 630.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   544 ㎡      9.0 m x   58.0 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階をフロア貸しの店舗、2階以上を共同住宅(1DK平均専有面積30㎡程度)とする複合用途建物。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下であるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
210.00 

100.0 

210.00 

2,127 

446,670 
6.0  2,680,020 
0.0  0 

 2 3
住宅
210.00 

100.0 

210.00 

2,127 

446,670 
2.0  893,340 
1.0  446,670 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


630.00 

100.0 

630.00 


1,340,010 
4,466,700 
893,340 
⑨年額支払賃料      1,340,010 円 × 12ヶ月 =       16,080,120 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      630.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域の実情を考慮し計上しなかった。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       16,080,120 円  ×     5.0 %                          
+            288,000 円  ×     5.0 % =         818,406 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,549,714 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,466,700 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           42,434 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          893,340 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          217,515 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     52,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =             494 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,810,157 円    (         29,063 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111072
    -9
2,312  
  2,263
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

2,245 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,176 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,127 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111072
    -10
2,032  
  1,989
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,161 
c 2111072
    -1013
1,911  
  1,911
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,123 
仙台青葉 5-22 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 625,000 円          125,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 818,406 円            16,368,120 ×       5.0 %
③公租公課  土地               262,700 円     査定額
 建物             1,275,000 円          125,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       250,000 円          125,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       125,000 円          125,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,356,106 円 (               6,169 円/㎡)  (経費率    21.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9505    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 125,000,000 円                          設計監理料率
  193,000 円/㎡ ×      630.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0683        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0648 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,537,500 円  
(             15,694 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,810,157 円      
②総費用 3,356,106 円      
③純収益 ①-② 12,454,051 円      
④建物等に帰属する純収益 8,537,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,916,551 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,722,682 円      

  (                          6,843 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              82,726,267 円


(                       152,000 円/㎡)