別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-8 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳 印  TEL.
鑑定評価額 3,980,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,400,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
1,800,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区本町2丁目16番3外
「本町2-16-10」
②地積
 (㎡)
1,658  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,627)

1:1
事務所

SRC13F1B
高層の事務所ビルが
建ち並ぶ商業地域
南西50m国道、背面道 水道、ガス、下水 勾当台公園近接

(2)



①範囲 東   130 m、西   120 m、南   210 m、北    70 m ②標準的使用 高層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,440 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県庁・市役所等の官公庁に近
接する国道沿いの業務高度商
業地域


50m国道 交通

施設
勾当台公園駅南方近接

法令

規制
商業
(100,627)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
高層事務所ビルやホテル等が集積する高度商業地域であり、収益物件の高値取引が見られて投資家等の需要は堅
調である。当面の間、地価は上昇傾向が継続するものと予測されるが、コロナ禍の影響に傾注を要する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,530,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,280,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中央・一番町・本町地区等に存して店舗・事務所ビル・ホテル等が集積する高度商業地域である。主た
る需要者は、資本力を有する県内外の事業法人のほか、不動産投資法人及び大手不動産会社等であり、不動産市場への
資金流入が続いて需要は堅調で高額取引も散見される。優良な投資用不動産の供給不足が慢性化して、需要者間の競合
によって物件価格の上昇及び取引利回りの低下が継続してきたが、コロナ禍の影響による先行きの不透明感が残る。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地に係る主たる需要者は、不動産の市場性及び収益性を重視するものと思料され、比準価格及び収益価格の規
範性は同程度であると判断される。信頼性の高い現実の取引事例を基に試算した比準価格と需要者の投資採算性を適正
に反映している収益価格はともに説得力を有することから、本件においては、両価格を関連付け、指定基準地との検討
を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,300,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 青葉(県) 5-6              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        2,360,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響により、店舗・オフィスの賃
貸需要は弱含みで推移しているが、不動産市
場への資金流入が続いて投資家等の需要は堅
調である。

仙台市により、高機能オフィスの整備に着目
した容積率緩和等の施策が公表され、老朽建
築物の建替え等の新規投資に対する機運が高
まっている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 % +1.7 %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
30
-43
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北50m市道、
西8m、角地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,700)
b 21111
30
-1018
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,700)
c 21111
30
-1015
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北36m市道、
南6m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d 21111
10
-40
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南22m市道、
西50m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e 21111
10
-1077
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南22m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,700)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,220,190  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  95.0]
100
[  91.8]

3,710,917 
100
[ 153.5]

2,417,536 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

2,470,000 
b (            
2,880,516  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,880,516 
100
[ 115.9]

2,485,346 

2,540,000 
c (            
2,655,460  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

2,681,241 
100
[ 107.1]

2,503,493 

2,550,000 
d (            
2,178,961  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[  92.0]
100
[ 104.5]

2,345,771 
100
[  94.0]

2,495,501 

2,550,000 
e (            
2,889,325  
100
[ 100.0]
[ 110.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

3,184,036 
100
[ 127.6]

2,495,326 

2,550,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +49.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -4.0 環境     +26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,530,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

560,884,272 

197,721,766 

363,162,506 

184,516,000 

178,646,506 
( 0.9092
162,425,403 
  4.5 -  0.2 )
4.3%  
⑧収益価格    3,777,334,953 円    (   2,280,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付事務所 1,110.00 S9F1B 10,358.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   627 %   1,658 ㎡     37.8 m x   42.5 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2~9階を事務所(各階の部分貸し)とし、立体駐車場48台を併設する賃貸用建物を想定 ⑦有効率   78.3 %
の理由
想定建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
機械・設備室
610.00 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
1,100.00 

63.6 

700.00 

5,813 

4,069,100 
12.0  48,829,200 
0.0  0 

 2 5
事務所
1,100.00 

86.4 

950.00 

4,726 

4,489,700 
10.0  44,897,000 
0.0  0 

 6 7
事務所
1,110.00 

85.6 

950.16 

4,726 

4,490,456 
10.0  44,904,560 
0.0  0 

 8 9
事務所
1,014.00 

84.2 

853.79 

4,726 

4,035,012 
10.0  40,350,120 
0.0  0 


10,358.00 

78.3 

8,107.90 


39,078,836 
398,926,560 
0 
⑨年額支払賃料     39,078,836 円 × 12ヶ月 =      468,946,032 円 
⑩a共益費(管理費)           1,000 円/㎡ ×    8,107.90 ㎡ × 12ヶ月 =       97,294,800 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 近隣地域における標準的な金額を計上した。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  35,000 円/台 ×   48 台 × 12ヶ月 +            =       20,160,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      566,240,832 円  ×     5.0 %                          
+         20,160,000 円  ×     5.0 % =      29,320,042 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 557,080,790 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       398,926,560 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        3,789,802 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)  1,440,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          13,680 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  560,884,272 円    (        338,290 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111122
    -1009
5,916  
  5,746
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

5,082 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,765 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,726 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 2111112
    -22
5,151  
  5,100
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

4,683 
c 2111112
    -24
4,888  
  4,840
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[109.0]
100
[100.0]

4,530 
仙台青葉 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 14,150,000 円        2,830,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 117,280,166 円           586,400,832 ×      20.0 %
③公租公課  土地            31,765,600 円     査定額
 建物            28,866,000 円        2,830,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,830,000 円        2,830,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,830,000 円        2,830,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                197,721,766 円 (             119,253 円/㎡)  (経費率    35.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 2.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9092    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,830,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×   10,358.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0652        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0490 ×  40 % + 0.0600 ×  30 % + 0.0920 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
184,516,000 円  
(            111,288 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 560,884,272 円      
②総費用 197,721,766 円      
③純収益 ①-② 363,162,506 円      
④建物等に帰属する純収益 184,516,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 178,646,506 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
162,425,403 円      

  (                         97,965 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                           3,777,334,953 円


(                     2,280,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-8 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗 印  TEL.
鑑定評価額 4,010,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,420,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
1,800,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区本町2丁目16番3外
「本町2-16-10」
②地積
 (㎡)
1,658  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,627)

1:1
事務所

SRC13F1B
高層の事務所ビルが
建ち並ぶ商業地域
南西50m国道、背面道 水道、ガス、下水 勾当台公園近接

(2)



①範囲 東   130 m、西   120 m、南   210 m、北    70 m ②標準的使用 高層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,440 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県庁・市役所等の官公署に近
接する東二番丁通沿いの業務
高度商業地域


50m国道 交通

施設
勾当台公園駅南方近接

法令

規制
商業
(100,627)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
高層事務所ビルやホテル等が建ち並ぶ業務高度商業地域。新型コロナウイルス感染症の影響を受け、ホテルや店
舗市況は低迷しているが、オフィス賃貸市場への影響は限定的であり、投資需要は堅調に推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,540,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,650,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中央・一番町・本町地区等の仙台市の中心オフィス街を中心とし、繁華性の高い高度商業地域も含む。
需要者の中心は国内外の資本力を有する法人、不動産投資法人等である。新型コロナウイルス感染症の影響を受けて、
店舗やホテル市況は低迷しているが、オフィス市況への影響は限定的である。堅調な投資需要は継続すると予測される
が、先行き不透明感から地価は微増傾向にある。需要の中心は1500㎡程度の更地で36億円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の多くは収益性から意思決定を行う不動産投資家等であり、収益価格は高層の店舗付事務所ビルを建築・賃貸す
ることを想定して求めたものの、変動要素が多く含まれており検討の余地が残されている。一方、比準価格は現実の市
場性を反映した実証的な価格である。本件においては、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価
格を関連付けて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,300,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 青葉(県) 5-6              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        2,360,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
青葉区中心商業地の優良大型物件に対する需
要は依然として高く地価の上昇傾向は継続。
一方、コロナ禍の影響により飲食店街等は下
落に転じている。

新型コロナの影響を受け、店舗やホテル市況
は低迷している。オフィス市況は空室率が若
干上昇したが、募集賃料に大きな変化は認め
られない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.2 % +2.5 %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
10
-40
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南22m市道、
西50m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b 21110
20
-56
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 東50m国道、
北6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c 21111
30
-1015
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北36m市道、
南6m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d 21111
30
-1018
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,700)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,178,961  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[  92.0]
100
[ 104.5]

2,345,771 
100
[  94.1]

2,492,849 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

2,540,000 
b (            
1,893,541  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

1,851,258 
100
[  74.4]

2,488,250 

2,540,000 
c (            
2,655,460  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

2,681,241 
100
[ 107.7]

2,489,546 

2,540,000 
d (            
2,880,516  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,880,516 
100
[ 114.8]

2,509,160 

2,560,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     -20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     +11.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,540,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

506,008,308 

184,749,146 

321,259,162 

194,768,000 

126,491,162 
( 0.9288
117,484,991 
  4.5 -  0.2 )
4.3%  
⑧収益価格    2,732,209,093 円    (   1,650,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付事務所 1,110.00 RC9F1B 10,358.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   627 %   1,658 ㎡     37.8 m x   42.5 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~9階:事務所(フロア貸又は部分貸)、タワー式駐車場48台分設置 ⑦有効率   78.3 %
の理由
建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
機械・設備室
610.00 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
1,100.00 

63.6 

700.00 

6,000 

4,200,000 
12.0  50,400,000 
0.0  0 

 2 5
事務所
1,100.00 

86.4 

950.00 

4,250 

4,037,500 
6.0  24,225,000 
0.0  0 

 6 7
事務所
1,110.00 

85.6 

950.16 

4,250 

4,038,180 
6.0  24,229,080 
0.0  0 

 8 9
事務所
1,014.00 

84.2 

853.79 

4,250 

3,628,608 
6.0  21,771,648 
0.0  0 


10,358.00 

78.3 

8,107.90 


35,683,576 
239,301,456 
0 
⑨年額支払賃料     35,683,576 円 × 12ヶ月 =      428,202,912 円 
⑩a共益費(管理費)             900 円/㎡ ×    8,107.90 ㎡ × 12ヶ月 =       87,565,320 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の賃貸オフィス市場等の実態を考慮し、標準的な金額を計上した。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  30,000 円/台 ×   48 台 × 12ヶ月 +            =       17,280,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      515,768,232 円  ×     5.5 %                          
+         17,280,000 円  ×     5.5 % =      29,317,653 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 503,730,579 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       239,301,456 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =        2,261,399 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)  1,728,000 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =          16,330 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  506,008,308 円    (        305,192 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111112
    -23
3,624  
  3,600
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

4,166 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,271 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,250 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2111112
    -24
4,888  
  4,840
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 89.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

5,231 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 14,800,000 円        2,960,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 106,609,646 円           533,048,232 ×      20.0 %
③公租公課  土地            27,227,500 円     査定額
 建物            30,192,000 円        2,960,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,960,000 円        2,960,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,960,000 円        2,960,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                184,749,146 円 (             111,429 円/㎡)  (経費率    36.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9288    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,960,000,000 円                          設計監理料率
  272,000 円/㎡ ×   10,358.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0658        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0600 ×  30 % + 0.0920 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
194,768,000 円  
(            117,472 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 506,008,308 円      
②総費用 184,749,146 円      
③純収益 ①-② 321,259,162 円      
④建物等に帰属する純収益 194,768,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 126,491,162 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
117,484,991 円      

  (                         70,859 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                           2,732,209,093 円


(                     1,650,000 円/㎡)