別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-6 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修 印  TEL.
鑑定評価額 258,000,000 円  1㎡当たりの価格 810,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
620,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区本町1丁目10番2
「本町1-10-3」
②地積
 (㎡)
319  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1.5:1
事務所

SRC7F1B
中高層事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ
商業地域
南西36m市道 水道、ガス、下水 広瀬通

480m
(2)



①範囲 東    90 m、西    70 m、南   160 m、北    50 m ②標準的使用 中高層事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線道路沿いに事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ商業地域


36m市道 交通

施設
広瀬通駅北東方

480m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
愛宕上杉通沿いの準高度商業地域であり、現状維持にて推移すると予測する。オフィス用地、マンション用地に
対する需要は堅調であるが、新型コロナウイルスの影響が長引けば地価への悪影響が懸念される。
(3)最有効使用の判定 高層事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           853,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           483,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部の商業地域一帯。需要者は、デベロッパー、投資家、県内外の大手事業法人等が中心であ
る。愛宕上杉通沿いに位置する準高度商業地域であり、金融緩和を背景として、オフィス用地及びマンション用地に対
する需要はコロナ禍においても堅調である。需要の中心となる価格帯は、400㎡程度の更地で3億円前後と推定され
る。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地における取引は投資採算性を重視しており、取引事例は収益性を十分に考慮した価格で取引されていると考えら
れることから、比準価格は収益性を踏まえた市場性を反映したものと認められる。よって、信頼性の高い取引事例によ
り求められた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、他の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定
した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          772,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和等の影響で、仙台市中心部の商業地
に対する高い需要が続いていたが、新型コロ
ナウイルスの影響で先行き懸念が増している


愛宕上杉通沿いの商業地域であり、オフィス
用地、マンション用地としての需要はあるが
、コロナ禍の影響でホテル用地の需要は低調


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
30
-1021
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西36m市道、
南東6m、南6m、
三方路



商業
駐車場整備地区
(100,500)
b 21110
20
-1029
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南35m国道、
西8m、北4m、
三方路



商業
駐車付置義務
(100,500)
c 21110
60
-6
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北36m市道、
西22m、角地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,500)
d 21111
30
-1008
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東27m市道、
北4m、角地




商業

(90,500)
e 21111
30
-1001
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
775,062  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  97.0]
100
[  97.9]

830,864 
100
[ 101.0]

822,638 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

823,000 
b (            
574,035  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.9]

573,477 
100
[  66.6]

861,077 

861,000 
c (            
756,039  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

783,347 
100
[  89.4]

876,227 

876,000 
d (            
717,066  
100
[ 100.0]
[ 108.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

755,356 
100
[  87.0]

868,225 

868,000 
e (            
430,000  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[  75.0]
100
[  85.0]

694,745 
100
[  83.1]

836,035 

836,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -32.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -14.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     -16.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     853,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

44,777,058 

11,183,682 

33,593,376 

26,307,000 

7,286,376 
( 0.9519
6,935,901 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      154,131,133 円    (     483,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層事務所 233.60 RC7 1,569.30
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   319 ㎡     22.0 m x   14.5 m  前面道路:市道        36.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階~7階事務所(各階フロア貸し又は部分貸し)、機械式駐車場8台を想定。 ⑦有効率   63.5 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
147.70 

40.0 

59.08 

4,500 

265,860 
10.0  2,658,600 
0.0  0 

 2 2
事務所
233.60 

66.9 

156.28 

3,700 

578,236 
10.0  5,782,360 
0.0  0 

 3 7
事務所
233.60 

66.9 

156.28 

3,600 

562,608 
10.0  5,626,080 
0.0  0 
塔屋
    

20.00 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,569.30 

63.5 

996.76 


3,657,136 
36,571,360 
0 
⑨年額支払賃料      3,657,136 円 × 12ヶ月 =       43,885,632 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      996.76 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  30,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =        2,880,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       43,885,632 円  ×     5.0 %                          
+          2,880,000 円  ×     5.0 % =       2,338,282 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 44,427,350 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        36,571,360 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          347,428 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)    240,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           2,280 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   44,777,058 円    (        140,367 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111022
    -1005
3,033  
  3,023
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,486 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,630 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,600 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 2111112
    -23
3,624  
  3,600
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

3,752 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,975,000 円          395,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,338,282 円            46,765,632 ×       5.0 %
③公租公課  土地             2,051,400 円     査定額
 建物             4,029,000 円          395,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       395,000 円          395,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       395,000 円          395,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 11,183,682 円 (              35,059 円/㎡)  (経費率    25.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9519    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 395,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    1,569.30 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
26,307,000 円  
(             82,467 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 44,777,058 円      
②総費用 11,183,682 円      
③純収益 ①-② 33,593,376 円      
④建物等に帰属する純収益 26,307,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,286,376 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,935,901 円      

  (                         21,743 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             154,131,133 円


(                       483,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
仙台青葉 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-6 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊 印  TEL.
鑑定評価額 259,000,000 円  1㎡当たりの価格 811,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
620,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区本町1丁目10番2
「本町1-10-3」
②地積
 (㎡)
319  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1.5:1
事務所

SRC7F1B
中高層事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ
商業地域
南西36m市道 水道、ガス、下水 広瀬通

480m
(2)



①範囲 東    90 m、西    70 m、南   160 m、北    50 m ②標準的使用 中高層事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
仙台駅、官公庁に徒歩圏内の
愛宕上杉通沿いの商業地域


36m市道 交通

施設
広瀬通駅北東方

480m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
コロナ禍で空室率は上昇し投資家の慎重姿勢がみられる。仙台駅やオフィス街、公官庁への接近性が良好で用途
の多様性に富む。マンション立地もある地域で、コロナ禍でも需給に変化は無く、現状維持で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ中高層事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           845,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           588,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、幹線街路沿いの準高度商業地域。典型的需要者は、賃貸経営にノウハウを持つ不動産投資会社、地元不
動産業者等の企業。仙台駅や青葉通り、勾当台等のオフィス街に徒歩圏で地域内には賃貸マンションの進出もみられ、
用途の多様性に富んでおり投資対象として注目度は高い。コロナ禍でオフィス賃貸状況が厳しくなるなか、住宅系の用
途利用も可能な地域で引合いに大きな変化は無い。取引の中心価格帯は、坪当たり250~280万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域内にあり需要者の観点からは収益価格が尊重されるべきであるが、賃料の粘着性、遅効性により収益価格は保
守的に求められる傾向がある。一方、比準価格を求めるにあたっては、コロナ禍における市場を反映した取引時点が新
しい事例も採用して試算している。よって、比準価格は実証的で、収益価格に比べ不動産市場をより的確に反映してい
る。したがって、比準価格を重視し、収益価格を関連付けて鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          772,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
オフィス空室率は上昇、賃料は横ばい。コロ
ナ禍でホテル需要が消滅。投資家の慎重姿勢
が強まるなか、コロナ後を見据えた積極投資
も散見される。

地元不動産業者等による高層賃貸マンション
建設や収益物件の取引がみられる。仙台駅に
近く用途の多様性が認められ、引き合いは強
い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21111
30
-3
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西36m市道、
北5.6m、
二方路



商業
駐車場整備地区
(90,400)
b 21111
30
-1021
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西36m市道、
南東6m、南6m、
三方路



商業
駐車場整備地区
(100,500)
c 21111
10
-1035
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南27m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 21110
60
-1013
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西36m市道、
東8m、北8m、
南6m、四方路



商業
駐車場整備地区
(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
684,053  
100
[ 100.0]
[ 110.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.9]

732,582 
100
[  83.0]

882,629 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

883,000 
b (            
775,062  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  97.0]
100
[  97.9]

830,864 
100
[ 101.0]

822,638 

823,000 
c (            
588,273  
100
[ 100.0]
[ 108.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

636,511 
100
[  77.1]

825,565 

826,000 
d (            
812,207  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[  95.0]
100
[  99.5]

892,762 
100
[  83.8]

1,065,348 

1,070,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.64 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -5.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      -3.0
画地      +7.0 行政      -7.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     845,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

46,478,282 

10,674,776 

35,803,506 

26,920,000 

8,883,506 
( 0.9505
8,443,772 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      187,639,378 円    (     588,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 233.60 RC7 1,569.30
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   319 ㎡     22.0 m x   14.5 m  前面道路:市道        36.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:事務所又は店舗、2階~7階:事務所(フロア貸又は部分貸)、機械式駐車場8台分設置 ⑦有効率   63.5 %
の理由
敷地に適応する想定建物の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所・店舗
147.70 

40.0 

59.08 

4,419 

261,075 
12.0  3,132,900 
0.0  0 

 2 2
事務所
233.60 

66.9 

156.28 

3,928 

613,868 
10.0  6,138,680 
0.0  0 

 3 7
事務所
233.60 

66.9 

156.28 

3,777 

590,270 
10.0  5,902,700 
0.0  0 
塔屋
    

20.00 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,569.30 

63.5 

996.76 


3,826,293 
38,785,080 
0 
⑨年額支払賃料      3,826,293 円 × 12ヶ月 =       45,915,516 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      996.76 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  30,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =        2,880,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       45,915,516 円  ×     5.5 %                          
+          2,880,000 円  ×     5.5 % =       2,683,753 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 46,111,763 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        38,785,080 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =          366,519 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   46,478,282 円    (        145,700 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2111112
    -32
3,851  
  3,769
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[113.0]
100
[105.0]

4,057 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,796 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,777 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 2111022
    -29
3,458  
  3,441
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 82.0]
100
[108.0]
100
[100.0]

3,905 
c 2111132
    -1012
3,040  
  3,025
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

3,426 
仙台青葉 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,200,000 円          400,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 2,439,776 円            48,795,516 ×       5.0 %
③公租公課  土地             2,155,000 円     査定額
 建物             4,080,000 円          400,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       400,000 円          400,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       400,000 円          400,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 10,674,776 円 (              33,463 円/㎡)  (経費率    23.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9505    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 400,000,000 円                          設計監理料率
  243,000 円/㎡ ×    1,569.30 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0673        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
26,920,000 円  
(             84,389 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 46,478,282 円      
②総費用 10,674,776 円      
③純収益 ①-② 35,803,506 円      
④建物等に帰属する純収益 26,920,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,883,506 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,443,772 円      

  (                         26,470 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             187,639,378 円


(                       588,000 円/㎡)